Goasguen: le FN, un "parti de primates"

Je signale quand même que l'Homme est un primate...

quand on fouille l'étymologie : du latin primas, atis signifiant « celui qui occupe la première place »

J'espère que ce sera pas aux élections...

Quand on traite des gens de primates -au sens péjoratif du terme et pas littéral- je pense qu'on doit être rangé également dans les primates.

Si le FN n'avait que des voix d'abrutis racistes (même s'il y en a) ce serait assez facile à juguler.

Ce parti touche (dans sa comm') la fibre primale, irréfléchie et l'émotion individuelle. C'est un parti de raccourci et de stigmatisations, comme d'autres, mais qui n'agit pas que sur la bêtise.

Oui, en fait, pour nuancer on pourrait plutôt dire que le vote FN est primaire, que l'idéologie est-elle même primaire.

Et ça continue, maintenant en direct sur la radio, on peut insulter les electeurs du FN :

Sur RMC, Etienne Liebig : "Les electeurs du FN sont des cons"

C'est un point de vue que je partage en partie. Il y a principalement des cons mais aussi des racistes normalement intelligents.

Mais qui sont ces gros cons qui votent FN ?

Ce sont les catégories populaires qui sont méprisées, par les bourgeois de gauche...

Une étude de l'IFOP le démontre : ce sont des actifs entre 24 et 54 ans, souvent issus des catégories populaires qui ont permis au Front national de talonner l'UMP lors du dernier scrutin.

Contrairement aux idées reçues, la catégorie d'age ayant le plus voté FN dimanche dernier est celle des 18-24 ans.

Ce sont les catégories populaires qui sont méprisées, par les bourgeois de gauche...

Goasguen n'est pas un bourgeois de gauche...

C'est de vous que je parle

Dont je parle.

De gauche, je veux bien, mais bourgeois ... à la limite j'aimerais bien

Et ensuite, le FN est peut-être le parti qui obtient le plus gros score chez certaines catégories populaires ... mais il n'a pas pour autant la majorité absolue. Il ne dépasse pas, par exemple, la réunion "des gauches".

Dont je parle.

Faux. Dont équivaut à de que, on ne peut pas utiliser dont et de dans la même construction.

Pour utiliser dont de manière correcte il faudrait dire, "c'est vous dont je parle", sinon "c'est de vous que je parle".

Tu peux ravaler ta condescendance.

Et ensuite, le FN est peut-être le parti qui obtient le plus gros score chez certaines catégories populaires ... mais il n'a pas pour autant la majorité absolue. Il ne dépasse pas, par exemple, la réunion "des gauches".

Face à la réunion des gauches on oppose la réunion des droites, sinon c'est trop facile. Le fait est que le parti majoritaire chez les ouvriers et les employés est le FN.

Si on regarde de plus près, par catégories socioprofessionnelles détaillées, ce n'est pas chez les ouvriers que le vote FN est le plus fréquent ". C'est chez les policiers et militaires (45 %), chefs d'entreprise et commerçants (36 %), artisans et employés de commerce (31 %). Puis viennent les ouvriers qualifiés (28 %) et non qualifiés (21 %). En proportion, l'électorat le plus " ouvrier " le 21 avril était l'électorat communiste : ceux qui ont au moins une attache avec le monde ouvrier y ont représenté 61 % des votes, contre 52 % pour le FN. évidemment, le nombre d'ouvriers ayant voté pour le FN fait la différence.

Le premier parti, dans les couches populaires, c'est l'abstention. Dans le monde ouvrier, le " non-vote " atteint, le 21 avril, 31 % des inscrits.

Tu peux ravaler ta condescendance.

Houlà, ce n'était point de la condescendance, ne stresses pas ; c'est plus que la formule m'a choqué sur le moment, à tort : comme quoi ni bourgeois, ni intellectuel, mais de gauche tout de même

Face à la réunion des gauches on oppose la réunion des droites, sinon c'est trop facile. Le fait est que le parti majoritaire chez les ouvriers et les employés est le FN.

Non, on ne peut pas (enfin, je l'espère).

Je fais encore largement la différence (malgré les nombreux débordements de Sarko) entre le FN et la "droite traditionnelle".

Les "gauches", malgré leurs divisions, ont tout de même une orientation commune.

Et, quand bien même, ce n'est pas parce qu'il s'agit du parti majoritaire qu'il représente l'ensemble des ouvriers et/ou employés.

Si un quart a voté FN, les 3/4 n'ont pas voté pour lui. Ni pour un parti approchant ou idéologiquement proche.

Ainsi, il est totalement abusif de dire que "sont ces gros cons qui votent FN", "Ce sont les catégories populaires", comme s'il s'agissait d'une adhésion massive.

Certains ajouteraient même que le premier parti chez les ouvriers et les employés reste l'abstention.

Non, on ne peut pas (enfin, je l'espère).

Je fais encore largement la différence (malgré les nombreux débordements de Sarko) entre le FN et la "droite traditionnelle".

Les "gauches", malgré leurs divisions, ont tout de même une orientation commune.

Et, quand bien même, ce n'est pas parce qu'il s'agit du parti majoritaire qu'il représente l'ensemble des ouvriers et/ou employés.

Si un quart a voté FN, les 3/4 n'ont pas voté pour lui. Ni pour un parti approchant ou idéologiquement proche.

Ainsi, il est totalement abusif de dire que "sont ces gros cons qui votent FN", "Ce sont les catégories populaires", comme s'il s'agissait d'une adhésion massive.

Certains ajouteraient même que le premier parti chez les ouvriers et les employés reste l'abstention.

Les ouvriers qualifiés (28 %) et non qualifiés (21 %) vote FHaine.

Le premier parti, dans les couches populaires, c'est l'abstention. Dans le monde ouvrier, le " non-vote " atteint, le 21 avril, 31 % des inscrits.

Si on regarde de plus près, par catégories socioprofessionnelles détaillées, ce n'est pas chez les ouvriers que le vote FN est le plus fréquent ". C'est chez les policiers et militaires (45 %), chefs d'entreprise et commerçants (36 %), artisans et employés de commerce (31 %). Puis viennent les ouvriers qualifiés (28 %) et non qualifiés (21 %). En proportion, l'électorat le plus " ouvrier " le 21 avril était l'électorat communiste : ceux qui ont au moins une attache avec le monde ouvrier y ont représenté 61 % des votes, contre 52 % pour le FN. évidemment, le nombre d'ouvriers ayant voté pour le FN fait la différence.

Le premier parti, dans les couches populaires, c'est l'abstention. Dans le monde ouvrier, le " non-vote " atteint, le 21 avril, 31 % des inscrits.

Tu parles des présidentielles de 2002 manifestement. En 2007 c'est le FN qui prend la plus grande part d'ouvriers, talonné par les communistes à 1% près je te l'accorde. Mais de manière générale on observe sur plusieurs années l'augmentation constante du vote FN chez les catégories populaire, en corrélation avec la baisse du vote à gauche par ceux-là. Plus récemment, concernant le FN de Marine Le Pen, elle devient largement majoritaire chez les ouvriers (34 %), loin devant Sarkozy (17 %), DSK (16 %). Marine LP est également en tête chez les employés (32 %).

Une récente étude de Marianne nous apprend que les abstentionnistes de dimanche dernier, s'ils auraient votés, auraient mis Marine Le Pen en tête (27%), loin devant Besancenot (13%), Eva Joly (12%), et pour le plaisir Mélenchon (3%).

Les abstentionnistes sont donc une grande source de réserve pour le vote frontiste.

Alors que les électeurs du Front national se font insulter de gros cons, le refus de l’immigration touche désormais 40% des bac + 5, du jamais vu.

Les chiffres de l’IFOP sont limpides : trois des thématiques prioritaires du Front national (Europe, sécurité, immigration) mobilisent une très large majorité de Français. L'idée du vote FN contestataire est donc fausse, c'est un vote d'adhésion à des thèmes qui préoccupent.

http://www.marianne2.fr/Exclusif-qui-vote-...oi_a203926.html

Je fais encore largement la différence (malgré les nombreux débordements de Sarko) entre le FN et la "droite traditionnelle".

Les "gauches", malgré leurs divisions, ont tout de même une orientation commune.

Je crois au contraire que le clivage droite/gauche est dépassé et ne repose plus que sur des clichés. é peu de chose près, ceux ayant le plus de points communs sont pour moi DSK et Sarkozy d'un coté, Marine le Pen et Mélenchon de l'autre. Mais c'est un autre débat.

Au final, un propos objectivement vrai (le FN est un parti de primates, à moins qu'ils n'aient embauché des non-humains) peut être considéré comme une insulte.

Tu parles des présidentielles de 2002 manifestement. En 2007 c'est le FN qui prend la plus grande part d'ouvriers, talonné par les communistes à 1% près je te l'accorde. Mais de manière générale on observe sur plusieurs années l'augmentation constante du vote FN chez les catégories populaire, en corrélation avec la baisse du vote à gauche par ceux-là. Plus récemment, concernant le FN de Marine Le Pen, elle devient largement majoritaire chez les ouvriers (34 %), loin devant Sarkozy (17 %), DSK (16 %). Marine LP est également en tête chez les employés (32 %).

Une récente étude de Marianne nous apprend que les abstentionnistes de dimanche dernier, s'ils auraient votés, auraient mis Marine Le Pen en tête (27%), loin devant Besancenot (13%), Eva Joly (12%), et pour le plaisir Mélenchon (3%).

Les abstentionnistes sont donc une grande source de réserve pour le vote frontiste.

Alors que les électeurs du Front national se font insulter de gros cons, le refus de l'immigration touche désormais 40% des bac + 5, du jamais vu.

Les chiffres de l'IFOP sont limpides : trois des thématiques prioritaires du Front national (Europe, sécurité, immigration) mobilisent une très large majorité de Français. L'idée du vote FN contestataire est donc fausse, c'est un vote d'adhésion à des thèmes qui préoccupent.

http://www.marianne2.fr/Exclusif-qui-vote-...oi_a203926.html

J'ai pris pour référence des chiffres connu et non suposé et pour celà l'élection 2002 est la plus représentative vu que c'est celle ou le FHaine a fait le meilleur score.

Je n'accorde pas grande importance aux suputations des instituts de sondages.

C'est un vote protestataire, de défiance à l'égard de la politique en général, pas nécessairement contre Nicolas Sarkozy. Ce sont les "ni-nistes","ni-droite ni-gauche", pour qui le vote FN est un refuge. L'autre partie de son électorat est constituée de commerçants, artisans, chefs de petites entreprises. Ces électeurs ont été touchés par le discours de Sarkozy en 2007 et ont pu se sentir trahis. Une partie d'entre eux seulement a pu revenir depuis vers un vote FN protestataire.

Je crois au contraire que le clivage droite/gauche est dépassé et ne repose plus que sur des clichés. é peu de chose près, ceux ayant le plus de points communs sont pour moi DSK et Sarkozy d'un coté, Marine le Pen et Mélenchon de l'autre. Mais c'est un autre débat.

Sur ce point je te suit il est clair qu'en DSK et Sarko il n'y a pas assez de différence,pour moi a l'heure actuelle la seule vraie gauche est le Front de gauche et au PS quelques personnages tels Montebourg,Hamond se démarquent Aubry aussie mais il semble qu'elle soit frileuse pour assumer l'aile gauche de son parti.

Pour les hypocrites... Primate : familièrement homme inculte, fruste.

Goasguen a toutes les chances d'être condamné pour injure.

J'ai pris pour référence des chiffres connu et non suposé et pour celà l'élection 2002 est la plus représentative vu que c'est celle ou le FHaine a fait le meilleur score.

Les chiffres les plus représentatifs sont ceux les plus récents. Surtout que depuis il y a Marine Le Pen. Bien entendu un sondage reste un sondage, mais la percée historique du FN aux cantonales, qui est une élection où il est habituellement inexistant, confirme la percée que lui donne les sondages depuis quelques temps.

Les chiffres les plus représentatifs sont ceux les plus récents. Surtout que depuis il y a Marine Le Pen. Bien entendu un sondage reste un sondage, mais la percée historique du FN aux cantonales, qui est une élection où il est habituellement inexistant, confirme la percée que lui donne les sondages depuis quelques temps.

Le PS a recueilli 35,05 % des voix dimanche, devant l'UMP (18,89 %), tandis que le Front national, présent dans 400 cantons, en a récolté 10,01 %, selon les premières estimations du ministère de l'Intérieur.

Si tu te référe aux cantonales avec MLP les chiffres sont moins bon qu'en 2002 pour l'élection présidentielle.

Donc on peut dire que le FHaine a fait une percée mais n'a pas confirmé,ce qui me donne de l'espoir pour la suite.

Sauf que ces chiffres sont à pondérer : là où le Front National n'est pas présent au second tour, il est compté comme 0 %.

Forcément avec un tel calcul, on descend vite, et ce pour n'importe quel parti qui n'est pas présent partout.

Les 11% ne correspondent pas à la moyenne de ce qu'ont obtenu les candidats FN maintenus au 2e tour.

On ne compare pas les résultats des présidentielles aux cantonales, ça n'a rien à voir.

Une récente étude de Marianne nous apprend que les abstentionnistes de dimanche dernier, s'ils auraient votés, auraient mis Marine Le Pen en tête (27%), loin devant Besancenot (13%), Eva Joly (12%), et pour le plaisir Mélenchon (3%).

Les abstentionnistes sont donc une grande source de réserve pour le vote frontiste.

Complètement aberrant :

comment spéculer sur les résultats d'un sondage auprès de gens qui en n'allant pas voter expriment dans leurs actes qu'ils se foutent d'exprimer une opinion sur la politique ou ses représentants...

Ce n'est pas un raisonnement digne d'un hominidé...

Alors que les électeurs du Front national se font insulter de gros cons, le refus de l’immigration touche désormais 40% des bac + 5, du jamais vu.

La nuance (qui n'est accessible qu'aux hominidés dignes de ce nom) c'est que les premiers refusent les immigrés alors que les seconds refusent l'immigration...

C'est à se demander les raisons qui te poussent à te ranger du côté des "primates"...