La France attaque la Lybie

Les missiles utilisés sont de type cruise ,donc totalement américain coût 600 smic... Il est sur que tout cela est payé par le contribuable français et il me revient l'incidence du coût d'un conflit ,la france a fini de payer celui de 14/18 en 1962. Les rafales sont invendables , n'abordons pas le PA , Plus souvent en panne qu'en mer ,piste trop courte et qui perd ses hélices, moins performant que les barcasses d'Ampalousa....

Une question purement basique, tout cela va encore accroitre la dette, est il simplement sensé pour un pays super endetté ,avec un chomage en hausse et déclaré en faillite, de dépenser autant ?

La fierté a un coût. ==>[]

En Libye le calme n'est toujours pas revenu,et l"avenir pour tous est encore incertain. Là aussi on cherche le moyen de sortir le pays sans trop de degats en tentant de mettre fin a la guerre civile dans laquelle l'OTAN est implique.

rendez l 'oseille de kadhafou y en a marre , il parrais qui serais trois fois plus riche que bill gatos ?

ils pourrais c payer une arme de kadhafette la mieux equipe aux monde .. ou ils devrais augmenter le smic a 2000 eurs et un gros bonus pour les rebelles ?

Et c'est qui, qui va payer la facture???... une partie de l'argent de nos impôts???

Eklipse, Tu es paradoxal.

Dans ce sujet, tu dis que la guerre en Lybie nous coûte, dans un autre sujet, tu dis qu'on l'a fait parce qu'elle nous rapporte.

Mets-toi d'accord avec toi-même.

"retour sur investissement"...tu connais pas???...(si cette guerre aboutit à ses objectifs)

Suivant le résultat ce sera une bonne ou mauvaise "affaire", et encore va savoir si l'opposition Lybienne va pas se disputer le pouvoir et le pétrole avec d'autres tribus...mieux aurait valu pas s'immiscer dans cet imbroglio...

Retour sur investissement pour qui ? Les patrons du CAC40 et leurs collègues.

Le peuples libyens, tout comme le peuples Français retour de rien du tout.

Et alors les journalistes sa dois faire les mêmes écoles que les politicards ses dernières années, on le vois ils sont payer à raconter des conneries. Je généralise pas, hein, je respecte les journalistes qui font leurs travail informer !

Ah, mais d'accord avec vous...le peuple lui, il finance en partie la guerre, les éventuels bénéfices c'est pour l'oligarchie militaro financière and co...

LA LIBYE: Les intentions cachées d'une guerre de »Pétrole » contre Kadhafi.

L'aviation libyenne a déjà été rendue inoffensive, mais la coalition internationale ne veut pas s'arrêter là.

La première phase de frappes aériennes, qui a vu des avions de combat et des missiles infliger de sévères dommages aux défenses antiaériennes libyennes, est un « succès » a affirmé l'amiral Michael Mullen, le plus haut gradé de l'armée américaine dimanche. Des « systèmes clés de la défense antiaérienne et des sites de missiles SAM près de Tripoli, de Misrata, et de Syrte », a-t-il ajouté. La « zone d'exclusion aérienne » est désormais en place a affirmé le commandement américain.

Selon lui, les troupes du colonel Kaddafi ont arrêté d'avancer vers Benghazi, le fief des insurgés libyens. Il faut dire que plusieurs véhicules de l'armée libyenne ont été détruits près de Benghazi depuis vendredi.

Mais la coalition, menée par les états-Unis, la France et le Royaume-Uni, ne veut visiblement pas s'arrêter là. Elle a détruit un bâtiment administratif dans le complexe où réside le « Guide » libyen à Tripoli car il abriterait un centre de « commandement et de contrôle ».

Le secrétaire américain à la Défense Robert Gates s'est toutefois prononcé contre une frappe ciblant directement Mouammar Kaddafi. Les opérations n'ont pas pour objectif de « chasser Kaddafi du pouvoir » mais de « protéger les civils », a rappelé l'amiral Mullen.

Cete massive attaque , qui a sans vergogne occasioné la mort de 75 civils libyens est déplorée par l'Union Africaine, et le leader libyen l'a qualifiée de »Hitlerisme modern ».

La résolution 1973 de l'ONU, base juridique de cette intervention, prévoyait la mise en place d'une « zone d'exclusion aérienne » et d'intervenir uniquement pour « protéger les populations et les zones civiles menacées d'attaque » de la Jamahiriya libyenne.

La Ligue arabe, qui avait été invitée à participer aux sommets destinés à préparer l'intervention, a pris ses distances avec les opérations dimanche, critiquant des bombardements qui s'écartaient « du but qui est d'imposer une zone d'exclusion aérienne ».

Depuis hier, le discours de la force de coalition change le ton,et leurs intentions cachées de cet invasion-á l'Irakienne se dévoile.

Le départ du dictateur a été demandé par Obama et Clinton, et plusieurs sénateurs comme John McCain jugeaient vendredi que son maintien aux affaires serait un «coup terrible» pour la crédibilité de l'Amérique. Mais les responsables américains refusent de se laisser embourber dans un conflit sans fin, si Kadhafi résiste. «La vérité est que nul ne sait quel critère marque la fin de l'opération», a résumé l'ancien chef d'état-major Richard Myers sur CNN. Marqués par l'expérience irakienne après la première guerre du Golfe, les officiers américains savent qu'il est difficile de neutraliser un dictateur avec une zone d'exclusion aérienne et sans implication au sol, hypothèse exclue par Obama.

Quand la France et La Grande Bretagne, les appels pour le départ de Kadhafi se multiplient et trahissent leur agenda caché dans cette deuxiéme guerre de » Pétrole » que le monde est entrain de témoigner. Le gouvernement Anglais s'est monté sur ses grands cheveaux avec la Libye,dés que Kadhafi a annulé les contracts pétroliers avec BP et d'autres firmes, oeuvrant á Libye et a menacé de passer l'exploitation de son pétrole á la Chine, la Russie et l'Inde, par contre á l'élysée, Nicolas Sarkozy serait pris dans un conflict d'intéret avec le leader Libyen,qui a devoilé le »Secret d'Etat » que le gouvernement Libyen avait financé sa campagne électorale, par conséquent, ce derniér attend se debarraser de Kadhafi afin de dissiper ses relations frauduleuses avec le dictateur.

Il n'en fait plus d'ombre que les intentions de la force de coalition ne sont pas nobles , rendant ainsi cette massive attaque contre la Libye, une occupation étrangere, une guerre de »pétrole » dans un »Hitlerism », »Neo-Colonialism » approche.

Par Guylain Gustave Moké

Analyste Politique/Expert en Politique Africaines

WordPress Editor

http://guylainmoke.wordpress.com/2011/03/2...contre-kadhafi/

Chavez s'exprime sur la Libye et la désinformation...

http://www.dailymotion.com/video/xhty75_ch...identale_webcam

Le peuple japonais s'irradie ; nous partons en guerre aux côtés de rebelles dont on connait peu les intentions, ni qui ils sont réellement !

Exactement. L'argent investi en Libye n'aurait-il pas été plus utile au Japon ?

L'avis de Raël sur ça : Raël : « Les milliards gaspillés en Libye seraient plus utiles au Japon »

Les missiles utilisés sont de type cruise ,donc totalement américain coût 600 smic... Il est sur que tout cela est payé par le contribuable français et il me revient l'incidence du coût d'un conflit ,la france a fini de payer celui de 14/18 en 1962. Les rafales sont invendables , n'abordons pas le PA , Plus souvent en panne qu'en mer ,piste trop courte et qui perd ses hélices, moins performant que les barcasses d'Ampalousa....

Une question purement basique, tout cela va encore accroitre la dette, est il simplement sensé pour un pays super endetté ,avec un chomage en hausse et déclaré en faillite, de dépenser autant ?

penses tu,pouvoir d'achat en berne,hausses des salaires inéxistantes,hausse du prix de l'énergie,dette qui donne le tourniquet....

je ne vois qu'une seule solution,attention a la hausse des impots et des taxes de tous genres,on a du mal a bouffer et on va faire la guerre a l'étranger...

le prix de cette guerre aurait été plus profitable a nos compatriote qui crevent la dalle

a bon entendeur

Les missiles utilisés sont de type cruise ,donc totalement américain coût 600 smic... Il est sur que tout cela est payé par le contribuable français et il me revient l'incidence du coût d'un conflit ,la france a fini de payer celui de 14/18 en 1962. Les rafales sont invendables , n'abordons pas le PA , Plus souvent en panne qu'en mer ,piste trop courte et qui perd ses hélices, moins performant que les barcasses d'Ampalousa....

Une question purement basique, tout cela va encore accroitre la dette, est il simplement sensé pour un pays super endetté ,avec un chomage en hausse et déclaré en faillite, de dépenser autant ?

penses tu,pouvoir d'achat en berne,hausses des salaires inéxistantes,hausse du prix de l'énergie,dette qui donne le tourniquet....

je ne vois qu'une seule solution,attention a la hausse des impots et des taxes de tous genres,on a du mal a bouffer et on va faire la guerre a l'étranger...

le prix de cette guerre aurait été plus profitable a nos compatriote qui crevent la dalle

a bon entendeur

L'un des fils de Kadhafi aurait été tué lors d'un raid de l'OTAN

Libye: un des fils de Kadhafi tué lors d'une frappe de l'Otan

Il lui reste encore 7 fils. :D

Comme l'a démontré The Guardian, la France détient avec l'Italie le record des ventes d'armements au régime du colonel Kadhafi depuis 2007. La mise en scène, à Tripoli comme à Paris, du rapprochement avec le dictateur libyen impliqua directement la présidence de la République, ses réseaux et ses intérêts, bien plus qu'elle ne fut une initiative de la diplomatie professionnelle.

Cette palinodie fut un concentré des corruptions françaises : gestion privatisée de la politique étrangère (l'impensable couple Claude Guéant/Cécilia Sarkozy) ; intermédiaires en ventes d'armes placés au centre du pouvoir (Ziad Takieddine, l'homme-clé de l'affaire Karachi) ; industriels de l'armement au cœur de notre système médiatique (Dassault et Lagardère via EADS) ; politiciens menant une carrière d'entremetteurs professionnels (Patrick Ollier, animateur des amitiés franco-libyennes et toujours ministre des relations avec le Parlement), etc.

Vue de France, l'affaire libyenne est une opération de blanchiment et d'amnésie à laquelle nous devons opposer une mémoire entêtée. Car on ne voit pas par quel miracle l'esprit de responsabilité pourrait soudainement gagner une présidence qui, il y a quelques mois encore, poursuivait ses négociations avec la dictature libyenne pour y exporter notre industrie nucléaire civile. Commencée en 2007 et concrétisée par un protocole franco-libyen signé pour la France par Bernard Kouchner, alors nouveau ministre des affaires étrangères, cette discussion prend un curieux relief alors que l'événement japonais souligne l'incertitude sécuritaire des centrales.

Imagine-t-on le régime de ce dictateur, dont on se plaît à souligner la supposée folie, en possession aujourd'hui d'une centrale nucléaire, alors même que jusqu'en 2003, il faisait tout pour se doter de l'arme nucléaire via des réseaux pakistanais ?

http://www.mediapart.fr/journal/international/230311/cause-libyenne-calculs-francais-cette-guerre-est-un-piege?page_article=2

On nous prend vraiment pour des cons!!

ouii,et ce qui est triste c'est qu'on ne peut rien faire pour l'instant,mais je sens bien que ça va leur revenir en pleine face comme un boomrang,

car apparement ça risque du durer

ça ne rappelle pas quelques choses??

l'irak;l'afghanistan,maintenant la libye,et demain ce sera qui???

on parle de la syrie? j'en doute fort,on ne touche pas a la syrie,chasse gardée pour la russie et la chine,et là,on va se coucher comme des nabots