La France attaque la Lybie

Désolé du double posts.. (la fonction d'édition qui disparaît c'est embêtant parfois). Je viens d'apprendre que des membres des Forces Spéciales britanniques, le MI6 et la CIA sont sur le terrain pour recueillir des infos sur les déplacements des troupes libyennes. Y'a pas déjà des avions furtifs pour ce genre d'opérations ? oO

La CIA va-t-elle trouver un taux de présence terroriste radioactive supérieure à la normale ? Les Amerloques auront-ils leur prétexte pour se faire un nid en Libye ?

Ils sont plus surement sur place pour prendre les contacts avec les forces rebelles et leur dirigeants, tâter le terrain, préparer la suite de kadhafi.

c simple notre president veux pas rendre les tunes qu'a reclamer le fils kadafouu

BRAVO LA FRANCE JE SUIS FIERE DE LA FRANCE ET DE SA REACTION ELLE A PROUVE QUE LE PAYS DES DROITS DE L"HOMME EXISTE. EN TOUT CAS, LA FRANCE A SAUVE BEAUCOUP DE VIES HUMAINES ET MERCI POUR TOUT LES LYBIENS QUI ONT PU ETRE SAUVES DE CE BRUTE SANGUINAIRE DE KADDAFI

Des insurgés pas si catholiques que cela.

Soupçons quant à la présence d'Al Qaida au sein de l'insurrection lybienne

Du coup, les Etats-Unis semblent très peu empressés de les armer...

Au final, que gagne l'Occident à bombarder l'armée loyaliste ? La violation des principes du droit international et l'agression d'un pays qui ne rompait pas la paix et la sécurité internationales ne déboucheraient-ils que sur une victoire des Islamistes ? Les propos du colonel Khadafi semblent beaucoup moins délirants tout d'un coup !L'amateurisme d'Obama et de Sarkozy en la circonstance est assez stupéfiant et criminel.

Fallait bien que ça arrive et c'est diabolique .l' OTAN enquete sur une possible bavure ,celle de tuer et bombarder des civiles innocents .Quelle sera la reaction de Sarko? LA guerre de Libye va t-elle etre un echec de plus?

http://www.romandie.com/ats/news/110402141411.jsg913uf.asp

Dans les années 60-70, une révolution éclata en Iran et les Iraniens votèrent par référendum pour une république islamique ; depuis, il n'y a plus eu de référendum...

C'est marrant de relever cela, s'il n'y avait pas eu d'intervention en Libye, il y aurait eu autant si ce n'est plus d'heures de vol, car les pilotes passent leur temps à s'entraîner, et lors d'entraînements, ils font la même chose que durant cette opération.

Bien sûr, durant leurs entrainements quotidiens, nos pilotes survolent et bombardent la France toute la journée. Si ton argument est de dire que l'entrainement coute plus cher que la guerre, il va falloir le reconsidérer très vite.

En tout cas, ça leur fait plaisir à nos pitit pilotes dans leur pitit navions. Ils vont enfin pouvoir utiliser leurs pitits missiles et leurs pitites bobombes. Oh ça leur fait plaisir, hein ?. Comme aller à Disneyland...

vu au zapping d'hier: http://www.canalplus.fr/pid1830.htm&nav=1

Bien sûr, durant leurs entrainements quotidiens, nos pilotes survolent et bombardent la France toute la journée. Si ton argument est de dire que l'entrainement coute plus cher que la guerre, il va falloir le reconsidérer très vite.

Ou comment transformer une déclaration.

Tu mets en avant un prix concernant le prix que ça coûte. De grandes sommes. Disons qu'elles sont exactes.

Le budget de la Défense est toujours prévisionnel. Les bombes utilisées par exemple, ont déjà été achetées et cela continue. Ca compte dans les budgets liés à la Défense des années précédentes, où la France a pas mal acheté (Le budget a été croissant jusqu'en 2009/2010). Toi tu l'as formulé de sorte à faire croire que c'était un coût supplémentaire aux milliards d'euros consacrés chaque année, je ne vois pas ce que je dois reconsidérer dans mon argument, par contre il va falloir revoir la formulation au prochain coup.

Il est assez évident que l'on consomme beaucoup plus en dépense militaire lorsqu'on est en guerre que lorsqu'on est en entrainement, et tu fais honneur à ton pseudo en prétendant le contraire. é moins de ne pas comprendre la différence entre un missile entreposé bien gentiment et un missile largué bien méchamment, l'idée du budget militaire stoïque est quelque peu à coté de la plaque.

Ok.

Ca a peut-etre déjà été évoqué, mais ça ne vous choque pas que le 1er ministre ait parlé de "partir en croisade" pour parler de cette guerre ?

J'trouve ça tellement déplacé...

Tu t'étonnes qu'un type de l'UMP parle comme ça ? Guéant qui plus est ? C'est comme souligner que l'eau ça mouille.

@ Napo : j'ai mal lu ton message.. Ok, on ne dépense pas moins quand on est en guerre, c'est le seul truc que j'ai dit sur lequel tu t'es accroché, et encore, j'ai dit qu'à la limite ça pourrait être possible en fonction du budget alloué à la Défense. Bon c'est évidemment pas le cas en France. A part ça, si tu réponds juste pour dire "t'as tord" sans m'expliquer pourquoi ça ne m'avance pas beaucoup.

Au pire tu aurais pu dire qu'à cause de la guerre en Libye, il y ait des chances que le budget de la Défense évolue à la hausse l'année prochaine. L'état ne prélève pas de l'argent à cet instant pour les besoins qu'ils ont en Libye. Les hommes travaillent comme ils le faisaient avant, à la différence prêt qu'ils utilisent des bombes déjà produites. Bref, mes messages sont claires que je sache, le fait que chaque année un budget soit consacrée à la Défense et qu'il est géré tout son long n'est pas un concept difficile à assimiler, ou à côté de la plaque comme tu dis, car c'est bel est bien comme ça que ça marche.

MAis ou sont donc passer les heritiers de Kadhafou " on n'en parle plus.

http://www.lepoint.fr/monde/les-heritiers-...faut=0#newdiapo

Kadhafou fils ils doit c taper des call girls du front national sur paris je pense

Ca a peut-etre déjà été évoqué, mais ça ne vous choque pas que le 1er ministre ait parlé de "partir en croisade" pour parler de cette guerre ?

J'trouve ça tellement déplacé...

Ce qu'il a dit est très pertinent, ce n'est pas politiquement correct mais c'est très juste.

on ne dépense pas moins quand on est en guerre, c'est le seul truc que j'ai dit sur lequel tu t'es accroché, et encore, j'ai dit qu'à la limite ça pourrait être possible en fonction du budget alloué à la Défense. Bon c'est évidemment pas le cas en France. A part ça, si tu réponds juste pour dire "t'as tord" sans m'expliquer pourquoi ça ne m'avance pas beaucoup.

Au pire tu aurais pu dire qu'à cause de la guerre en Libye, il y ait des chances que le budget de la Défense évolue à la hausse l'année prochaine. L'état ne prélève pas de l'argent à cet instant pour les besoins qu'ils ont en Libye. Les hommes travaillent comme ils le faisaient avant, à la différence prêt qu'ils utilisent des bombes déjà produites. Bref, mes messages sont claires que je sache, le fait que chaque année un budget soit consacrée à la Défense et qu'il est géré tout son long n'est pas un concept difficile à assimiler, ou à côté de la plaque comme tu dis, car c'est bel est bien comme ça que ça marche.

Bah écoute, c'est quand même incroyable qu'il faille te faire une thèse pour t'expliquer qu'on consomme beaucoup plus en dépense militaire lorsqu'on est en guerre que lorsqu'on est en entrainement.

La Libye est un pays trois fois plus grand que la France dont on doit couvrir le ciel aérien en permanence, il est claire qu'on dépense bien plus en heure de vol qu'en simple entrainement. Le carburant ne tombe pas du ciel. Aussi en entrainement, faut-il le préciser, on utilise beaucoup moins de munitions et encore moins de bombes qu'en guerre. Tout ça va être facturé dans le budget militaire puisqu'il va falloir remplacer les bombes et munitions utilisées, ainsi que payer tout ce qu'on n'aurait pas dépensé sans intervenir. Des milliards d'euros.

c l 'otan qui paye la facture et pour le fuel ,les pays du golf et les groupe petrolier qui veulent recuperer leur interets . je pense que les munitions ont ete negotiers aussi avec les groupe petrolier et les revolutionaires , mais je pense pas que la france ou les autres pays veulent payer cette intervention pour sois disant eviter un massacre , ca leur coute deja un bras chez les afgan et faudrais qu'ont emprete encore de la tune a la chine

et,oui! c'est la France qui a commencer la guerre, imaginez maintenant la contre-attaque de kadhafi ,des terroristes ;des bombes, des missiles, vers la france? on ne sait jamais

Bah écoute, c'est quand même incroyable qu'il faille te faire une thèse pour t'expliquer qu'on consomme beaucoup plus en dépense militaire lorsqu'on est en guerre que lorsqu'on est en entrainement.

Je ne sais pas si tu prends le problème à l'endroit en fait.

Imagine que d'une année à l'autre, la variation du budget de la Défense ne change que très peu, et que parmi les dépenses matérielles, 5 rafales sont achetés, l'année d'après 2. ça fait quelques dizaines de millions d'euros d'écart qui serviraient à pourquoi pas remplacer les bombes larguées en Libye. Et tu peux vérifier, le budget n'est jamais gérer de la même façon pour ce qui est de la répartition des achats matériels. C'est un exemple pour montrer que c'est n'est pas "des milliards de dépenses en plus" comme tu le prétends.

Bref c'est quand même incroyable qu'il faille te faire une thèse pour t'expliquer comment un budget public fonctionne d'une année à l'autre.

Pour compenser le cout d'une guerre ¿ qui durera plusieurs années d'après certains observateurs ¿ il ne suffira pas de faire quelques économies par-ci par-là. Ta vision du budget est un enfumage de mauvaise foi ; le fait est que les milliards d'euros que l'état fait concrètement partir en fumée en Libye, auraient pu être utilisés à meilleur escient. Que ce soit à l'intérieur du budget de la défense ou par l'augmentation d'un autre budget, car tu verras que celui de la défense subira inévitablement la répercussion économique de cette guerre.

disons qu'au moins l'argent dépensé en armement, si celui ci est fabriqué en france, fait marcher l'industrie française ( à condition que tout ceci soit fabriqué en France, le contraire ne m'étonnerai même pas avec ce pays de dingue)...finalement c'est plus constructif que créer des emplois jeunes, non ?