480 bandes sévissent en France.

[...] et s'agressent pour des motifs futiles.

Si encore elles se contentaient de s'agresser entre elles, il y aurait une certaine forme de sélection naturelle qu'il suffirait de laisser agir.

On voit le bilan de la politique "sécuritaire" de Sarkozy.

Bien entendu, c'est la politique "sécuritaire" de Sarkozy qui est la cause de l'augmentation du nombre de bandes.

Pourquoi chercher les vraies raisons d'un mal alors qu'on peut tirer encore une fois sur le bouc émissaire de service.

Est-ce si compliqué d'arrêter des malfrats et de les traduire en justice?

Malheureusement en France oui. Surtout dans certains coins de la banlieue parisienne où les juges n'hésitent pas à laisser dehors des criminels armés comme cela s'est vu déjà au moins deux fois depuis le début de l'année.

Oh mon dieu ! 2 fois ?! Toutes entières ?! Mais c'est un nombre qui fait froid dans le dos. Vite, une détention d'office de 20 ans pour toute personne présentée au tribunal !

Ah ces juges, ca se voit bien qu'ils servent à rien. Ils respectent la loi. Autant les remplacer par un flic et un gardien de prison, ca coutera moins cher en plus. Et la justice n'en sera que plus expeditive. Comme dans n'importe quelle bonne dictature qui se respecte où ils ont enfin réussi, eux, à se débarasser de ces contre pouvoir si inutiles.

quelque chose me titille: comment ils font pour en compter 480?

et il seraient 15 à 20 en moyenne par bande?

Bien entendu, c'est la politique "sécuritaire" de Sarkozy qui est la cause de l'augmentation du nombre de bandes.

Bien entendu, Sarkozy n'est responsable de rien, s'il y a de très mauvais résultats en matière de sécurité, c'est pas sa faute, c'est probablement la faute de la gauche ?

La différence de résultats est flagrante.

La politique de sécurité de Sarkozy ne fût qu'un "trompe l'oeil", certes...

Mais bon, de là, à souhaiter un retour de la gauche et de sa politique de baissage de froc face à la délinquance...Oups, non merci...!!

Remplacer une politique "Gérard Majax" pour une politique de "l'Autruche", y a vraiment plus que les militants de gauche pour croire que cela donner des résultats, des solutions miracles...

Oh mon dieu ! 2 fois ?! Toutes entières ?! Mais c'est un nombre qui fait froid dans le dos. Vite, une détention d'office de 20 ans pour toute personne présentée au tribunal !

Bien heureux que ça te fasse rire. Personnellement un criminel qui se fait chopper avec une arme de guerre devrait aller en détention provisoire et pas être laissé dehors. Ni deux fois ni même une seule. Si toi ça te fait marrer que le chiffre deux soit dérisoire c'est que tu as manifestement un gros problème dans l'appréciation du danger d'une situation.

Bien entendu, Sarkozy n'est responsable de rien, s'il y a de très mauvais résultats en matière de sécurité, c'est pas sa faute, c'est probablement la faute de la gauche ?

Ahhhh les déductions foireuses de grenouille ça ne m'avait pas manqué ça tient. Toujours fidèle au poste quand il s'agit de les fournir.

Entre dire qu'il n'est responsable de rien et dire que c'est lui le responsable de la montée de la délinquance en France il y a tout un monde tu ne crois pas ?

Là avec tes arguments bidons tu dédouanes totalement les délinquants de leurs faits. A te lire d'ailleurs ce ne sont pas eux qu'il faudrait mettre dans les box des tribunaux mais Sarkozy et sa bande.

Autrefois c'était les révolutionnaires, les résistants ensuite les gangsters puis finalement des bandes et même carrément des organisations sectaires, sans oublier les indics et les ripoux. On remarque finalement que c'est du plus en plus malin mais ça n'ira pas loin et "ils" le savent.

Bien heureux que ça te fasse rire. Personnellement un criminel qui se fait chopper avec une arme de guerre devrait aller en détention provisoire et pas être laissé dehors. Ni deux fois ni même une seule. Si toi ça te fait marrer que le chiffre deux soit dérisoire c'est que tu as manifestement un gros problème dans l'appréciation du danger d'une situation.

Ce que je qualifierai de "gros problème d'appreciation" serait plutôt de penser que :

- la justice peut fonctionner correctement en réduisant ses moyens chaque année un peu plus et en la décredibilisant avec des discours anti-républicains.

- les erreurs dans un sens sont plus grave que dans un autre. A savoir qu'il est moins grave de mettre 100 innocents en prison plutot que de relacher 1 coupable.

- l'on peut se focaliser sur 2 cas isolés pour piétiner allegrement les fondements de la république.

Mais bon, une appreciation est, par définition, subjective. Un "problème", gros ou petit, la concernant ne peut donc être lui même que subjectif.

Entre dire qu'il n'est responsable de rien et dire que c'est lui le responsable de la montée de la délinquance en France il y a tout un monde tu ne crois pas ?

C'est ça oui. En réduisant les effectifs de la police, en interdisant aux policiers de faire de la prévention, en demandant aux policiers de se concentrer sur des infractions secondaires (comme les PV qui rapportent des sous), Sarkozy a permis et favorisé la monté de la délinquance.

C'est ça oui. En réduisant les effectifs de la police, en interdisant aux policiers de faire de la prévention, en demandant aux policiers de se concentrer sur des infractions secondaires (comme les PV qui rapportent des sous), Sarkozy a permis et favorisé la monté de la délinquance.

A parce que tu crois que sous un gouvernement de gauche, le mot d'ordre sera de faire moins d'argent via les PVs ??

Trés drôle...

Bien heureux que ça te fasse rire. Personnellement un criminel qui se fait chopper avec une arme de guerre devrait aller en détention provisoire et pas être laissé dehors. Ni deux fois ni même une seule. Si toi ça te fait marrer que le chiffre deux soit dérisoire c'est que tu as manifestement un gros problème dans l'appréciation du danger d'une situation.

Ils n'étaient pas criminels, c'est pour ça que tu ne comprends cette juste décision de justice...

Donce le gros problème d'appréciation, je sais pas c'est Ki Ki l'a...

Ils n'étaient pas criminels, c'est pour ça que tu ne comprends cette juste décision de justice...

Donce le gros problème d'appréciation, je sais pas c'est Ki Ki l'a...

C'est toi, d'une certaine manière.

Car au delà d'un problème de qualification juridique, tes bons samaritains restent des délinquants à défaut de pouvoir être considérés comme des criminels.(ce qui est bien dommage...)

La possession d'une arme de 1 ère catégorie, pouvant parfois être qualifiée "d'armes de guerre" (9 mm, 11.43 etc...), est formellement interdite en dehors des services autorisés (Police, Gendarmerie etc...) :

DéTENTION D'UN DéPéT D'ARMES OU DE MUNITIONS DE LA 1^ère, 4^ème OU 6^ème CATéGORIE, PAR TOUTE PERSONNE N'éTANT NI FABRICANT, NI COMMERéANT HABILITé : Art. L. 2339-8 du Code de la défense (Prévu et réprimé) .Délit.

Il faut être fan d'"action directe" pour considérer cette décision de justice comme juste...

480 bandes sévissent en France.

Elles seraient deux fois plus nombreuses qu'en 2008. Constituées de 15 à 20 jeunes, les bandes défendent un territoire et s'agressent pour des motifs futiles.

Ce ne sont ni les gangs armés de Harlem ni ceux du Bronx de jadis. Mais leur inexorable montée en puissance et leurs indicibles bouffées de violence ont suffi à en faire une cible prioritaire du ministère de l'Intérieur. Selon un bilan de la Direction centrale de la sécurité publique (DCSP) porté à la connaissance du Figaro, pas moins de 480 bandes actives écument l'ensemble du territoire. Soit le double de ce qu'avait observé la très discrète section «dérives urbaines» en septembre 2008, lorsqu'elle s'était mise à défricher cet univers méconnu.

«Articulées autour d'un noyau de trois ou quatre individus, ces structures mouvantes sont composées de quinze à vingt personnes, observe le commissaire divisionnaire Christian Hirsoil, sous-directeur de l'Information générale (ex-Renseignements généraux). En général, le ciment du groupe est territorial, que ce soit la cité mais aussi une grande tour, voire une simple cage d'escalier¿».

suite de l'article.

Manipulation?

G bon?

Héhéhé...

tout gouvernement qui mettrait hors d'état de nuire ces bandes serait accusé de racisme par toutes les assocs bien pensantes. voilà pourquoi il est quasiment impossible aujourd'hui de faire sérieusement les choses. les vrais délinquants, ceux qui permettent la délinquance, ne sont pas là ou on le croit.

Rho s'en est assez de sortir de telle betise encore d'une autre personne.

Ne me dite pas que la France est le pays le moins securisé du monde ou tout le monde creve, blesse pour rien...

Arrêtez cette propagande anti-couleurdepeau sortit d'abruti... Oui ceux qui pensent et généralisent de cette maniere en plaçant chaque type dans une categorie n'est pas mieux qu'Hitler. La difference, c'est qu'il avait les moyens. Et ces categories ont pu prendre forme.

***Jesuis cependant et evidemment CONTRE la délinquance... Mais c'est votre discours qui est dérangeant.

Rho s'en est assez de sortir de telle betise encore d'une autre personne.

Ne me dite pas que la France est le pays le moins securisé du monde ou tout le monde creve, blesse pour rien...

oui, c'est de plus en plus le cas. mais vous pouvez bien sur fermer les yeux ou continuer à regarder en l'air pendant que d'autres se font trucider gratuitement.

Arrêtez cette propagande anti-couleurdepeau sortit d'abruti... Oui ceux qui pensent et généralisent de cette maniere en plaçant chaque type dans une categorie n'est pas mieux qu'Hitler. La difference, c'est qu'il avait les moyens. Et ces categories ont pu prendre forme.

je ne généralise rien du tout. je dis que de fait, "tout gouvernement qui mettrait hors d'état de nuire ces bandes serait accusé de racisme par toutes les assocs bien pensantes."

***Jesuis cependant et evidemment CONTRE la délinquance... Mais c'est votre discours qui est dérangeant.

pourquoi se sentir obligé de préciser. peut être parce qu'après ce que vous avez dit, cela peut ne pas être évident ?

il y a les idéologies et la réalité, certains, dont vous faites partie, tentent contre vents et marées, de faire cadrer les faits avec leur idéologie. moi, je me contente de constater une réalité. aujourd'hui, les idéologies comme les religions sont à jetter à la poubelle

Bien entendu, Sarkozy n'est responsable de rien, s'il y a de très mauvais résultats en matière de sécurité, c'est pas sa faute, c'est probablement la faute de la gauche ?

Bien sûr que c'est la faute de la gauche, quand Sarkozy a voulu mettre un peu d'ordre et freiner la délinquence toute la gauche a hurlé au scandale du karcher pourtant bien nécessaire au nettoyage.

Il est interdit d'interdire alors on subit!

Je pense qu'il est important de regarder qui a été le plus efficace en matière de sécurité, car, l'électeur ne peut pas proposer de "nouvelles idées", il n'aura que le choix entre les deux grands partis PS et UMP.

Pour choisir, il faut donc comparer.

Il n'y a rien à comparer. Les uns comme les autres ont montré leurs incompétences. Un retour à gauche tant espéré pour les uns n'amènera aucune solution en terme de durabilité. Traiter la délinquance à grands coups de mesurettes tiédasses à déja fait son chemin pour finir dans le gouffre. Quand à la politique actuelle, on nage en plein spectacle "illusionniste".

Dans tous les cas si l'on devait augmenter la répression pour pallier le problème, on se croirait vite entrer dans un monde de dingue et ce quelquesoit la couleur du gouvernement.

L' occident vit sa décadence, je ne vois pas comment à ce stade les choses pourraient s'arranger en douceur.

Ils n'étaient pas criminels, c'est pour ça que tu ne comprends cette juste décision de justice...

Tu aurais du commencer par cet argument. J'aurais compris de suite qu'il ne servait à rien d'argumenter avec toi.

Donce le gros problème d'appréciation, je sais pas c'est Ki Ki l'a...

C'est çui qui dit qui y'es, nananana nèreuhh etc ...

Adapté au niveau d'argumentation. Mes respects

Dans tous les cas si l'on devait augmenter la répression pour pallier le problème, on se croirait vite entrer dans un monde de dingue et ce quelquesoit la couleur du gouvernement.

Nous vivons un étrange paradoxe dans lequel notre société se veut plus humain que l'humain, plus magnanime que n'importe qui avant etc ... Le tout appuyé par des gens qui hurlent au scandale quand ils voient l'état des prisons etc ...

Et certains l'ont tellement bien compris qu'ils en profitent à fond.

Bien sûr que c'est la faute de la gauche, quand Sarkozy a voulu mettre un peu d'ordre et freiner la délinquence toute la gauche a hurlé au scandale du karcher pourtant bien nécessaire au nettoyage.

Il est interdit d'interdire alors on subit!

Enorme, la gauche serait responsable des échecs de Sarkozy...