Faut-il une intervention militaire en Libye ?

Pendant que le monde est tourné vers le Japon, Khadafi massacre le peuple libyen et ses espoirs de liberté.

La diplomatie me paraît extrêmement timide voire tout à fait lâche. La France et l'Europe semblent réfléchir et se refuse à prendre ses responsabilités (comme d'habitude objectera-t-on).

Etes vous pour une intervention militaire de l'ONU ?

Au moins la destruction des aéroports militaires afin d'arrêter les massacres de l'aviation ?

Hé ouais, on est moins violent quand il s'agit de liberté et pas de pétrole.

Pour, malheureusement.

Je suis plutôt pour dégager l'autre fou, mais en même temps, je suis pas soldat et ça me les brise un peu de devoir faire prendre des risques à ce corps de métier!

Oh et pis zut, ils ont signé, je te donne mon accord, tu peux les envoyer

Ni pour, ni contre, je donnerais ma réponse quand tout le monde aura répondu.

Je suis pour!

Et je suis d'accord sur ce point:

Pendant que le monde est tourné vers le Japon, Khadafi massacre le peuple libyen et ses espoirs de liberté.

Il faut que SArkozy montre a quoi a servis l'argent de Khadafi , non ?

L'ONU c'est définitivement déconsidéré et ne devrait plus existait.

Par conséquent la France devrait intervenir seul sans demandé la permission à personne.

Car pour l'exclusion aérienne, c'est trop tard, maintenant il faut envoyer des troupes et se battre avec des morts dans notre camp.

Voila se qu'a fait la lacheté et l'incompétance de l'ONU.

La difficulté avec la Lybie, c'est que ce n'est pas un état au sens de la Tunisie, de l'Egypte.

Les monarques de ces états Tunisie, Egypte, ont été renversés par un retournement de l'armée, favorable au mouvement populaire.

La Lybie, c'est un ensemble de tribus ayant pour chef du moment le clan Kadhafi, tribus qui ne demandent qu'une chose c'est de s'affranchir de la tutelle du chef.

L'armée Libyenne est pratiquement inexistante et impuissante, ce sont de bandes de mercenaires, pas nécessairement libyennes, qui sont payé grassement par Kadhafi qui opèrent aux massacres.

La destruction des aéroports, ou même de l'aviation militaire délabrée, n'aurait pas beaucoup d'effets sur une modification de la situation.

Les occidentaux sont confrontés en Afghanistan à cette problématique, nos armes conventionnelles, si technologique qu'elles soient, nécessitent conjointement une occupation au sol.

Or le monde musulman dans son ensemble n'y est pas favorable, de plus nos démocraties ne sont pas très enthousiaste de compter leur soldats morts.

Pour toutes ces raisons je ne vois pas d'intervention militaire efficace possible. Hormis une frappe chirurgicale ciblée sur le clan Kadhafi

bonjour . malheureusement , il semble qu ' il soit bien tard , sinon trop tard . je croyais que le droit d ' ingérence était admis en cas de massacre ou de génocide ? il semble que non . les mercenaires de kadafi s ' en donnent à coeurs joie et , comme ponce pilate , kadafi peut dire , je m ' en lave les mains . bonne journée .

Quoi que l'occident fasse, il sera villipendé. Ne pas intervenir c'est se faire le complice de l'autre fou furieux et de ses enragés de fistons. Intervenir c'est à coup sûr se faire taxer de néo-colonialisme.

Ah, si l'occident avait bien voulu s'apercevoir plus tôt de la nature du régime et ne pas l'inviter, voyons, à l'ONU, à camper à l'Elysée, à faire bunga bunga avec un certain chauve reboisé, etc. Si les européens, plutôt que de la villipender, avaient bien voulu soutenir une des plus anciennes démocraties européennes dans sa lutte contre un certain dictateur.

Je reconnais être coupable de Schadenfreude, mais je n'ai pas pu résister

Quoi que l'occident fasse, il sera villipendé. Ne pas intervenir c'est se faire le complice de l'autre fou furieux et de ses enragés de fistons. Intervenir c'est à coup sûr se faire taxer de néo-colonialisme.

Vous avez parfaitement raison sur ce point.

Pour ce qui est de l'émergence du nazisme et de l'ascension d'Hitler, c'est sans doute très facile, assis tranquillement devant notre ordinateur de juger de la lâcheté des démocraties de l'époque.

Mais la première guerre mondiale, toute fraiche dans les mémoires, les gueules cassées et les poilus survivants ne voulaient à aucun prix que cette situation revienne.

N'aurions nous pas fait comme la majorité des citoyens de l'époque, tout faire pour éviter à nouveau un conflit ?

Pendant que le monde est tourné vers le Japon, Khadafi massacre le peuple libyen et ses espoirs de liberté.

La diplomatie me paraît extrêmement timide voire tout à fait lâche. La France et l'Europe semblent réfléchir et se refuse à prendre ses responsabilités (comme d'habitude objectera-t-on).

Etes vous pour une intervention militaire de l'ONU ?

Au moins la destruction des aéroports militaires afin d'arrêter les massacres de l'aviation ?

Depuis quand la France est-elle responsable et doit se mêler, de près ou de loin, de ce qu'il se passe en Lybie..????

Pour ceux qui souhaitent soutenir les insurgés libyens, ce n'est pas grand chose mais c'est tout ce que j'ai trouvé à faire pour participer...

http://www.youtube.com/watch?v=uvOVzxGxAwU

Surtout pas, la France pas plus que l'UE n'a à aller s'immiscer dans les affaires intérieures d'un pays souverain. Ca fait 42 ans que les libyens ont le brave Mouammar, ils peuvent bien le garder quelques années de plus.

bonjour , kadafi à du sang sur les mains de nombreux occidentaux .il à aidé et finançé les rerroristes qui il y à plusieurs années , faisaient sauter des avions de ligne , ce qui entraina la mort de centaines d ' innocents , hommes , femmes , enfants . voila pourquoi il était le dictateur à abattre . bonne soiré .

Depuis quand la France est-elle responsable et doit se mêler, de près ou de loin, de ce qu'il se passe en Lybie..????

Surtout pas, la France pas plus que l'UE n'a à aller s'immiscer dans les affaires intérieures d'un pays souverain. Ca fait 42 ans que les libyens ont le brave Mouammar, ils peuvent bien le garder quelques années de plus.

Heureusement que les américains n'ont pas tenus le même raisonnement que toi en 1945

C'est vrai que les lybiens qui se font massacrer c'est un détail hein?

Edit: je suis pour.....

Pour que l'on abatte le chef, on coupe la tête le reste suit. En faisant ça de la manière la plus rapide possible.

Après avoir eu les résultats de ce sondage et après avoir eu le feu vert de l'ONU.

Je vote pour une intervention militaire de l'ONU pour effectuer des frappes aériennes afin de stopper le colonel Kadhafi.

Ainsi que toutes autres actions militaires afin de protéger les civils.

Tu argumentes juste avec un smiley???

Merci de m'en dire plus, car effectivement je ne vois pas pourquoi la France doit prendre SES responsabilités dans ce qu'il se passe là-bas... on n'en a pas plus que les Belges, les Espagnols ou les Turcs me semble-t-il.