je ne vois que le lyophilisé chimico-synthétique pour répondre à la demande, bah avec un peu d'imagination ça pourrait avoir du goût.

une solution , contrôler la population humaine , autrement se sera extermination de masse , car sa peu durer longtemps comme sa y a 50 ans ont n'étais 4 milliard aujourd'hui 7 milliard et demain sa continue alors bon a un moment donner faut le contrôler .

Bonjour,

je ne vois que le lyophilisé chimico-synthétique pour répondre à la demande, bah avec un peu d'imagination ça pourrait avoir du goût.

Oui, comme la viande synthétique, ça existe déjà !

une solution , contrôler la population humaine , autrement se sera extermination de masse , car sa peu durer longtemps comme sa y a 50 ans ont n'étais 4 milliard aujourd'hui 7 milliard et demain sa continue alors bon a un moment donner faut le contrôler .

C'est une solution en effet, donner ou gaver des animaux et des humains avec des substances artificelles c'est les rendre malades à coups sûre et les tuer.

L'aberration de nos sociétés est d'avoir crée un environnement qui s'éloigne de la vie, de l'essentiel !

La vie ça se soigne avec la vie, le reste est incompatible ! Mais il ne suffira pas d'exterminer une partie de l'humanité il faudra ne pas recommencer les mêmes erreurs et cesser la machine folle du profit !

Les élevages sont devenus une ignominie ... plus de respect de l'animal, plus de respect de la vie !

D'ailleurs un livre vient de paraître sur une enquête menée par Isabelle Saporta, elle dénonce l'horreur et la folie des élevages de cochons entre autre ...

De mini-chambres à gaz en pinces à électrocution pour éliminer les cochons crevards, en passant par le «toquage», l'explosion de crânes des porcelets sur les caillebotis ou les murs,

la journaliste Isabelle Saporta nous plonge d'abord dans l'enfer de l'élevage porcin. «Une insémination ratée, une truie qui revient le ventre vide, c'est rillettes»,«une truie qui fait des morts-nés ou qui écrase ses petits, ça devient du saucisson», résume-t-elle.

Tout ça pour du papier argent, le monde est barje !!!

Bonne journée !

on peut très bien nourrir 10 milliars d'etre humain,seulement les loiis du marché ne le permettent pas.Nous on est dans la surconsommation et on jette la moitié de la nourriture produite alors qu'eux meurt de faim.L'économie en a rien à faire des personnes qui merent de faim.

serte ont peu nourrir 10 milliard mais le problème n'est pas vraiment la demain 10 milliard après demains 20 milliard et ainsi de suite c'est simple a comprendre il faut laisser de la place a la nature , si l'homme disparait l'or vert se développe si l'or vert n'a plus de place et disparait l'homme meure .

Forcer les pays du continent africain, qui est sous-peuplé, a vendre des bouts de pays quasiment vides pour inverser la tendance sud vers le nord.

Les vendre par affinité de pays, espagnols/français/italiens etc... (latins) rachètent une part de tel coin, belges/hollandais/allemands un autre coin, ricains/rosbeefs un autre coin, asiatiques un autre.

Ainsi un meilleur équilibre de concentration de population.

L'immigration autre que parcelisée ci-dessus interdite, interdite aux africains pour qu'ils contribuent à faire évoluer leur pays plutôt que se rendre dans un pays ou on développe déjà.

Grâce à des systèmes d'irrigation sophistiqués, cultiver ces terres, développer des infrastructures en respect de la nature, les gens des pays sur-développés savent faire.

Zimbabwé, 29 hab./km2, mettre les autochtones au nord et donner le sud aux ricains, ou inverse.

Namibie, 2,5 hab./km2, Allemands/belges/hollandais etc...

Botswana, 3 hab/km2, français/espagnols/portuguais/italiens...

Zambie, 15 hab/km2, russophones et slaves

Etc....

car nous ont n'a plus de place de quel droit empiéter l'Afrique ? et même une fois l'Afrique toute cultivé et coloniser ont s'attaque a quoi ? a la lune ? a et puis plus de culture = déboisement , ont les mais ou les arbres et sa biodiversité ? irriguer OK mais irriguer pour assécher quel autre pays ?la mer d'Aral ? a non c'est déjà fait ...

Et dire qu'il y a encore des écolos qui disent qu'il ne faut plus utiliser d'engrais !

Je pense qu'il faut controler la croissance de la population et qu'il faut un grand projet comme la colonisation de Mars pour lentement faire baisser la population mondiale.

Quant à ceux qui critiquent l'élevage industriel,celui-ci est nécessaire pour produire assez de nourriture.

justement c'est le contraire.

car nous ont n'a plus de place de quel droit empiéter l'Afrique ? et même une fois l'Afrique toute cultivé et coloniser ont s'attaque a quoi ? a la lune ? a et puis plus de culture = déboisement , ont les mais ou les arbres et sa biodiversité ? irriguer OK mais irriguer pour assécher quel autre pays ?la mer d'Aral ? a non c'est déjà fait ...

http://www.linternaute.com/science/environ...otable/12.shtml si développé et exploité à son maximum avec d'autres technologies à l'appui...

Et pourquoi l'Afrique, sous-peuplée, ne contribuerait pas au réaménagement de la planète ?

Pourquoi les migrations ne serait que dans un sens ?

N'y a t-il que des zones vides boisées en Afrique , je ne crois pas.

Mon idée est bonne

http://www.linternaute.com/science/environ...otable/12.shtml si développé et exploité à son maximum avec d'autres technologies à l'appui...

Et pourquoi l'Afrique, sous-peuplée, ne contribuerait pas au réaménagement de la planète ?

Pourquoi les migrations ne serait que dans un sens ?

N'y a t-il que des zones vides boisées en Afrique , je ne crois pas.

Mon idée est bonne

faux car il y aura toujours de plus en plus d'homme à contenter.

A un moment il y aura saturation de l'exploitation de la Terre

http://www.linternaute.com/science/environ...otable/12.shtml si développé et exploité à son maximum avec d'autres technologies à l'appui...

Et pourquoi l'Afrique, sous-peuplée, ne contribuerait pas au réaménagement de la planète ?

Pourquoi les migrations ne serait que dans un sens ?

N'y a t-il que des zones vides boisées en Afrique , je ne crois pas.

Mon idée est bonne

Ton idée serait bonne si tu veux créer une nouvelle Palestine.

En théorie elle est très bonne mais les migrations colonisant des terres peuplées créent des clashs de civilisation et parce que cela sous-entenderait que nous sommes supérieurs aux peuples indigènes puisqu'on viendrait remettre les choses en ordre comme tu le dis.

Ils n'accepteront jamais.

Il faudra s'y faire que nous sommes tout simplement trop nombreux.

D'ailleurs, en parallèle à ton idée de supermigration, on pourrait peupler l'Est de la Russie ou les ressources abondent.

Mais on rencontrerait les memes problèmes.

Et pourquoi l'Afrique, sous-peuplée, ne contribuerait pas au réaménagement de la planète ?

Pourquoi les migrations ne serait que dans un sens ?

N'y a t-il que des zones vides boisées en Afrique , je ne crois pas.

Mon idée est bonne

et âpres toute sa , qu'es qu'ont fais des animaux ? ont les mais dans un ZOO ? ne te rend tue pas compte que la terre a ses limite ?

Bonsoir,

Et dire qu'il y a encore des écolos qui disent qu'il ne faut plus utiliser d'engrais !

Je pense qu'il faut controler la croissance de la population et qu'il faut un grand projet comme la colonisation de Mars pour lentement faire baisser la population mondiale.

Quant à ceux qui critiquent l'élevage industriel,celui-ci est nécessaire pour produire assez de nourriture.

Je ne suis pas de votre avis, massacrer la nature ( faune, flore ) n'est pas une nécessité, bien au contraire c'est la préserver qui est vitale !

Il faut respecter les conditions initiales de son dévellopement pour tirer des bénéfices saints et essentiels à la survie et à la vie !

Hors l'élevage industriel ne respecte rien, de même que l'engendrement sans aucune mesure de l'espèce humaine ne promet aucun avenir !

Il est impératif pour le monde de retrouver un équilibre et de cesser cette surenchère ignoble qui nous mène droit dans le mur !

Produire, engendrer au-delà de la nécessité est inutile et dangereux !

Bonne soirée.

une solution , contrôler la population humaine , autrement se sera extermination de masse , car sa peu durer longtemps comme sa y a 50 ans ont n'étais 4 milliard aujourd'hui 7 milliard et demain sa continue alors bon a un moment donner faut le contrôler .

c est con a dire , mais c est la triste vérité ...

surtout qu il y a moins de place , les iles deviennent dangeureuses ( japon ok ? a evacuer )

et oui la terre est bleu comme l'eau

Forcer les pays du continent africain, qui est sous-peuplé, a vendre des bouts de pays quasiment vides pour inverser la tendance sud vers le nord.

Les vendre par affinité de pays, espagnols/français/italiens etc... (latins) rachètent une part de tel coin, belges/hollandais/allemands un autre coin, ricains/rosbeefs un autre coin, asiatiques un autre.

Ainsi un meilleur équilibre de concentration de population.

L'immigration autre que parcelisée ci-dessus interdite, interdite aux africains pour qu'ils contribuent à faire évoluer leur pays plutôt que se rendre dans un pays ou on développe déjà.

Grâce à des systèmes d'irrigation sophistiqués, cultiver ces terres, développer des infrastructures en respect de la nature, les gens des pays sur-développés savent faire.

Zimbabwé, 29 hab./km2, mettre les autochtones au nord et donner le sud aux ricains, ou inverse.

Namibie, 2,5 hab./km2, Allemands/belges/hollandais etc...

Botswana, 3 hab/km2, français/espagnols/portuguais/italiens...

Zambie, 15 hab/km2, russophones et slaves

Etc....

Forcer les africains à vendre leur pays ?

L'occident leur vole déjà suffisamment de ressources comme ça non ?

C'est bizarre que tu n'aies pas pensé à l'Australie ou au Canada...

Est-ce parce que il y a des raisons pour que ce soient toujours le mêmes qui trinquent ?