c'est quoi un vote "intelligent" ?

Hello les gens.

voici un débat qui me turlipine l'esprit depuis un ptit bout de temps.

Qu'est ce qu'un vote intelligent/utile?

et donc par opposition c'est quoi un vote inutile/stupide?

bien sur cette interrogation se base sur l'apriori que tout les votes ne se valent pas et que certains sont "meilleurs" que d'autres.

cela etant dit, maintenant permettez moi de vous expliquer les choix de proposition que je vous donne pour le sondage, car il est tres important que nous nous comprenions sur le sens des mots:

>Voter par tradition

(repétion, coutume, usage)

"j'ai toujours voter comme ca, donc je continue a voter ainsi sans avoir besoin d'autre reflexion car je suis convaincu que son parti est le meilleur"

>Voter par intuition

(feeling, sensation, emotion)

"il me semble que ce candidat correspond le mieux a mes idéaux, je sens au fond de moi qu'il merite ma confiance d'apres ce que je pense et sais de lui"

>Voter par impression

(perception, appréciation, visualition)

"j'ai vu, lu, entendu des choses et des faits sur ce candidat qui m'incite a voter pour lui. il m'apparait dans sa presentation comme etant lel meilleur"

> Voter aléatoirement/autre

(au pif, faire un mix d'impression_intuition, ect...)

>Voter blanc/ ne pas voter

(ne pas cautionner cette forme de democratie)

voila!

a vous les reponses maintenant!

et merci d'avance

Il manque par conviction, par opportunisme, par interrêt.

Je préfère l'opportunisme et l'interrêt, c'est ça la politique.

j'ai pas voter ,mais je pense que s'abstenir est quelque chose de "bien"(je dirais pas intelligent) et autrement voter pour un candidat qui pointe le doight sur les vrais problèmes ,qui cherche le bonheur des autres et qui n'est pas intéresser par l'argent et le pouvoir.

autrement pour voter" moins intelligent j'ai pas" d'avis.

bonjour , je pense qu ' un vote quelconque est alèatoire , les critères des choix sont nombreux et reposent sur des a priori .pourquoi ? le programme d ' un politique convient à l ' un mais pas à l ' autre car ils n ' ont pas les mème intérets et les mème espoirs . l ' èlu n ' appliquera peut-ètre pas son programme , soit par hypocrisie , soit par conjoncture économique ? bonne soirèe .

Ne pas tomber dans la stratégie du vote utile pure invention de fanfaron.

Ne pas se sentir obligé de voté pour quelqu'un si on ne se sent pas représenté par le panel imposé.

Ne pas penser que le "véritable choix" n'aura aucune influance .

Ne pas dire pour qui on vote et ne pas discuter politique quand on comprend pas vraiment le système et les principe d'une république qui n'est plus digne de parler "démocratiquement" sans se foutre de la gueule des pauvres naïf qui s'occupe de trucs qui les dépassent et qui passent encore plus pour des cons que ce qu'ils ne le sont...

Je ne vote pas, je l'ai souvent dit, ça fait une douzaine d'années que j'ai rangé ma carte d'électeur, mais je veux bien dire que c'est inutile de tomber dans les partis extrêmes.

Le vote utile ? quelle question !

Le choix utile serait plus à propos, le choix de dire stop à un gouvernement qu'il soit de droite ou de gauche en descendant dans la rue, en paralysant s'il le faut tout un pays pour que les sourds se mettent à entendre.

C'est surtout ça le devoir d'un citoyen : savoir dire non aussi et pas seulement élire un "chef" qui aura "tous les pouvoirs" en se cachant derrière un programme pour légitimer son action quand ça l'arrange.

Chacun de nous est un acteur dans cette société, merci de ne pas l'oublier, demain un nouveau président sera élu, mais le quotidien de chacun de nous ne changera pas forcément pour autant, il faudra toujours se lever pour avancer.

Il faudra toujours dire non quand des mesures seront prises à l'encontre des principes de l'intérêt général, pour le profit de quelques uns.

Au passage : j'aime bien tes sujets Femzi, ils sont intéressants.

je vote et plutôt deux fois qu'une et pas par tradition ni par intuition mais par conviction et détermination.

On peut aussi avoir un vote mûrement réfléchi

après avoir étudié les programmes des candidats...

en tenant compte pour les sortants

des engagements et promesses tenues ou non tenues

et pour les nouveaux postulants en tenant compte de leur réalisme

pour dire non aux promesses utopiques!

je n'ai donc pas répondu à ce sondage qui zappait cette possibilité et faisait donc des électeurs des irresponsables!

Voter en tenant compte d'une certaine réalité. Etre un peu réaliste.

Quand on me dit "on va taxer le capital et tout ira mieux", alors que l'Allemagne le taxe moins, a 2 sortes de TVA contre 7 en France, que cette TVA n'est pas seulement payée par le capital, et fait repartir son industrie, je me dis que c'est pas sérieux, populiste, inapplicable et contre-productif.

Quand on me dit que les immigrés sont la cause de descente aux enfers de la France, idem.

J'écarte donc d'emblée les populistes des 2 pôles.

Le reste est une question de personnalité, de réseaux, de relance d'économie car tout passe par là, et sur des choses qui concernent le quotidien des "lambdas". (arrêter de faire de la "stupide-sécurité", logement, réforme de l'education nationale...).

je peux pas voter ici parce que pour moi un vote intelligent est un vote réfléchis d'après des critères correspondant à la fonction pour laquelle on vote ^^ (plus qu'une intuition ou une impression )

c'est quoi un vote "intelligent" ?

Analyser les programmes politiques proposés.

- Ont-ils déjà été mis en l’oeuvre dans le passé, on non ?

- Si oui, quels en ont été les résultats ?

- Le parti qui propose ce programme est-il crédible quand il le fait ? A-t-il déjà proposé un tel programme ; A-t-il déjà été au pouvoir ; l’a-t-il appliqué ? Ou bien au contraire, ne proposait-il pas exactement le contraire aux élections précédentes, son programme ne reflète-t-il pas plutôt l’air du temps plutôt qu’une conviction réelle ?