L'abolition avait été adoptée par le parlement de l'Illinois en janvier mais le mystère restait entier quant à sa ratification par Pat Quinn, tout juste élu gouverneur et qui s'était déjà prononcé en faveur de la peine de mort.

"Notre système de peine capitale est intrinsèquement truffé d'erreurs", a estimé le gouverneur dans un communiqué.

L'Illinois a une histoire récente mouvementée sur ce sujet qui s'est soldée en 2003 par la commutation de toutes les condamnations à mort en prison à vie par le gouverneur républicain George Ryan après trois ans de moratoire.


Suite de l'article...

...personnellement je suis contre la peine de mort, et il faut savoir que La peine de mort aux états-Unis est appliquée au niveau fédéral et dans trente-cinq états fédérés sur cinquante que comptent le pays. Aujourd'hui, les états-Unis font partie du cercle restreint des démocraties libérales qui appliquent la peine de mort, et je trouve cela incroyable qu'ils se permettent de donner des leçons aux islamistes radicaux, alors qu'eux même ont encore la peine de mort!!

Mouai comparer les états Unis avec les états Islamiste radicaux dans ce domaine, c'est comme comparé l'économie française à celle de la Papouasie.

Chacun son avis, paulette!moins je vois pas de différence entre l'injection létale, la pendaison ou même la lapidation...le résultat est la MORT, et attendre dans le couloir de la mort ta petit piquouze FATALE...je trouve cela abjecte!!(en plus c'est pas sans douleur morale et physique...parfois cela se passe mal, et parait il , tu meurs dans des souffrances atroces)

La différence entre la condamnation à mort d'un tueur en série et la lapidation d'une femme pour adultère me semble tout de même assez claire. non ?

Pourtant, il est utile de faire le bilan de ce que les derniers siècles de prétendus efforts d'humanisation des méthodes d'exécution nous ont, au juste, apporté. La peine capitale fait toujours souffrir et elle entraîne toujours la mort. Le passage périodique d'une technique à une autre, accompagné d'une dénonciation de l'ancienne méthode ne fait que confirmer, pour ce domaine particulier, la validité de la loi élémentaire de la mode : plus ça change, plus c'est la même chose.

Il en est, bien sûr, pour penser qu'il faut que l'exécution fasse souffrir. Leur position a, au moins, l'avantage de la cohérence et de la clarté, contrairement à la philosophie pseudo-humanitaire qui dicte la politique actuelle. Les assoiffés de vengeance sont vraiment convaincus, ce ne sont pas des évaporés suiveurs de tendances, eux. Leur position est la seule qui entérine la gravité de l'acte en question. C'est la seule qui ne soit pas basée sur la mauvaise foi. Aussi longtemps que nous continuerons à débattre des mérites relatifs de l'exécution par injection comparés à ceux de la pendaison, de la décapitation etc., ce sera leur position qui l'emportera, par défaut.

http://www.jehsmith.com/1/2006/07/lexcution_par_i.html

La différence entre la condamnation à mort d'un tueur en série et la lapidation d'une femme pour adultère me semble tout de même assez claire. non ?

Renseigne toi mieux, elle a été accusé d'avoir commandité le meurtre de son mari, qui est mort!

Et teresa Lewis elle aussi aux Etats unis a été condamné à mort pour avoir, commandité le meurtre de son mari, elle a été éxécuté, elle!

Et puis morte de rire, toutes ces femmes dans les pays occidentaux dits civilisés lol...qui sont tuées à coup de poings par leurs conjoints, n'est ce pas une forme de lapidation et mort atroce!!

la mauvaise foi de certaines et certains me fait doucement rire!!

Une petite pierre de plus à l'édifice.

Encore beaucoup de chemin à parcourir.