Aux Etats Unis, il est permis de se réjouir de la mort de "soldats pédés".

Il va de soit qu'il existe un droit d'expression en France. Mais je maintiens que par exemple un politicien comme Jean Marie Le Pen n'aurait pas du être condamné pour avoir parler du génocide juif comme un détail de l'histoire.

Je pense qu'un personnage public devrait pouvoir tenir des propos haineux vis à vis d'une race ou d'une communauté ou de ce que l'on veut....

Si des personnages publics ou politiques sont obligés de lisser leur discourt, alors il n'y a pas de vrai débat, pas de vrai argumentation et je pense que ça que cela empire le clivage qui peut exister entre des communautés ou des pays entiers.

Ce n'est pas la même culture, mais passons.

A moins que tu n'aies pas compris cette affaire, la cour suprème, garante de la constitution et des lois justement ne considère pas les propos homophobes tenus soient hors la loi...

La légalité de l'insulte homophobe et qui fait mal au nom de la liberté d'expression n'est donc pas révoltante pour une américaine cultivée comme tu sembles l'être et fière de son pays ?

Oui il n'est pas dit dans la loi que les propos homophobes sont hors la loi donc ils peuvent crier cela ils ne seront pas arrêté comme insulté quelqu'un avec une insulte raciale n'est pas condamnable selon certaines mesures, je n'ai pas dit que ce n'était pas révoltant juste que la loi ne l'interdit pas, c'est crétin mais c'est comme ça mais à moins qu'un changement soit opéré dans les lois ce qui n'est pour le moment n'est pas en projet, alors oui je trouve que dire que la loi n'est pas appliqué et une erreur vu qu'elle l'est. Après si dans la loi il y a un changement qui dit clairement que telle insulte est interdit alors oui ils pourront agir.

étre fier de son pays ne veut pas dire qu'on tolère tout, j'ai juste envie de dire que c'est comme ça et qu'à moins que cela change ce que j'espère (mais ça n'arrivera pas pour maintenant) alors oui je trouve que pour le moment on dit qu'il ne respecte pas la loi alors que si, ils respectent les droits de chacun, en mal mais ils le font.

Oui il n'est pas dit dans la loi que les propos homophobes sont hors la loi donc ils peuvent crier cela ils ne seront pas arrêté comme insulté quelqu'un avec une insulte raciale n'est pas condamnable selon certaines mesures, je n'ai pas dit que ce n'était pas révoltant juste que la loi ne l'interdit pas, c'est crétin mais c'est comme ça mais à moins qu'un changement soit opéré dans les lois ce qui n'est pour le moment n'est pas en projet, alors oui je trouve que dire que la loi n'est pas appliqué et une erreur vu qu'elle l'est. Après si dans la loi il y a un changement qui dit clairement que telle insulte est interdit alors oui ils pourront agir.

étre fier de son pays ne veut pas dire qu'on tolère tout, j'ai juste envie de dire que c'est comme ça et qu'à moins que cela change ce que j'espère (mais ça n'arrivera pas pour maintenant) alors oui je trouve que pour le moment on dit qu'il ne respecte pas la loi alors que si, ils respectent les droits de chacun, en mal mais ils le font.

"C'est comme ça"... en effet tu as l'air extrêmement révoltée...

Bonjour,

evidemment que oui, mais la violence verbale serait moins grave ? plus respectable ?

La violence verbale est tout aussi nocive et rarement punie. Il en va de même pour le harcèlement moral répandue dans bien des familles et des entreprises.

Les sociétés occidentales, dites évoluées, sont décadentes et en déliquescence constante, où la violence est perçue comme une force de caractère et non plus comme une faiblesse.

Il n'y a donc rien d'étonnant à ce que ce genre de comportement ne choque plus ou si peu.

Cependant, il y aura toujours Les Justes, ceux qui défendent sans relâche le droit au respect et à la dignité ... encore faut-il savoir les distinguer de ceux qui prônent les mêmes valeurs mais uniquement pour eux-mêmes !

Bonne journée.

Bonjour,

Ben, si le droit d'expression, c'est bien entre autre le droit d'insulter tout le monde, si demain la majorité des habitants de cette planète pense que les filles comme moi sont des traînées qui ont des rapports sexuels contre nature et méritent le bûché et bien d'abord j'ai envie de le savoir (au moins pas de doute, pas d'ambiguïté) et le fait de les faire taire en les censurant ne fera qu'attiser leur haine.

La langue française est subtile le saviez-vous ?

Encore faut-il l'être soi un minimum pour le comprendre !

En effet, vous pouvez émettre un désaccord sans être outrancière et irrespectueuse.

Lorsque vous dites qu'insulter tout le monde est un droit vous omettez d'embler de reconnaître qu'il ne s'agit pas d'un droit mais d'une posture.

S'octroyer la liberté d'être bête et méchant n'a rien à voir avec la loi !

En revanche le respect de la personne fait l'objet de lois.

Ces lois vous rappellent que s'octroyer la liberté d'être bête et méchant à des limites.

Ne confondez pas la liberté d'expression et la franchise avec la bêtise et la vulgarité.

Dans la cas contraire, il est hypocrite de vouloir censurer autrui si vous n'êtes pas apte à le faire pour vous-même.

Bonne journée.

Il va de soit qu'il existe un droit d'expression en France. Mais je maintiens que par exemple un politicien comme Jean Marie Le Pen n'aurait pas du être condamné pour avoir parler du génocide juif comme un détail de l'histoire.

Je pense qu'un personnage public devrait pouvoir tenir des propos haineux vis à vis d'une race ou d'une communauté ou de ce que l'on veut....

C'est bête d'être né si tard, tu aurais kiffé ta race dans les années 30...

Tu brodes des étoiles jaunes quand tu as du temps à perdre ?

Il va de soit qu'il existe un droit d'expression en France. Mais je maintiens que par exemple un politicien comme Jean Marie Le Pen n'aurait pas du être condamné pour avoir parler du génocide juif comme un détail de l'histoire.

Je pense qu'un personnage public devrait pouvoir tenir des propos haineux vis à vis d'une race ou d'une communauté ou de ce que l'on veut....

Si des personnages publics ou politiques sont obligés de lisser leur discourt, alors il n'y a pas de vrai débat, pas de vrai argumentation et je pense que ça que cela empire le clivage qui peut exister entre des communautés ou des pays entiers.

Oui et non,il doit respecter la loi,dire des propos haineux sur une "race" si tenté qu'elles existe et j'en doute,c'est un délit punis par la loi.

C'est bête d'être né si tard, tu aurais kiffé ta race dans les années 30...

Tu brodes des étoiles jaunes quand tu as du temps à perdre ?

Toi tu viens d'atteindre le point Goldwin ,faut cessez de parler de cette période pour prouver tes dires,il y a d'autre période ,tient,tu aurais pu sortir les discourts des djihadiste qui sont eux,d'actualité.

Toi tu viens d'atteindre le point Goldwin ,faut cessez de parler de cette période pour prouver tes dires,il y a d'autre période ,tient,tu aurais pu sortir les discourts des djihadiste qui sont eux,d'actualité.

Tu penses vraiment que tu as le pouvoir de décider de mes écrits ?...

Ahhh non,en fait,je m'en fiche,comme je le dit toujours,dans ma boite en sapin,je serais hélas tout seul xD..

Non mais reprendre la période nazie c'est fatiguant,higlair est canné et c'est temps mieux et il y a d'autre exemple ma douce et tendre loulou riri mama mdrr

Non mais reprendre la période nazie c'est fatiguant,higlair est canné et c'est temps mieux et il y a d'autre exemple ma douce et tendre loulou riri mama mdrr

Mais c'est parce que cette période a existé que les européens se sont posé la question des dérives d'une liberté totale de l'expression. Le racisme n'est pas une opinion : sinon cela autoriserait les partis néo-nazis (bon, après c'est peut-être ton désir...)

Tu sais,dans un pays qui va bien ,le discours nazillon ne passerais pas,la vérité c'est que ce sont ceux qui son au pouvoir qui créer ce genre de chose ,en fait,c'est simple,ce genre d'idée dans la téte du quidam est le résultat de leur médiocrités et Dieu sais qu'elle est péninsulaire ...

Moi j'accuse la gauche et la droite d'être de nazillon qui s'ignore

"C'est comme ça"... en effet tu as l'air extrêmement révoltée...

Le c'est comme ça veut juste dire que la situation actuelle est de ce niveau pas que je tolère cela, tu interprétés mal mes propos!

Tu sais,dans un pays qui va bien ,le discours nazillon ne passerais pas,la vérité c'est que ce sont ceux qui son au pouvoir qui créer ce genre de chose ,en fait,c'est simple,ce genre d'idée dans la téte du quidam est le résultat de leur médiocrités et Dieu sais qu'elle est péninsulaire ...

C'est un raisonnement stupide : si les dirigeants sont médiocres on en change et le nazisme n'a rien à voir là-dedans (à moins de penser que les dictatures criminelles sont des régimes efficaces).

Bah alors tu ne votera ni pour la droite,ni pour la gauche car d'habitude,dès que l'ont vous fou la fameuse menace fasciste,vous baisser la culotte et vous vous faite enfiler (je parle pas de toi hein lol )

comme je suis un subversif,je te dit " vive le Fn,vive la France et vive mon cul "

Ben voilà, là tu es à ton exact niveau de réflexion politique...

Bah écoute,si ont vous comprend bien vous dites que l'ump attise les peurs et propulse le FN et plus loin tu sorts " si nous avons des médiocres au gouvernement ,ont les vire et vote pour d'autre"

Le soucis étant que vous votez pour la gauche quand la droite merde et pour la droite quand la gauche merde et rebelote ,après vous faites des analyse politique en tentant d'expliquer les rouages politique alors que tous ici vous votez pour des nulard qui vous sorte la menace "fasciste" (qui n'existe pas) et vous oubliez vous dite en gros

"le pen est là,catastrophe,les autres nous détruise ,nous font mal vivre mais ont s'en fou,ya les fasciste !!!"

raisonnement stupide et digne des bobos que vous etes,depuis 30 ans vous voter pour des brel et vous venez parler de conscience politique ..

vous aimez vous faire empaler,disais le et après ont boit un coup merde mdr

Il y a une différence entre "liberté d'expression", "diffamation", "provocation", et "insulte" ... ... Mais je crois que je l'ai déjà dit non ? ...

A La liberté d'expression

La liberté d'expression est un droit fondamental.

La liberté d'expression comprends le droit d'insulter, de diffamer, de provoquer. C'est pour cela que dans la plupart des pays la liberté d'expression est limitée. Ainsi, la déclarations des droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 et a Convention Européenne des Droits de l'Homme autorisent la loi à limiter la liberté d'expression (notamment pour interdire la diffamation et l'insulte.

B L'Insulte

Elle est dans certaines conditions interdite. Cependant, toutes les insultes ne mènent pas en prison, toutes les insultes ne causent pas une amende, et c'est heureux.

Dans "Demolition Man", on nous présente une société futuriste dans laquelle être malpoli (typiquement insulter) provoque une amende. Le film montre bien le ridicule d'une telle situation.

C La provocation

Provoquer, c'est tenir un propos qui peut choquer certaines personnes.

Quelles exemples de provocations :

• Les caricatures de Mahomet
  
• Les propos de Sarkozy sr la laïcité positive
  
• Dire que Dieu n'existe pas (provocation régulièrement faite par des associations athées)
  
• Critiquer le président de la république ou n'importe qui d'autre : toute critique est une provocation.
  

Les régimes démocratiques autorisent tous la provocation. Toutes les dictatures interdisent les provocation contre le régime.

Dans un pays où la provocation est interdite, on n'aurait le droit de presque rien dire : on ne pourrait dire que les choses banales et inintéressantes qui ne choquent personne, comme "le ciel est bleu".

D La diffamation

La diffamation, c'est tenir des propos sur des faits réels ou supposés qui portent atteinte à la réputation de quelqu'un (diffamation vient du latin fama qui signifie "réputation", on retrouve cette racine latine dans l'expression "mal famée").

Par exemple, dire que Blanc a fumé des milliers d'euros de cigares est de la diffamation, parce que ça porte atteinte à sa réputation.

Bien évidemment, toute diffamation n'est pas interdite. Typiquement, si la diffamation porte sur des faits prouvé (c'est le ca du fumeur de cigare Blanc), alors la diffamation est (en général) autorisé, et interdite quand c'est faux.

En France, la diffamation portant sur des propos vraies est autorisée sauf dans certains cas, comme par exemple :

• quand elle porte sur des faits amnistiés
  
• quand elle porte sur des délits "réhabilité" (typiquement, dans l'affaire Soumare, l'UMP a violé la loi sur la diffamation quand ils ont révéllé un vieux délit du candidat en question : Soumare avait été réhabilité depuis. Notons que dans cette affaire, il y avait aussi des délits purement faux, qui eux aussi étaient diffamatoire et illégaux).
  
• quand elle porte sur la vie privée
  

Même quand c'est faux, la diffamation peut être tolérée dans une certaine mesure (si on est de bonne foi et si cette diffamation n'avait pas pour but de nuire au principal intéressé).

E Conclusion.

La liberté d'expression permet certaines choses, comme la provocation et la diffamation vraie (sauf exception).

Elle est limitée, l'insulte et la diffamation fausse sont, en général, interdites.

Intéressant se petit récapitulatif.