un jour = une histoire

En fait je suis en train de penser on pourait aller jusqu'à sortir avec un girofard rouge signalant urgence.

Et pourquoi pas, ça serait pas plus bete qu'autre chose ... et donc sortir comme ça,

et tout le monde viendrait vers toi, ou vers moi, et me dirait "a bon tu cherches la perle rare ?, Elle est comment ta perles rare ?

et la tu lui expliques, et après elle va te dire non c'est pas moi et tu continues, alors après tu rajoute avec ta pancarte, bonne voir très bonne, non, ça tu n'as pas le droit saligot ....

douce gentille affectueuse, reconnaissante etc.... ha mon dieu

ça fait du bien de rire.

Si tu en rigoles, c'est déjà pas mal :D

Mais, je pense que trouver ladite perle rare, ce n'est pas possible.

Souvent, on ignore l'avoir trouvée.

non parce que on cherche tous inconscienmment une pute reonnaissante,

c'est con a dire, mais c'est vrai

mais non si tu l'as trouvé t'as pas besoin de la chercher

ça quand même on s'en rend compte

con mais pas a ce point,

c'est dur a trouver

c'est du boulot pour iINDIANA JONES

trouvé un trésor perdu

heureusement qu'on a remonté le niveau.

C'est une façon de voir les choses, oui

mais jele sais pourtant qu'il ne faut pas aller voir cette espece de femmes

mais je suis attiré comme un aimant

et la j'ai failli me faire avoir

heureusement que la raison l'emporte sur la facilité

qui est nous le savons une peau de banane

Tu sais, je ne crois pas vraiment à la raison humaine.

moi non plus

c pourquoi je te dis méfiance

mais l'homme tu l'auras remarqué a son mode de fonctionnement

et ce qui correspond à son mode de fonctionnement c'est ce qu'on appelle la raison

et tout ce qu'on fait de raté, comme par ex la grenouille qui voulait etre plus grosse que le boeuf

c'est n'importe quoi

mais la folie peut-etre tres tres raisonnable

et c'est l'absence de folie qui deviendrait deraisonnable

par ex si la grenouille veut etre plus grosse que le boeuf parce quee le boeuf veut la manger, ce n'ess plus tellement de la folie, mais ce de la raison ou au moins de l'espoir

Je suis méfiant. Trop, paraît-il, pour dire.

Et, la grenouille qui voulait être plus grosse que le boeuf, pourquoi serait-ce n'importe quoi?

La raison est une bêtise. Elle n'est pas plus qu'une croyance purement rationnelle.

Je crois que nous gagnerions à ne pas chercher à comprendre ce que nous ne pouvons comprendre.

la grenouille qui voulait etre plus grosse que le boeuf,

c'est le mec prétentieux vantard, qui en peut plus et qui se grossie de sa vantardise

bon tu as raison que des fois quand on se sent très con, on a besoin de se lancer des fleurs, très peureux on a besoin de se sentir superieur, d'accord

mais n'empeche que la grenouille restera plus petite que le boeuf

ça veut dire que c'est une illusion.

et que croire en ces illusions c'est une sorte de folie,

mais vouloir l'imposer aux autres

parce que ce genre de grenouil-boeuf

sont comme ça, c'est de la folie mauvaise

ils veulent commander se faire adporer etc les tyrans

Pourtant, il paraît que les libellules passées étaient aussi grandes qu'un enfant.

Tout ça pour dire que tout peut changer, et qu'un jour, la grenouille sera boeuf. L'inverse est moins probable.

La grenouille ne reste donc pas petite : elle patiente pour à son tour grossir.

non je ne le crois pas la grenouille restera une grenouille, mais on peut l'envisager qu'elle devienne autre chose oui alors la il faut avoir l'esprit ouvert, possible,

mais si tu vois la grenouille que je te parle tu dirais pas ça

tu dirais qu'elle reste bien à sa place, et que j'en entende plus jamais parlé

non je crois qu'en tant que concept oui

quelque chose de anodin et petit, peut devenir autre chose dans un autre milieu chose comme ça, ou l'evolution de la dite chose, peut prendre des proportions de boeuf, ça je suis d'accord

aussi non, je crois que la raison s'appuye dans la vie de la folie dont je t'ai parlé pour la grenouille dans le cas ou le boeuf veut la manger, du reve qui est le même processus parce qu'elle a l'espoir de s'en sortir,

mais que entre le reve la folie l'illusion il faut toujours garder la raison comme seul guide,

parce que la raison peut-être trop terre a terre, donc c'est son défaut, mais c'est quand même le seul arbitre sur qui on peut compterj, c'est un peu une sorte d'equalizer entre toutes ces variantes,

Ah mais si tu y associes quelque chose de personnel, je ne peux rien y faire, moi!

Moi j'entendais ça comme le simple truc "petit deviendra grand".

Et, pourquoi ne pas compter sur soi, sur ce que l'on ressent? La raison a été incapable de me dissuader. Mon ressenti, lui, le savait, pourtant. Mais, la raison ne l'écoute jamais. A tort. Pourquoi? Parce qu'elle est prétentieuse. Elle s'estime que trop.

Je ne plaisante pas.

ben oui elle est terre a terre la raison

mais la tu parles du coeur

et le coeur tu as raison, mais le coeur s'approche de la raison puisque le coeur est raisonnable, mais il faut dissocier dans le coeur ce qui est raisonnable de ce qui l'est moins, c'est a dire non pas que ça semble ou non improbable abstrait ou... mais ce qui est viable dans cet appel du coeur

si ton coeur te dis distribue tout ton argent

il faut que ta raison te dise, oui mais pas tout.

voila donc ça se fait quand même avec l'association de la raison

Oh non, je ne parle pas du coeur, mais des sens, de nos sensations.

C'est quelque chose de beaucoup plus rationnel. Quoi que délirant, d'une certaine façon.

Comment expliquer que croiser un chevreuil ce matin en pleine nuit m'a instinctivement guidé à l'idée qu'aujourd'hui, ça se passerait mal à un moment bien précis? Ce n'est pas la première fois. Un matin, j'étais certain de passer parce que je ne le souhaitais. Pourtant, il n'y avait qu'une chance sur trente environ. Comment expliquer cela? Simple hasard?

La raison ne peut pas l'expliquer. Elle te conseille de renier ces choses-là. Pourtant, j'ai eu l'occasion de voir qu'à plusieurs reprises, la raison avait tort. Alors, est-elle vraiment ce qu'elle dit être?

la raison c'est la rraison

et puis tu as le 6 eme sens comme on dit, l'instinct le feeling

non je le sens pas je prends pas ma voiture aujourd'hui, carrambolage sous le tunnel,

le 6eme sens comme tu dis c'est empreint de raison, d'instinct de feeling de sensassions de sentiments, de flair de divination aussi c'est bien le 6 eme sens, donc voila des autres outils, mais c'est pas du tout incompatible avec la raison, c'est plus curieux c'est tout.

Je crois qu'on voit pas les choses de la même manière, inutile de poursuivre :D

Il y a un âge pour se révolter. Un autre, pour se résigner. La velléité d'un temps devient la volonté de l'habitude. On ne cautionne pas ce qui, avant, nous faisait éprouver de la peine ou de la rancoeur. Simplement, nous l'acceptons avec une certaine et nécessaire irrésolution. J'aurais bien aimé, mais d'un autre côté, il est l'heure de tourner la page, d'exister, de devenir quelqu'un et, finalement, de préférer monsieur tout le monde à monsieur tout court. Par facilité. Peut-être aussi par dissuasion. "Je ne suis pas en mesure d'agir, c'est à peine si j'ai le pouvoir de jouir." Je caricature. Il n'empêche, c'est un peu de ça. Il y aura bien assez de fous par la suite pour en concevoir un de suffisamment dépravé pour faire ce que moi, je n'ai pas su faire, à savoir, entreprendre.

Notre système est d'une étonnante complexité. Il paraît d'ailleurs que nous tendons vers une sorte d'idéal d'incompréhensibilité. Pourtant, cette association faite entre l'intelligence et la complexité me paraît des plus curieuses. Prenons un exemple : lorsqu'un problème se pose, cherchons-nous à le rendre moins évident? En théorie, non, parce qu'on y a pas intérêt, à moins de souhaiter perdre quelque chose, quoi qu'on pourrait douter du fait de perdre, aussi. Du coup, pourquoi comprendre l'intelligence comme un moyen de former des formes, des situations et des choses toujours plus délirantes? Ce serait, au contraire, une preuve de manque d'intelligence que de procéder ainsi. Voilà pourquoi je ne crois pas plus en l'intelligence qu'en notre complexité. Je ne saurais expliquer ce besoin de se sentir inconnaissable. Je sais simplement que non seulement nous n'avons rien d'aussi complexes que ce que nous nous laissons penser, mais aussi que nous ne sommes pas ces êtres doués d'une capacité supérieure à raisonner puisque la base même de notre raisonnement est profondément absurde. Expliquer la vie par sa recherche constante et progressive d'éléments toujours plus complexes me semble faux. Cela appartient à nos croyances, non à la réalité, car nous réfléchissons en terme d'intérêt là où la nature agit en terme de capacité. Dans l'absolu, le système économique que nous possédons n'est aucunement justifié. Ce n'est qu'un exemple parmi de nombreux autres. Pourquoi avoir créé une chose si difficilement appréhendable pour permettre une communication plus ou moins harmonieuse entre tous? Non seulement il n'existe qu'une minorité apte à en saisir les fondements, mais cette façon de maîtriser va à l'encontre de ce que nous estimons comme notre essence, et, pire encore, contre l'échange réel et véritable avec tout le monde. La critique touche souvent le monde virtuel des jeux et de l'internet. C'est oublier à quel point nous nous sommes oubliés dans nos artifices : quand j'achète, j'échange une valeur qui, par définition, n'existe pas, avec un objet. Quand j'apprends, je dialogue avec une idée qui, par définition, n'existe pas. Quand j'écris, je construis avec des mots qui, par définition, n'existe toujours pas. Accorder de l'importance n'est pas donner vie. De même qu'il n'y a pas de vie sans conscience. Ces faiblesses n'habitent pas ce que l'on décrit ou commente. En réalité, elles se trouvent dans ce que nous déposons dessus. Des systèmes, des systèmes, et encore des systèmes. A s'en étouffer. Je ne dis pas par là qu'il vaudrait mieux retourner à l'âge de pierre parce que ça concorderait avec notre logique. Je dis que nous ne sommes pas logiques, et qu'accorder un crédit quelconque à cela, c'est vouloir tomber dans l'erreur.

D'où nous vient cette possibilité de préférer l'intérêt à la capacité? L'argument est simple : la survie assurée, il n'y a pas lieu de chercher à se protéger. On passe d'une nécessaire adaptation à une potentielle évolution. Notre volonté de vivre est telle qu'elle pousse vers la non mortalité absolue. Le langage est souvent vu comme propre à l'homme. Plus j'y songe, plus je commence à croire que le langage a créé un ennemi à l'homme : lui-même. La nature a besoin d'un adversaire, d'une sorte de contre-pouvoir. D'un prédateur. Et, n'ayant pas les moyens d'être chassé par une autre espèce, nous sommes cette espèce qui vient nous chasser. Elle est là, la particularité de l'homme. J'ai du mal, cependant, à l'estimer de façon positive.

Les livres

Emporté par ma frénésie de lecture

je n'ai plus envie de rien d'autre que de parcourir les pages,

m'abreuver continuellement des histoires qui me passent

entre les mains.

Comme le coureur de fond, je veux aller au bout de mon

exaltation, ne pas céder au sommeil, continuer à me nourrir

de toutes ces merveilles.

Je regarde les heures s'égrainer, j'ai hâte de pouvoir

tel le drogué prendre ma dose, me plonger dans

les profondeurs du récit.

Les mots seront mon oxygène, ils viendront ricocher

sur mon regard, qui s'illuminera puis heurteront

mes pensées, éveilleront mon imagination pour enfin

sombrer dans ma mémoire qui deviendra la gardienne

de l'histoire.

Non repu, j'accélère ma consommation, je file d'un pas pressé

vers mon dealer littéraire, allaitant de passion je jubile au milieu

des livres, que mes yeux dévorent inlassablement. Comme l'enfant

devant un sapin de Noël, je ne sais pas quel paquet choisir.

Classique ou contemporain ! Roman ou suspens ou poésie ...

Je ne sais plus ou donner de la tête , je les retourne, lis les trames

jusqu'à ce que le déclic se fasse et la magie opère, j'en tiens un,

mon visage rayonne, je me dépêche de le régler puis je sors

avec dans le regard une satisfaction presque indécente.

Je comprends tout à fait, même si ça tend à être un peu moins vrai ces derniers temps pour d'autres raisons.

D'où le "les livres sont mes cigarettes" que j'ai pu écrire, ou non, un jour, alors que j'y réfléchissais aussi.

En tout cas, c'est pas mal

"La mort est une journée qui mérite d'être vécue."

Assis, seul, dans le silence et l'obscurité. Cela m'a toujours apaisé. Je me sens bien. Prêt pour le dernier départ. J'aurais aimé pouvoir le prendre avec quelqu'un. Avec elle, surtout. Mais, c'est impossible. C'est impensable. Voilà sûrement l'unique voyage qui se fait avec soi. Ou sans soi. Je l'ignore encore. Je me sens comme heureux. Un peu anxieux. Je crois que c'est normal. L'inconnu m'a toujours angoissé. Une conséquence de la peur primaire et animale, sûrement. J'aurais dû lui dire, lui raconter. Lui expliquer mon choix. Lui décrire à quel point je ne peux plus. Mon âme est morte, mon corps se meurt. Je ne sais plus que sentir l'amertume des heures passées. Celles vécues avec toi. Je n'ai jamais réussi à m'en défaire, à tourner cette page. Je ne comprends pas comment les autres y parviennent. Moi, je sais que c'est la fin du livre, la dernière ligne, celle qui n'achève rien, mais ouvre à tout. Vraiment, tu me manques. Et, quoi de plus douloureux qu'un besoin qui ne peut être assouvi? La passion n'est pas dangereuse : elle est mortelle.

Assis. Paisible. Je ne sais si je te retrouverai, mais je sais au moins que je t'oublierai. Ce n'est pas contre toi, tu le comprends, je pense. Où que tu sois. Seulement, la vie a pris un côté si insupportable depuis que tu as décidé de t'en aller que tu m'en as donné envie. J'aimerais pouvoir m'excuser auprès de ceux que j'abandonne, qui auront à subir ma folie. Peut-être ne saisiront-ils pas comment j'ai pu échouer ainsi. Au fond, nous ne nous comprenons jamais. Et, pourtant, tu me donnais cette impression-là. Serions-nous seulement ailleurs? Cela expliquerait pourquoi je ne suis plus rien aujourd'hui. A ce soir, mon amour, ma vie.