Le Mrap dérape

Au moins, les choses sont claires. En réclamant la pénalisation du blasphème, comme il l'a fait le 13 janvier sur France 3, Mouloud Aounit, secrétaire général du Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap), a pris un tournant édifiant dans l'histoire de l'association. En entendant cet appel à la répression, par la justice, de toute critique contre Dieu ou la religion, on comprend que le Mrap s'apparente désormais moins à la lutte antiraciste qu'au combat intégriste.

Suite de l'article

Ben bon dieu ... vais me faire embastiller moi si faut plus blasphémer !!!

les fondateurs du MRAP doivent se retourner dans leurs tombes! Il est pas bien clair ce type.

L'article date de 2005, et Mouloud Aounit s'est défendu d'un lapsus. Ca fait d'ailleurs 3 ans qu'il n'est plus président de l'association. Mais il est clair que le MRAP a une position cheloue sur ce qui a été appelée islamophobie, la simple critique de l'islam, de Dieu, comme des autres religions ou des religions en général ne devrait pas être punie de quoi que ce soit. Que certains racistes se cachent derrière l'islamophobie légale pour se défouler, comme des antisémites se planquent derrière l'antisionisme, etc, ne justifie pas que tous les critiques de l'islam doivent être assimilés aux racistes. C'est faire un amalgame intellectuel merdique, faire preuve d'un manque de discernement total, et taper dans le tas sans grande considération pour la liberté de débat.

j'ai retrouvé la génèse de l'histoire

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_con...tre_les_peuples

Ces accusations ont notamment été proférées lorsque le MRAP a saisi le procureur de la République de Nanterre le 22 octobre 2003, avec la Ligue des droits de l'Homme, contre Louis Chagnon, professeur d'histoire80, pour avoir dicté à ses élèves les phrases suivantes : « Mahomet va se transformer en voleur et en assassin. Il va piller les caravanes de la Mecque pour se faire de l'argent, ce qui va provoquer une guerre entre les deux villes... Mahomet va imposer sa religion par la terreur. Il fait exécuter 600 à 900 juifs par jour. »

Le tribunal a fini par débouter l'accusation au titre qu'il s'agissait de faits historiquement établis et que la volonté d'insulter n'était pas établie, entre temps l'enseignant avait été administrativement puni et avait démissionné.

Qu'on puisse à titre de libre penseur dire de telles choses, j'en dit couramment moi même, c'est une chose, maintenant les enseigner, c'est quand même délicat, il faut respecter la liberté de religion des parents.

Les faits s'ils sont vrai peuvent être enseignés (pillage, guerre provoquée, religion par la terreur, exécution), mais les jugements de valeur (voleur, assassin, se faire de l'argent) n'ont pas à être imposés.

il semble qu'ensuite, il se soit laissé entraîné à attaquer des caricatures journalistiques sur la religion avant de se raviser, mais à la base, je trouve l'attaque du mrap justifiée

Ca fait deux fois aujourd'hui que je tombe sur un renvoie vers un article qui se contente de reprendre les derniers démêles, les dernières polémiques, sans remonter à la source, sans faire d'analyse ni de décryptage

je trouve que ces journalistes font bien mal leur travail, ça ressemble plus à des commères qu'à des journalistes

L'article date de 2005, et Mouloud Aounit s'est défendu d'un lapsus. Ca fait d'ailleurs 3 ans qu'il n'est plus président de l'association. Mais il est clair que le MRAP a une position cheloue sur ce qui a été appelée islamophobie, la simple critique de l'islam, de Dieu, comme des autres religions ou des religions en général ne devrait pas être punie de quoi que ce soit. Que certains racistes se cachent derrière l'islamophobie légale pour se défouler, comme des antisémites se planquent derrière l'antisionisme, etc, ne justifie pas que tous les critiques de l'islam doivent être assimilés aux racistes. C'est faire un amalgame intellectuel merdique, faire preuve d'un manque de discernement total, et taper dans le tas sans grande considération pour la liberté de débat.

comme je le dis dans mon intervention, l'attaque a porté quand même sur un enseignant à ses élèves, ce n'est quand même pas la même chose

je considère toutes les religions comme criminelles, mais je n'irai pas le dire dans un cours

si on ne doit plus enseigner l'histoire sous prétexte qu'elle choquerait nos convictions alors c'est la fin de tout. Au contraire gardons le penchant dans nos institutions laiques contre cette ferveur religieuse et disons la, la vérité, que jésus était juif, que mahomet était schyzophrène, et qu'il n'y a que les juifs pour affirmer être le peuple élu. Charge aux parents ensuite de tout reprendre s'ils veulent leurs enfants enturbannés dans leur religion mais au moins ceux ci auront entendu une version différente en dehors de chez eux.

faisons en sorte de ne plus avoir honte de l'histoire

(car c'est un peu chacun de nous qui la fabriquons)

qui la fabrique, rooo

« Mahomet va se transformer en voleur et en assassin. Il va piller les caravanes de la Mecque pour se faire de l'argent, ce qui va provoquer une guerre entre les deux villes... Mahomet va imposer sa religion par la terreur. Il fait exécuter 600 à 900 juifs par jour. »

......

comme je le dis dans mon intervention, l'attaque a porté quand même sur un enseignant à ses élèves, ce n'est quand même pas la même chose

je considère toutes les religions comme criminelles, mais je n'irai pas le dire dans un cours

On ne se prive pas de dire qu'il y a eu des massacre au nom de la religion catholique, pourquoi ne pas en faire autant pour la religion musulmane si, évidemment, c'est la réalité historique ?

Il date de 2005 l article ...

c est parti dans les oubliettes, tout ça.

si on ne doit plus enseigner l'histoire sous prétexte qu'elle choquerait nos convictions alors c'est la fin de tout. Au contraire gardons le penchant dans nos institutions laiques contre cette ferveur religieuse et disons la, la vérité, que jésus était juif, que mahomet était schyzophrène, et qu'il n'y a que les juifs pour affirmer être le peuple élu. Charge aux parents ensuite de tout reprendre s'ils veulent leurs enfants enturbannés dans leur religion mais au moins ceux ci auront entendu une version différente en dehors de chez eux.

dire qu'il a tué, ok, qu'il a fait des massacre ok

mais pas que c'était un assassin

la résistance aussi a tué, personne ne les traite d'assassin

déterminer s'il a fait ça pour de bonnes ou de mauvaises raisons, c'est un jugement de valeur qu'on a pas le droit de faire

On ne se prive pas de dire qu'il y a eu des massacre au nom de la religion catholique, pourquoi ne pas en faire autant pour la religion musulmane si, évidemment, c'est la réalité historique ?

parler de massacre ok, juste ne pas le traiter d'assassin

"On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu."

Jean Rostand

Le meurtre de Kaab ibn Al-Achraf commandité par Mahomet plus tous les meurtres politiques ordonnés par lui-même.

dire qu'il a tué, ok, qu'il a fait des massacre ok

mais pas que c'était un assassin

la résistance aussi a tué, personne ne les traite d'assassin

déterminer s'il a fait ça pour de bonnes ou de mauvaises raisons, c'est un jugement de valeur qu'on a pas le droit de faire

parler de massacre ok, juste ne pas le traiter d'assassin

C'est lui au nom de Dieu qui ordonner les dits massacre non? bon!! c'était donc un assassin sans vergogne qui tuer tout ceux et celle qui ne se soumettez pas ,d'autre procéder de la même façon comme l'autre gland lâche de 1933 tu sais l'autre qui n'arrêter pas de gueuler et pourtant lui,tu le traite d'assassin

En entendant cet appel à la répression, par la justice, de toute critique contre Dieu ou la religion

Vain-dieux !! Les actions "Saperlipopettes" et "Nom d'une pipe" " vont s'envoler....

Achetez, achetez..!!!