Une journaliste de CBS a été battue et agressée sexuellement ...

Tu tapes sur Google, photo du jour de l'agression de la dame et tu verras qu'elle n'avait pas de casque, encore moins un battle dress sur le dos...

Met-donc le lien, je t'en prie

Ha encore entrain de crétinisé à se que je voit :p

je n'ai pas abandonné mais vois-tu contrairement à toi j'ai une vie autre que le forum

Houuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

je reste sur ma ligne sans aucun souci : tu as clairement affirmé à travers l'exemple comparatif de la femme et du bout de viande qu'elle est responsable de son viol.

C'était pas le dimanche qu'il fallait s'attendre à te voir avoir un éclaire de génie , donc reprenons calmement pour ceux qui ont un peu de mal (enfaite t'est le seul à rien comprendre du tout mais bon c'est pas grave) va y bascule bien la tête en arrière histoire que les connexions neuronales se fassent et je repète : Si quelqu'un mets un bout de viande devant des chiens il aura une part de responsabilité dans le fait que les chiens le mange . Waaaaaaaaa vraiment trop dure à comprendre l'exemple :p .

On va donc reprendre pour toi puisque tu ne saisis même pas ce que tu écris

Je vais donc corriger avec toi les propos que tu deforme

je t'ai demandé si parce qu'une femme est en mini jupe, elle est alors inconsciente parce qu'elle risquerait de se faire violer.

ce à quoi tu as répondu par l'affirmative.

Tu m'as demander sous entendans que la mini jupe était facteur de viole si elle était responsable, ceux à quoi je t'ai répondu qu'elle avait une part de responsabilité SI ont considère que la mini jupe est facteur de viole, la mini jupe doit probablement favoriser le viole dans certains pays mais la mini jupe tout court on ne sait pas sa dépend du contexte .

ce à quoi je t'ai répondu que tu rendais responsable de son propre viol une femme en mini jupe.

Si (tu le vois bien la le SI) une femme c'est faite violé parce qu'elle porter une mini jupe (ce qui encore peut être possible je pense dans certains pays) alors elle a sa part de responsabilité puisqu'elle a favorisé son propre viole, ce n'est la que de la logique :p , et je ne dis pas qu'elle est coupable .

conclusion : tu compares dans ton esprit consciemment ou inconsciemment la femme comme un vulgaire bout de viande!

Merci Danaos, grace à toi j'apprend des choses sur ma vie .

Donc pour toi une femme qui se fait violer est responsable de son viol, or quand tu es responsable de quelque chose, au pire tu en es à l'origine au mieux tu en es complice.

Sa dépend du viol, si la femme a fait une action quelconque qui l'aura conduit à se faire violé alors elle a une certaine part de responsabilité, elle n'est pas complice puisque l'action n'aura pas été fait dans le but de se faire violé et d'ou le terme inconscience . Mais sa ne vaut pas que pour le viole sa , sa vaut pour tout, pour le vol de voiture par exemple : si je laisse ma voiture ouverte et qu'on me la pique à cause de sa et bien je ne serait pas coupable puisque c'est pas moi qui la vole, pas complice (puisque je n'ai pas fait exprès), mais j'aurais une certaine part de responsabilité .

Si une fille se promène en mini jupe dans un endroit ou le viole sur les filles en mini-jupes est main courante alors oui elle est inconsciente . Mais la encore ce n'est que de la logique je ne dit rien de spectaculaire........

Conclusion générale de ta façon de voir les choses : tu estimes que la femme se fait violer non pas parce qu'un mâle abruti de base ne pense qu'avec sa testostérone et n'imagine pas autre chose en la voyant qu'un acte sexuel, mais parce qu'elle a le tort de vouloir montrer parties de son corps, en toute liberté!

Je vois.... tu as du mal à considérer qu'une action peut avoir une origine multifactorielle, je reprend ta phrase et je la modifie un peu :

''Conclusion générale de ta façon de voir les choses : tu estimes que la femme se fait violer parce qu'un mâle abruti de base ne pense qu'avec sa testostérone et n'imagine pas autre chose en la voyant qu'un acte sexuel et parce qu'elle a le tort de vouloir montrer parties de son corps, en toute liberté dans un endroit ou montrer ces parties du corps est dangeureux''

En fait ce qui t'enquiquine ici, c'est que la femme ait une liberté, et au final tu légitimes le viol...tout comme pour le cas de cette journaliste.

Encore dans la psychanalyse, merci Danaos grace à toi j'en sais encore plus sur ma vie .

j'aurais pu te le mettre dès hier soir, mais comme contrairement à toi j'ai une vraie vie sociale, bin j'ai préféré passer ma soirée avec ma chère et tendre que j'aime à voir montrer ses atours et du coup exprimer sa liberté de corps,

Elle est en mini jupe ? t'habite ou :p ?

Mais tu n'as toujours pas répondu à ma question de hier : pourquoi je nierais avoir dis ces choses que tu me prettes ? Si par exemple je pensait qu'une fille en mini jupe mériterait de se faire violé alors je le dirais clairement car ce que tu penses de moi et bien ma dernière préoccupation .

Met-donc le lien, je t'en prie

Désolée Long Nao, j'sais pas comment on fait...

Mais si tu tapes : jour de l'agression de la journaliste, tu verras...

encore Lara Logan sur le terrain

je repète : Si quelqu'un mets un bout de viande devant des chiens il aura une part de responsabilité dans le fait que les chiens le mange . Waaaaaaaaa vraiment trop dure à comprendre l'exemple .

Un être humain n'est pas un animal, un homme pas un chien, avec juste des instincts. Il a la capacité de contrôler ceux-ci.

Ton exemple ne vaut RIEN.

Désolée Long Nao, j'sais pas comment on fait...

Mais si tu tapes : jour de l'agression de la journaliste, tu verras...

Il n'y a que la photo de la première page de ce sujet.

Un être humain n'est pas un animal, un homme pas un chien, avec juste des instincts. Il a la capacité de contrôler ceux-ci.

Ton exemple ne vaut RIEN.

Refait l'exemple en remplacent le mots chien par humain affamé et le mots steack par steack cuit .

Non. Tu mets un steak et cinq chiens, les cinq chiens se rueront sur le steack. Tu mets une blonde et cinq hommes, pas sûr que les cinq hommes se ruent sur la blonde.

n'essaie pas de dévier pour défendre ton exemple, avec des steacks cuits ou pas cuits, il ne vaut rien.

, mais je parle de RESPONSABILITE ALLO LA TERRE ICI LA LUNE VOUS ME RECEVEZ ?

Sa troll beaucoup je trouve

Tu mets une blonde et cinq hommes, pas sûr que les cinq hommes se ruent sur la blonde.

Pour certains se sera sur et c'est de ces certains que je parle . Stop trollé maintenant .

Et bien ? Justement, la responsabilité c'est celle d'hommes qui n'ont pas su réfrener des instincts. Ce qui doit pourtant être possible puisque toute la place ne lui est pas passé dessus et que des hommes l'ont secourue. Pas celle du steack blond.

Et bien ? Justement, la responsabilité c'est celle d'hommes qui n'ont pas su réfrener des instincts.

Ils n'ont pas essayer de les réfrener puisque l'image qu'ils ont de la femme ne leurs donne pas motifs à les réfrener et je n'essaye pas d'enlever la responsabilité à qui que se soit .

, mais je parle de RESPONSABILITE ALLO LA TERRE ICI LA LUNE VOUS ME RECEVEZ ?

Sa troll beaucoup je trouve

Pour certains se sera sur et c'est de ces certains que je parle . Stop trollé maintenant .

bon courage )))

je laisse tomber aussi ))

ils agissent de la même façon que ceux qu'ils critiquent :p

tchuss rdv sur d'autres topics

Lara Logan, le 11 février, alors qu'elle couvrait les événements en égypte.

je crois que vous ne saisissez pas ce qu'on vous explique! Elle n'a pas été agressée parce qu'elle est blonde ou pas assez habillée! Cette théorie est sortie tout droit de la tête de ladymachinchose et d'Encéphale...

Allez lisez moi cela et je pense que vous allez en prendre plein la tronche!

http://www.parismatch.com/Actu-Match/Monde...-Egypte-252163/

«Elle s'est retrouvée, avec son équipe et leurs gardes de sécurité, encerclée par des éléments dangereux pendant les célébrations, explique un communiqué publié par la chaîne CBS mardi soir. Il s'agissait d'une bande de plus de 200 personnes survoltée jusqu'à la frénésie.»

donc vos arguties débiles comme quoi elle l'a bien cherché, ne vaut plus rien du tout! Pur déchaînement de foule! Donc rien à voir avec une blondeur ou je ne sais quoi elle n'y est pour rien pas d'inconscience! Au mauvais endroit, au mauvais moment avec des salauds excités, pointfinal!

Sa dépend du viol, si la femme a fait une action quelconque qui l'aura conduit à se faire violé alors elle a une certaine part de responsabilité, elle n'est pas complice puisque l'action n'aura pas été fait dans le but de se faire violé et d'ou le terme inconscience . Mais sa ne vaut pas que pour le viole sa , sa vaut pour tout, pour le vol de voiture par exemple : si je laisse ma voiture ouverte et qu'on me la pique à cause de sa et bien je ne serait pas coupable puisque c'est pas moi qui la vole, pas complice (puisque je n'ai pas fait exprès), mais j'aurais une certaine part de responsabilité .

Si une fille se promène en mini jupe dans un endroit ou le viole sur les filles en mini-jupes est main courante alors oui elle est inconsciente . Mais la encore ce n'est que de la logique je ne dit rien de spectaculaire........

Elle est en mini jupe ? t'habite ou ?

dites-vous bien qu'il m'est très difficile pour moi d'écrire ce que vous allez pouvoir lire car malgré l'anonymat le poids de l'acte subit est là et bien présent malgré les années écoulées. j'en ai les mains qui tremblent...

j'ai lu tout les posts de ce topic et je remercie ceux qui se sont dressés contre les tentatives d'explications de ce qui est arrivé à cette journalistes en sortant des exemples et des comparaisons dégradantes.

encéphale, sache qu'une victime de viole culpabilise toute seule de ce qui lui est arrivé malgré le fait que non, ce n'est en aucun cas sa faute.

j'ai subit un viol collectif parce que j'ai suivi un groupe de jeunes (sympas au premier abord) qui me proposaient de me joindre à eux pour une petite fête. donc selon toi je suis en parti responsable de ce qui a suivi?

est-ce que ça fait autant de moi une victime qu'une fille qui aurait été agrippée violemment et emmenée dans un coin sombre?

je suis aussi consciente que je vais en choquer certains parce que j'ose dire ici ce qu'il m'est arrivé il y a 26 ans, parce qu'en plus il est coutume de dire qu'une victime de viol n'en parle pas et donc si elle en parle c'est qu'elle ment!

je me suis sentie obligée d'intervenir parce que très choquée par ce que j'ai pu lire et par les tentatives humoristiques de ladygaga pour se dédouaner de tenir des propos aussi bassement stupides.

j'aimerais que les comparaisons douteuses avec les bouts de viandes et les voitures, comme citée ci-dessus, soient évitées car tout ce que ça me montre à moi et à celles victimes comme moi de cette avilissement, négation de notre existence en tant qu'être humain, c'est que pour des personnes comme vous le viol est un sujet si abstrait que vous n'avez même pas conscience de l'impacte que ça peut avoir sur les victimes qui vous lisent.

pour en revenir au sujet de base qui a emmené de tels dérapages, je ne pense pas qu'il soit question ici de tenu vestimentaire, couleur de cheveux ou quoique que ce soit d'autre que le simple fait que cette femme est une journaliste étrangère, au milieu d'une foule en totale hérésie dans un moment de frénésie due à un effet "révolution".

si elle avait été un homme elle aurait été battue, mais comme c'est une femme elle a subit bien plus.

ce sont les seules raisons pour moi.

voilà!

merci pour ton témoignage courageux!

Oui merci pour ton courage.

Je me permets d'ajouter que l'émancipation des femmes dans ces pays est le salut de l'ouverture d'esprit avec les étrangers et les occidentaux.

Quand je parle d'émancipation, ce n'est pas celle de pouvoir aller boire dans un bar comme j'ai pu le lire.

Les vraies problématiques se situent au niveau du droit islamique qui a les ressources bibliographiques pour se réformer.

Le droit islamique devra certainement s'appuyer sur le Livre Vert:

Selon le Livre Vert, voilà la femme émancipée, débarrassée des survivances de la patria potestas et du droit de classe. Pas de tutelle en mariage, la femme se lie de son 'propre gré. Pas de kafâ'a en mariage, tous les humains sont égaux. Le mahr (dot) n'est pas indispensable. La polygamie est contre le Coran. La demeure appartient à la femme.

J'estime que la révolution sociale a pour corolaire une révolution religieuse car celle-ci a été corrompue par des intérêts mondains.

dites-vous bien qu'il m'est très difficile pour moi d'écrire ce que vous allez pouvoir lire car malgré l'anonymat le poids de l'acte subit est là et bien présent malgré les années écoulées. j'en ai les mains qui tremblent...

Merci pour ta réponse , j'espère que la mienne t'éclairera un petit peu sur mes propos qui ont été déformer de mille manière........

j'ai subit un viol collectif parce que j'ai suivi un groupe de jeunes (sympas au premier abord) qui me proposaient de me joindre à eux pour une petite fête. donc selon toi je suis en parti responsable de ce qui a suivi?

Oui, dire non serait dire que les avoir suivis n'a eu aucune incidence sur ta vie, mais ce n'est pas le cas n'est-ce pas ...... Mais cela ne déresponsabilise ni ne rend moins coupable tes agresseurs et cela ne veut pas dire non plus qu'il y a motif à culpabiliser. Et contrairement à ce que me fait dire Danaos je ne considère pas que tu mérites ce qui t'es arriver, contrairement à lui je juges sur les intentions non sur les actes .

est-ce que ça fait autant de moi une victime qu'une fille qui aurait été agrippée violemment et emmenée dans un coin sombre?

Bien entendu, pourquoi le serait-tu moins ? Quelle drole d'idée

j'aimerais que les comparaisons douteuses avec les bouts de viandes et les voitures, comme citée ci-dessus, soient évitées car tout ce que ça me montre à moi et à celles victimes comme moi de cette avilissement, négation de notre existence en tant qu'être humain

Je te présente mes exuses si je t'ai blessé mais comme je l'ai deja dit ce n'était pas mon but

c'est que pour des personnes comme vous le viol est un sujet si abstrait que vous n'avez même pas conscience de l'impacte que ça peut avoir sur les victimes qui vous lisent.

Mais toi qui en a conscience tu ne va pas me faire croire que tu conseillerais aux jeunes filles de suivre les inconnus..... Le but n'est pas de culpabiliser les victimes mais de ne pas basculer dans un fatalisme déraisonnable .

@Vagary

J'ai lu ton témoignage et je suis vraiment désolée que ce topic t'es contrariée, je peux le comprendre dans le sens ou quand on a vécu un drame, entendre parler du sujet et malheureusement pas forcément toujours des choses que l'on aimerait lire, cela réveille beaucoup d'émotions. Pour le viol collectif que tu as subi car tu as suivi un groupe de jeunes, pour moi, tu n'es en aucun cas responsable, cela aurait pu arriver à n'importe qui, on est pas à l'abri de ça, et on ne peut jamais prévoir ce qui peut se passer. Et tu es autant victime que si tu avais été emmenée dans un coin sombre, ce qui t'est arrivé ne devrait même pas exister.

Et je m'excuse si l'exemple de l'auto stoppeuse t'a contrariée. Malgré tout, je vais essayer de t'expliquer pourquoi j'ai pris cet exemple. Sur ce topic, certaines personnes, ont dit concernant cette journaliste qu'elle aurait du faire attention, s'habiller d'une tenue correspondant à ce que l'Egypte demande. J'y ai surtout vu le côté information suite à Ladygaga qui parlait de sa propre expérience en allant dans ce pays. Et certains d'ailleurs on dit quand allant dans un pays étranger, il vaut mieux s'adapter aux coutumes. Alors il est vrai que certains ont dit que cette journaliste était inconsciente, et pour d'autres, cela voulait dire qu'ils considéraient qu'ils disaient qu'elle était coupable, alors qu'eux affirmaient que non.

J'ai connu une personne qui a vécu des agressions sexuelles, et qui s'est fait insulter, humiliée, c'est elle qui s'est fait traiter de tous les noms, c'est à elle qu'on s'en est pris, on lui a dit que c'était de sa faute, on l'a frappé car pour tous les autres c'était elle qui était en tord et elle n'avait que onze ans. Et j'étais présente ce jour là et ils étaient plusieurs à se mettre contre elle, alors bien sûr, je fais la différence quand une personne dit qu'elle est inconsciente ou quand elle est coupable, les gens qui pensent qu'une personne est coupable ne se gênent pas pour le dire.

Avant, moins maintenant, une fille qui s'habillait en jupe courte (considérée comme vulgaire par les autres) et qui se faisait violer, on allait dire qu'elle l'avait cherché, qu'elle avait provoqué et qu'elle était coupable. Une auto stoppeuse qui se fait violer, on ne va pas dire qu'elle est coupable, car les gens ne vont pas penser que c'est de sa faute, mais qu'elle est inconsciente. Par rapport aux autres qui parlaient d'inconscience, c'est l'exemple qui me semblait le plus proche pour faire comprendre qu'inconsciente ne veut pas dire coupable. Pour le morceau de viande, je peux comprendre, c'était un mauvais exemple, mais les autres ne l'ont pas dit avec de mauvaises intentions et n'ont pas réfléchi à l'impact que cela pouvait avoir.

J'espère que je ne t'ai pas froissée de reparler de cet exemple, mais il me semble que je devais te l'expliquer.

dites-vous bien qu'il m'est très difficile pour moi d'écrire ce que vous allez pouvoir lire car malgré l'anonymat le poids de l'acte subit est là et bien présent malgré les années écoulées. j'en ai les mains qui tremblent...

j'ai lu tout les posts de ce topic et je remercie ceux qui se sont dressés contre les tentatives d'explications de ce qui est arrivé à cette journalistes en sortant des exemples et des comparaisons dégradantes.

encéphale, sache qu'une victime de viole culpabilise toute seule de ce qui lui est arrivé malgré le fait que non, ce n'est en aucun cas sa faute.

j'ai subit un viol collectif parce que j'ai suivi un groupe de jeunes (sympas au premier abord) qui me proposaient de me joindre à eux pour une petite fête. donc selon toi je suis en parti responsable de ce qui a suivi?

est-ce que ça fait autant de moi une victime qu'une fille qui aurait été agrippée violemment et emmenée dans un coin sombre?

je suis aussi consciente que je vais en choquer certains parce que j'ose dire ici ce qu'il m'est arrivé il y a 26 ans, parce qu'en plus il est coutume de dire qu'une victime de viol n'en parle pas et donc si elle en parle c'est qu'elle ment!

je me suis sentie obligée d'intervenir parce que très choquée par ce que j'ai pu lire et par les tentatives humoristiques de ladygaga pour se dédouaner de tenir des propos aussi bassement stupides.

j'aimerais que les comparaisons douteuses avec les bouts de viandes et les voitures, comme citée ci-dessus, soient évitées car tout ce que ça me montre à moi et à celles victimes comme moi de cette avilissement, négation de notre existence en tant qu'être humain, c'est que pour des personnes comme vous le viol est un sujet si abstrait que vous n'avez même pas conscience de l'impacte que ça peut avoir sur les victimes qui vous lisent.

pour en revenir au sujet de base qui a emmené de tels dérapages, je ne pense pas qu'il soit question ici de tenu vestimentaire, couleur de cheveux ou quoique que ce soit d'autre que le simple fait que cette femme est une journaliste étrangère, au milieu d'une foule en totale hérésie dans un moment de frénésie due à un effet "révolution".

si elle avait été un homme elle aurait été battue, mais comme c'est une femme elle a subit bien plus.

ce sont les seules raisons pour moi.

voilà!

triste expérience en effet, mais nous parlions d'une journaliste agressée au Caire

lors d'une rébellion, j'ai créé un topic sur les viols en france ou ton post aurait été mieux à sa place je pense ou ton témoignage fait froid dans le dos.

je n'ai jamais essayée de me dédouaner en quoique se soit et assume mes propos concernant cette journaliste sache le.

et je ne vais pas encore répèter 50 fois ce que j'ai dit

merci et bonne journée