MAM promène ses parents nonagénaires

les élections approchant,il faut trouver quelques chose,pour destabiliser,le pouvoir en place

et c,est assez bien fait de la part de la gauche ,cette affaire la

vu a quel niveau la politique francaise est menée,ca ne m,étonne pas

a quant le vol de sacs de bille

Comparer une prévarication pareille au vol d'un sac de bille !

Et pour un viol, vous allez parler de vol d'autoradio ?

Aaltar, vous m'avez expliqué ne pas voter. En quoi cela vous dérange que ceux qui votent s'interrogent sur les agissements des représentants du peuple ?

Ca ne me dérange pas, je trouve ça plutôt saint du reste. Non, ce que je dénonce Bran ruz, c'est la proportion à transformer l'information en accusation tout en galvaudant le fait premier. Là en l'occurence, l'information c'est "les parents de MAM" et on comprend très vite que c'est devenu "MAM trafique par l'intermédiaire de ses parents". C'est peut être le cas, à dire vrai je pense même que c'est probablement ce qui s'est passé, mais on n'accuse pas sans preuve et là ça va être compliqué de le démontrer. Ce qui me dérange donc, c'est pas qu'on se pose des questions mais qu'on déforme le propos initial pour en faire un argument politisé.

Dans un second plan, faut il s'intéresser aux agissements des tout les membres des familles à des responsabilités politiques diverses ? Epoux, enfants, parents, frères, soeurs, on regarde tout au peigne fin ?

Le fond de votre raisonnement est d'une grande justesse.

Il est dommage que la transmission de votre message de fond ait tant de mal à être compris, je pense que notre incompréhension réciproque est aux torts partagés.

Je le regrette.

Le but de la communication est de se faire comprendre

Je suis fautif.

Ca ne me dérange pas, je trouve ça plutôt saint du reste. Non, ce que je dénonce Bran ruz, c'est la proportion à transformer l'information en accusation tout en galvaudant le fait premier. Là en l'occurence, l'information c'est "les parents de MAM" et on comprend très vite que c'est devenu "MAM trafique par l'intermédiaire de ses parents". C'est peut être le cas, à dire vrai je pense même que c'est probablement ce qui s'est passé, mais on n'accuse pas sans preuve et là ça va être compliqué de le démontrer. Ce qui me dérange donc, c'est pas qu'on se pose des questions mais qu'on déforme le propos initial pour en faire un argument politisé.

Dans un second plan, faut il s'intéresser aux agissements des tout les membres des familles à des responsabilités politiques diverses ? Epoux, enfants, parents, frères, soeurs, on regarde tout au peigne fin ?

Pour l'instant MAM est encore présumée innocente, même s'il est prouvé qu'elle a menti une fois de plus en prétendant n'avoir eu aucun contact avec Ben Ali.

Quand on met tous les faits bout à bout (qui sont prouvés), sans être inspecteur de police, on peut avoir de gros soupçons.

Enfin, j'estime que le personnel politique est à notre service (et non l'inverse) et à ce titre j'exige des comptes.

Quand à savoir s'il faut s'intéresser aux agissements des époux, des parents, enfants, etc..,je dis oui évidemment.

Je m'intéresse tout particulièrement aux frères de notre président, à ses fils pour lesquels la presse aussi a relevé quelques conflits d'intérêts, au contraire du parlement qui ne voit jamais rien.

C'est vrai que MAM n'a rien à voir là-dedans. C'est juste ses parents. Je me demande juste si elle n'avait pas eu ses relations si les vieux avaient eu les mêmes connexions en Tunisie. Et ça m'étonnerait.

C'est un peu comme Woerth, UMP, qui dit que ce n'est pas lui, mais sa femme.

De là à se qu'on apprenne que Ben Ali finançait les partis politiques s français...

y'a clairement conflit d'interêts , elle accepte son jet , profite de sa maison, lui teléphone , ses parents font du buzz avec ce type et elle les accompagne

et elle soutenait Ben Ali dans ses discours , la France lui a envoyé des armes pour matraquer les manifestants

Bref on a rien à envier aux gouv corrompus du maghreb à ce niveau là

Aprés Woerth voici MAM , ce gouv restera dans les annales comme le plus nul qu'on ait jamais eu , on va même se griller avec le Mexique pour une histoire de nana pas trés nette dont l'avocat plaide l'innocence tout en disant dans la même phrase que si elle revient en France il ne sera pas question de la libérer !!! J'étais mort de rire

Lagarde disait lors du remaniement : "l'amateurisme c'est fini" , une marrante celle-là

Voici un superbe article du Monde pourtant moins corrosif que le Canard Enchaîné.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/0...80810_3232.html

Extraits :

Trois contre-vérités

Primo, la révolution tunisienne a été déclenchée, dès le 17 décembre, par le suicide de Mohamed Bouazizi : les manifestations ont commencé le 19 à Sidi Bouzid et l'on déplorait déjà un mort lors des émeutes le 24, cinq jours avant l'arrivée de la ministre.

Secundo, Aziz Miled est tout sauf une victime du clan Ben Ali : il lui était lié, au contraire, et jusque dans les derniers mois, dans de multiples affaires.

Tertio, comment imaginer que l'invitation de M.Miled, le 29 décembre, était fortuite, dès lors que, le lendemain, à Tabarka, cet homme d'affaires vendait aux parents de la ministre ses parts dans une société immobilière dont ils étaient déjà les actionnaires minoritaires ?

Mme Alliot-Marie s'indigne que l'on attaque, après la sienne, la "vie privée" de ses parents. Mais n'a-t-elle pas démontré, elle-même, par ses arrangements avec la vérité, l'embarras qui est le sien depuis le début ? Embarras compréhensible, au demeurant, tant le mélange des genres est patent entre affaires familiales et fonctions publiques. Surtout quand on se souvient que, le 11 janvier encore, trois jours avant la chute du régime Ben Ali, la ministre proposait aux autorités tunisiennes le savoir-faire français en matière de "règlement des situations sécuritaires".

Cette affaire n'a rien d'illégal. Elle est tout simplement scandaleuse. Et dangereuse. Elle témoigne de l'indifférence d'une des principales ministres du gouvernement à ce qui devrait être une évidence : on ne peut exercer de telles fonctions sans être au-dessus de tout soupçon. Ne pas le comprendre, c'est saper tout respect vis-à-vis de l'autorité publique.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/0...80810_3232.html

les élections approchant,il faut trouver quelques chose,pour destabiliser,le pouvoir en place

et c,est assez bien fait de la part de la gauche ,cette affaire la

vu a quel niveau la politique francaise est menée,ca ne m,étonne pas

a quant le vol de sacs de bille

Le canard enchainé et il l'a prouvé n'est pas de gauche, totalement indépendant....et c'est bien lui qui a levé le lièvre

toujours accuser la gauche, c'est plus facile que de reconnaitre toutes les erreurs des politiques de droite

petit rappel

les voyages de joyandet et estrosi sur le dos du contribuable

les cigares de blanc

woerth

les cumuls de boutin...un peu plus normal comme cul-béni on sait ordonner la charité

l'avion de moubarak pour la famille fillon

et à chaque semaine sa petite révélation...

Si j'étais (ouf je n'en suis pas) de droite je n'en voudrais pas à ceux qui, même de gauche, de dénoncent ces scandales mais j'en voudrais aux politicards de droite par qui ces scandales arrivent de déconsidérer la droite au yeux des français!