La campagne qui va choquer les paysans.

La campagne qui va choquer les paysans.

La FNE a laissé de côté son ton habituellement modéré pour mettre en avant des messages percutants et des images chocs, reprenant le ton des messages publicitaires de Greenpeace.

Afin de rappeler que le pari sur les OGM, a priori inoffensifs, s'apparente à une partie de roulette russe, nous mettons par exemple en scène un homme pointant un épi de maïs sur sa tempe. »Et, pour dénoncer les marées vertes en Bretagne, générées par les élevages industriels de porcs et les engrais, l'association montre un enfant qui joue sur une plage envahie de « laitues de mer ». « Le lisier des élevages porcins est le responsable numéro un de cette pollution dangereuse, souligne l'association. Conjuguées aux fientes de volailles et aux bouses de vaches dans une région leader en matière d'élevage, ces cochonneries représentent l'équivalent de la pollution générée par cinquante millions d'habitants ! »

Tout l'article.

Ce qui me choque moi, c'est que l'Homme soit assez inconscient pour prendre de tels risques ou faire de telles horreurs à son environnement.

superbe et courageux.

Enfin, on dénonce avec force cette agriculture meurtrière.

C'est bien dommage...

En effet, tous les éleveurs et agriculteurs n'en sont à ce stade d'exploitation intensive, que parce que le marché les y oblige.

Quand on voit qu'en 2009, le prix du litre de lait était d'environ 29 centimes chez l'éleveur, alors que les frais de production étaient proches de 30 centimes, il n'y a pas 36 solutions, il faut produire intensivement...

source

je plussoies, je trouve que cette campagne est très agressive envers des agriculteurs qui sont des victimes pas des responsables!

oh! allez c'est bon! les agriculteurs victimes! :p

faut arrêter un peu, dans tous les centre de formation agricole il existe les cours de méthodes d'exploitation bio! j'ai moi-même suivi une formation de responsable d'exploitation agricole et j'étais dans la filière bio.

les jeunes qui étaient dans la même formation que moi en polyculture élevage n'avaient qu'un mot à la bouche: "rendement".

il était hors de question pour eux d'essayer ne serait-ce que de voir en quoi consiste la culture bio ou les méthodes plus respectueuses de leur outil de travail: la nature!

ces jeunes ne juraient que par le phytosanitaire, rien à faire des conséquences! tout ce qu'ils voulaient c'était reprendre la ferme familiale sans aucune envie de remise en question.

bien sûr qu'ils sont responsables, c'est eux qui répandent toutes ces saloperies dans la nature. personne ne les y force! surtout que parallèlement beaucoup d'entre eux déclenchent des maladies dues à la manipulation de ces produits. alors les générations futures devraient forcément remettre en question certaines habitudes!

très bonne campagne! y a que l'agressivité qui marche!!! étant que toute tentative de dialogue est systématiquement stoppée par leur agressivité: "oh! les écolos de merde! :p" (c'est du vécu!)

A quelques jours de l'ouverture du Salon de l'agriculture, la justice accepte que France Nature Environnement placarde dans le métro parisien ses affiches contre les OGM, les pesticides et les algues vertes.

La justice a tranché. France Nature Environnement (FNE), fédération regroupant 3.000 associations écologistes, va pouvoir coller du 15 au 21 février dans le métro parisien (Odéon, Saint-Lazare, Montparnasse), les six affiches de sa nouvelle campagne sur les dégâts provoqués selon eux par l'agriculture intensive. Deux organisations représentant les filières porcine et viandes, s'estimant mises en cause, avaient saisi la justice d'une demande d'interdiction en référé de deux visuels. Demandes qui ont été rejetées lundi après-midi.

Il faut dire qu'à quelques jours de l'ouverture du Salon de l'Agriculture, les affiches de FNE sur les trois «fléaux majeurs» que sont la prolifération d'algues vertes, la dangerosité des OGM et des pesticides pour les abeilles, passent mal auprès des agriculteurs.

«Il y a d'autres façons d'ouvrir le dialogue que de taper toujours sur la tête des mêmes», regrette Inaporc, l'interprofession nationale porcine, qui demandait l'interdiction de visuels sur les algues vertes. Le premier met en scène un enfant en train de jouer sur une plage couverte d'algues vertes dont la décomposition «dégage un gaz mortel». Le titre de l'affiche, «Bonnes vacances», contraste avec le sous-titre mettant en cause l'élevage industriel des porcs. Le second visuel montre, lui, un littoral recouvert d'algues vertes avec le message suivant: «Arrêtez vos salades».

L'association interprofessionnelle du bétail et des viandes, se dressait quant à elle contre une affiche présentant des tranches de b¿uf estampillées «100% naturel» surmontée de l'accusation «Gros menteur ». FNE réclame, en effet, l'étiquetage des viandes issues d'animaux nourris aux OGM. De son côté, Marc Pagès, responsable du secteur bovin, a fait valoir que son secteur avait «une position plutôt favorable à un tel étiquetage».

Parmi les affiches qui n'ont pas reçu de demande d'interdiction, l'une des plus marquantes met en scène un homme avec un épi de maïs pointé sur sa tempe en guise de révolver sous le slogan «C'est sans danger». Pour dénoncer la dangerosité des pesticides pour les abeilles, FNE a recours à une affiche aux couleurs jaune et noir du film Kill Bill de Quentin Tarantino avec un slogan détourné en «Kill Bees» (Tuez les abeilles).

Tout l'article Le Figaro.

oh! allez c'est bon! les agriculteurs victimes! :p

faut arrêter un peu, dans tous les centre de formation agricole il existe les cours de méthodes d'exploitation bio! j'ai moi-même suivi une formation de responsable d'exploitation agricole et j'étais dans la filière bio.

les jeunes qui étaient dans la même formation que moi en polyculture élevage n'avaient qu'un mot à la bouche: "rendement".

il était hors de question pour eux d'essayer ne serait-ce que de voir en quoi consiste la culture bio ou les méthodes plus respectueuses de leur outil de travail: la nature!

ces jeunes ne juraient que par le phytosanitaire, rien à faire des conséquences! tout ce qu'ils voulaient c'était reprendre la ferme familiale sans aucune envie de remise en question.

bien sûr qu'ils sont responsables, c'est eux qui répandent toutes ces saloperies dans la nature. personne ne les y force! surtout que parallèlement beaucoup d'entre eux déclenchent des maladies dues à la manipulation de ces produits. alors les générations futures devraient forcément remettre en question certaines habitudes!

très bonne campagne! y a que l'agressivité qui marche!!! étant que toute tentative de dialogue est systématiquement stoppée par leur agressivité: "oh! les écolos de merde! :p " (c'est du vécu!)

qu'il faille changer les modes d eproduction (à condition que cela soit plus accessible financièrement pour les ménages les moins aisés), cela va de soi, mais qu'on dise que les producteurs sont d"ignboles personnes je toruve cela dégueulasse et une fois de plus l'agressivité ne servira aucune cause! Quelle qu'elle soit!

Le discours posé, construit oui ok, mais ce genre de campagne ne me donne pas envie d'acheter bio mais plutô de prendre la défense des agriculteurs qui sont étranglés! :p

A quelques jours de l'ouverture du Salon de l'agriculture, la justice accepte que France Nature Environnement placarde dans le métro parisien ses affiches contre les OGM, les pesticides et les algues vertes.

Encore heureux que la Justice ai tranché dans ce sens !

Sinon ça aurait été une forme inacceptable de censure.

qu'il faille changer les modes d eproduction (à condition que cela soit plus accessible financièrement pour les ménages les moins aisés), cela va de soi, mais qu'on dise que les producteurs sont d"ignboles personnes je toruve cela dégueulasse et une fois de plus l'agressivité ne servira aucune cause! Quelle qu'elle soit!

Le discours posé, construit oui ok, mais ce genre de campagne ne me donne pas envie d'acheter bio mais plutô de prendre la défense des agriculteurs qui sont étranglés!

qui dit que les agriculteurs sont d'ignobles personnes?

quant au discours posé et construit, soit sûr que ça fait des années que les gens tentent de l'avoir avec eux mais sans réel résultat.

bien sûr, certains y ont été sensibles et ont décidé de remettre en question leurs méthodes désastreuses.

contrairement à ce que tu peux croire, j'ai beaucoup de respect pour les agriculteurs, mais je ne vais pas monter aux créneaux pour ceux d'entre eux qui refusent de retirer leurs oeillères et qui en plus me méprisent si j'entame un point de vue écologiste!

ces affiches ne sont pas agressives uniquement pour les producteurs mais aussi pour les consommateurs. chacun a sa part de responsabilité dans tout ça, c'est la demande qui crée l'offre!

Je pense que cette campagne est beaucoup trop agressive envers les agriculteurs.

En effet même s'il existe des solutions alternative, le changement coûtent extrêmement cher. Il faut réinvestir dans de nouvelles machines, dans de nouveaux procédés, etc. Sauf que la majorité des agriculteurs d'aujourd'hui sont couvert de dettes et ne peuvent pas réinvestir. Ils ne peuvent d'ailleurs pas rembourser leurs propres prêts.

Bref taper sur les agriculteurs est trop facile. Les écologistes veulent toujours révolutionner le mode de vie mais ne pensent jamais au financement et au coût que cela induit.

La campagne dénonce l'élevage intensif il faut bien faire la différence entre les bons et les mauvais élèves, à tous les niveaux d'ailleurs.

Maintenant quand on voit la grande distribution qui cherche toujours le maximum de marge au plus petit coût, je pense que c'est surtout eux les responsables et non les agriculteurs.

Volià pour mon point de vue.

Les agriculteurs se foutent pas mal de ces campagnes écologiques.

Perso, c'est la première fois que j'entend parler du FNE et pourtant je vis en plein désert.

Je pense que cette campagne est beaucoup trop agressive envers les agriculteurs.

En effet même s'il existe des solutions alternative, le changement coûtent extrêmement cher. Il faut réinvestir dans de nouvelles machines, dans de nouveaux procédés, etc. Sauf que la majorité des agriculteurs d'aujourd'hui sont couvert de dettes et ne peuvent pas réinvestir. Ils ne peuvent d'ailleurs pas rembourser leurs propres prêts.

Bref taper sur les agriculteurs est trop facile. Les écologistes veulent toujours révolutionner le mode de vie mais ne pensent jamais au financement et au coût que cela induit.

les agriculteurs qui veulent convertir leurs exploitations en exploitations agricoles ont droit à des aides, des subventions et un soutient financier!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Conversion_%C...ture_biologique

les solutions existent!

qui dit que les agriculteurs sont d'ignobles personnes?

quant au discours posé et construit, soit sûr que ça fait des années que les gens tentent de l'avoir avec eux mais sans réel résultat.

bien sûr, certains y ont été sensibles et ont décidé de remettre en question leurs méthodes désastreuses.

contrairement à ce que tu peux croire, j'ai beaucoup de respect pour les agriculteurs, mais je ne vais pas monter aux créneaux pour ceux d'entre eux qui refusent de retirer leurs oeillères et qui en plus me méprisent si j'entame un point de vue écologiste!

ces affiches ne sont pas agressives uniquement pour les producteurs mais aussi pour les consommateurs. chacun a sa part de responsabilité dans tout ça, c'est la demande qui crée l'offre!

tu as une contradiction dans ton propos : tu n'as rien contre eux, amis tu t'en fiches qu'ils crèvent à petit feu...ils ne peuvent pas changer leur mode d eproduction

Ensuite, tu ne réponds pas : comment fais-tu pour faire manger tout le monde avec du bio? Parce que ces salauds de consommateurs qui n'ont plus de pouvoir d'achat et qui rament pour beaucoup de chose, ils font comment pour payer des légumes hors de prix?

les agriculteurs qui veulent convertir leurs exploitations en exploitations agricoles ont droit à des aides, des subventions et un soutient financier!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Conversion_%C...ture_biologique

les solutions existent!

oui bien sûr c'est aussi facile que de le dire!

tu as une contradiction dans ton propos : tu n'as rien contre eux, amis tu t'en fiches qu'ils crèvent à petit feu...ils ne peuvent pas changer leur mode d eproduction

Ensuite, tu ne réponds pas : comment fais-tu pour faire manger tout le monde avec du bio? Parce que ces salauds de consommateurs qui n'ont plus de pouvoir d'achat et qui rament pour beaucoup de chose, ils font comment pour payer des légumes hors de prix?

oui bien sûr c'est aussi facile que de le dire!

je n'ai aucune contradiction dans mon propos, je suis responsable d'exploitation agricole diplômée, sans exploitation car sans terres ou bâtiments pour m'installer!

je suis petite fille d'agriculteurs, nièce d'agriculteurs et j'ai passé mon enfance à aider les agriculteurs sur leurs exploitations!!!

ma profession est agricole et non je ne me fiche pas de ceux qui crèvent à petit feu!

seulement il ne faut pas tout mélanger, les plus réfractaires au changement se fichent complètement des conséquences de leurs choix de production sur le long terme!

ceux qui choisissent de nourrir leur bétail aux OGM le font parce que ces grosses filiales commerciales les allèchent avec des subventions qu'ils pourraient très bien avoir s'ils cherchaient à se renseigner sur une conversion de leurs exploitations m

je continue ma réponse à @danaos:

en ce qui concerne le prix des produits bio hors de prix: AH!AH!AH! tu as bien regardé le prix des produits frais en général? ILS SONT HORS DE PRIX!

l'argument ne tiens plus, parce que les personnes avec de faibles revenus ne consomment plus de légumes frais ou de viande depuis longtemps!

plus l'agriculture raisonnée dans la conscience de ses effets sur le long terme se généralisera et plus les prix des produits qui en sont issus seront réévalués à la baisse pour les consommateurs.

avant de répondre à ce post, je reviens sur une contradiction : tu dis que tu ne souhaites pas enfouir ceux qui crèvent et tu expliques que ceux qui sont chez Monsanto (que je ne soutiens nullement d'ailleurs) le sont parce qu'il y a des subventions...et ceux qui ne touchent pas de subventions...bin ils crèvent...alors tu prônerais donc le "moins d'agriculteur"???? non je ne le pense pas, mais pense quand même qu'ils ne le font pas uniquement pour pourrir le sol...ils survivent! j'ai des amis céréaliers qui sans ces aides peuvent fermer leur ferme parce que la machinerie est très chères, ils sont même obligés de s'y mettre à trois ou quatre!!!

Concernant le quote : peux-tu m'expliquer pourquoi le bio couterait moins cher que la production intensive? Ce n'est pas ce que je constate sur les marché bio ou sur les marchés tout court! On va droit vers une santé à deux vitesse : les riches qui peuvent manger sain et les autres qui ne pourront de toute façon pas consommer du bio en France! Cela coûtera toujours plus cher que l'agriculture intensive!

je rejoints tous ceux qui s'exaspèrent sur différents post sur le forum en constatant que certains, juste par souci de polémique, font exprès de déformer ce qui leur est répondu!

c'est pourtant pas croyable, je crois que je sais m'exprimer, que ce que je t'ai répondu était pourtant clair!

je t'invite à relire ce que je t'ai répondu et à bien prendre ton temps pour le faire!

rien de ce que tu me réponds là n'a d'écho dans ce que j'ai dit avant!

c'est bien pourtant les contradictions que je soulève : tu soutiens certainement les paysans mais tu les incrimines parce qu'ils restent dans le système! Mais si la solution était vraiment si simple de sortir de l'IAA, tu ne crois pas qu'ils l'auraient fait? Sérieusement les paysans aiment leur travail, aiment leur terre!

Je ne dis pas qu'il faille continuer, mais cette campagne ne me donne pas envie de défendre des associations qui luttent pour le bio! Bien au contraire!