Démocratie et religion d'état...

On peut donc considérer que la religion d'état a de grandes chances de mener vers la dictature si on part de ce principe .

Et c'est un peu le paradoxe de l'évolution de la Tunisie ou l'Egypte vers la démocratie :

-d'un coté on souhaite que ces pays donnent la parole au peuple , ce qui est légitime .

-de l'autre coté tout le monde craint l'arrivée au pouvoir des intégristes qui risque de conduire irrémédiablement , comme en Iran , à la dictature d'une république islamiste.

Alors quelle est la solution ?

Nous mêler de notre cul!

Certes, plus court on ne peu faire,

mais plus exact ...... aussi

Nous mêler de notre cul!

Pas mieux.

notre cul on l'a donné à l'OTAN

« le but de l'alliance nord-atlantique ne serait pas simplement négatif ; elle créerait un contre-courant dynamique s'opposant au communisme. » On y retrouve, dès le préambule, des idées de liberté, de démocratie et de bien être.

Les Soviétiques s'opposent au traité, l'accusant d'être « un instrument de l'impérialisme américain ». Le traité repose en effet sur les principes que les Américains ont tenté d'imposer après la guerre. Principe de libre échange économique issu de la conférence de Bretton Woods (art. 2 sur la collaboration économique).

Vous mélangez islamiste et intégristes.

Exactement, de nombreux islamistes ne sont pas intégristes.

Il y a quelques temps, j'ai créé un sujet sur ce thème : Les islamistes sont-ils tous des intégristes ?

Oui, par contre l'islamisme est un courant de pensée prônant le totalitarisme, la négation de la démocratie. J'ai jeté un coup d'oeil à ton sujet, la tentative de banaliser l'islamisme est quand même assez dérangeante

La liberté d'expression , comme toute liberté , s'arrète là où commence celle des autres , et la discrimination et l'incitation à la haine raciale sont des atteintes à la liberté de ceux qui sont concernés .

la liberté c'est la liberté des plus forts sur les plus faibles

les plus forts se font un cadre à l'intérieur duquel ils sont libres, les autres ne sont pas libres

la loi gayssot est une atteinte à la liberté d'expression, ici la majorité a décidé qu'on ne pouvait pas parler comme on voulait de certaines choses, les minoritaires qui pensent pas comme la majorité sont donc entravés dans leur liberté de dire

ce que certain appelle liberté, c'est la loi du plus fort et dans une démocratie c'est la loi du plus grand nombre

Comme tous les gens d'extrême-droite vous êtes allergique à la liberté. Ce n'est pas une surprise.

Oui, par contre l'islamisme est un courant de pensée prônant le totalitarisme, la négation de la démocratie. J'ai jeté un coup d'oeil à ton sujet, la tentative de banaliser l'islamisme est quand même assez dérangeante

Tous les islamistes ne prônnent pas le totalitarisme, seuls les plus extrémistes le font.

Ni les frères musulmans ni l'AKP ne prônent un régime totalitaire par exemple.

Ensuite, je ne banalise pas l'islamisme, je montre juste qu'il est souvent caricaturé.