UMP : les noirs ne chantent pas la Marseillaise

Il serait temps de laisser la place aux penseurs, qui voient un peu plus loin que le bout de leur nez.

Les vrais penseurs ne sont pas des ados aux idées contradictoires poussé par un sentiment narcissique. Pour qu'il y ai un vrai débat il faudrait un vrai sujet, ce n'est pas le cas ici.

Le "black de l'équipe de hand" qui a chanté la Marseillaise est surement bien mieux intégré que les autres "blacks de l'équipe de hand".

@ Osiris62 : Faire partie de l'équipe de France de hand, respecter les valeurs nationales et en plus permettre à notre pays de rafler un autre titre de champion du monde, c'est quand même hautement intégratoire, non ? Et la solidarité des "experts"entre eux est assez exemplaire, non ?

Qu'on essaye de déformer les choses, de se servir d'eux pour insinuer des trucs, ça mérite d'être remis à sa place.

Le débat sur l'intégration, qu'il soit posé clairement et pas par des voies aussi basses et malhonnêtes.

Je dirai qu'au contraire ils devraient se montrer d'avantage respectueux, sans la France ils ne seraient rien. Ils ne faut qu'ils oublient d'où ils viennent.

Il ne viendrait jamais à l'esprit de quiconque, de dire à propos d'une famille que c'est la mère qui doit quelque chose à ses enfants. Quand ceux ci réussissent il est de leur devoir de la remercier.

Les vrais penseurs ne sont pas des ados aux idées contradictoires poussé par un sentiment narcissique. Pour qu'il y ai un vrai débat il faudrait un vrai sujet, ce n'est pas le cas ici.

Tu es bien trop subjectif, alors parce que tu as décidé que ce débat n'en valaient pas la peine, il faut en rester la ?

Celui-ci en vaut un autre, ce n'est qu'un prétexte peut être, mais au final nous en revenons à un vrai débat de société qui touche une majorité de français.

Je dirai qu'au contraire ils devraient se montrer d'avantage respectueux, sans la France ils ne seraient rien. Ils ne faut qu'ils oublient d'où ils viennent.

Sans eux, l'équipe de france serait à la ramasse, il ne faut pas que la france oublie que sans eux elle ne serait rien.

Je dirai qu'au contraire ils devraient se montrer d'avantage respectueux, sans la France ils ne seraient rien. Ils ne faut qu'ils oublient d'où ils viennent.

A partir du moment où ils sont français, ils sont la France. D'autant plus qu'ils en sont un exemple louable.

Il ne viendrait jamais à l'esprit de quiconque, de dire à propos d'une famille que c'est la mère qui doit quelque chose à ses enfants. Quand ceux ci réussissent il est de leur devoir de la remercier.

Ils remercient la France en portant ses couleurs et en lui faisant honneur dans le handball (et en gagnant, en plus). Une bonne mère ne réclame pas son "dû", ne se complaît pas à rappeler ce qu'un enfant lui doit - a fortiori s'il a été adopté.

Ne pas chanter l'hymne national n'est ni un crime, ni un manquement à un devoir. Ils ne sifflent pas l'hymne non plus. Bref, aucune raison valable de les prendre pour cible d'un débat de bas étage sur l'intégration.

Sans eux, l'équipe de france serait à la ramasse, il ne faut pas que la france oublie que sans eux elle ne serait rien.

En même temps le meilleur c'est celui qui chante la Marseillaise :p

Je dirai qu'au contraire ils devraient se montrer d'avantage respectueux, sans la France ils ne seraient rien. Ils ne faut qu'ils oublient d'où ils viennent.

Cette bande négros tout droit sorti d'un bouiboui du fin fond de Bamako. Dans leurs yeux ce lit la sauvagerie et ils devraient se montrer reconnaissant de la part du bon peuple français, seul garant de la modernité de leur offrir la lumière et la salvation Tu es juste ridicule. Alors moi qui est un père bougnoule j'aurais dix fois plus de choses à prouver à la France que toi qui pour la simple raison qu'il sort d'une paire de couilles et d'un chatte 100% françaises n'a aucun effort à faire? Là on est en pleins de ce que je disais en parlant de gêne de la citoyenneté française. On racialise la nationalité et pire la citoyeneté et on crée un forme de citoyenneté pyramidale. Du grand n'importe!

La république est indivisible est n'a que faire des origines d'un de ses citoyen. Aucune différence n'existe entre un français née de parents français et un français née de parents Ivoirien. Si un citoyen français doit prouver sa légitimité au sein de sa patrie pour des raisons raciale ou géographique, le principe d'égalité entre nous citoyen de la république est alors bafoué.

mais au final nous en revenons à un vrai débat de société

Pas avec les conneries que tu balance.

En même temps le meilleur c'est celui qui chante la Marseillaise

J'ai pas compris.........

A partir du moment où ils sont français, ils sont la France. D'autant plus qu'ils en sont un exemple louable.

Ils remercient la France en portant ses couleurs et en lui faisant honneur dans le handball (et en gagnant, en plus). Une bonne mère ne réclame pas son "dû", ne se complaît pas à rappeler ce qu'un enfant lui doit - a fortiori s'il a été adopté.

Ne pas chanter l'hymne national n'est ni un crime, ni un manquement à un devoir. Ils ne sifflent pas l'hymne non plus. Bref, aucune raison valable de les prendre pour cible d'un débat de bas étage sur l'intégration.

Ce sont de sportifs dont nous parlons ici, ils pensent avant tout à leurs carrières personnelles. Blancs, noirs ou jaunes, ils ne se "battent" pas pour un idéal, mais plus pour leur compte en banque (enfin c'est un autre débat).

Avant la France réclamait la vie de ses citoyens pour sa défense, je ne pense pas que c'est trop demandé à des sportifs de chanter l'hymne national aujourd'hui.

C'est un devoir et non un droit, je ne parle pas d'obligation. Mais pour une personne d'origine étrangère cela doit d'avantage couler de source, c'est un geste de reconnaissance.

Cette bande négros tout droit sorti d'un bouiboui du fin fond de Bamako. Dans leurs yeux ce lit la sauvagerie et ils devraient se montrer reconnaissant de la part du bon peuple français, seul garant de la modernité de leur offrir la lumière et la salvation Tu es juste ridicule. Alors moi qui est un père bougnoule j'aurais dix fois plus de choses à prouver à la France que toi qui pour la simple raison qu'il sort d'une paire de couilles et d'un chatte 100% françaises n'a aucun effort à faire? Là on est en pleins de ce que je disais en parlant de gêne de la citoyenneté française. On racialise la nationalité et pire la citoyeneté et on crée un forme de citoyenneté pyramidale. Du grand n'importe!

La république est indivisible est n'a que faire des origines d'un de ses citoyen. Aucune différence n'existe entre un français née de parents français et un français née de parents Ivoirien. Si un citoyen français doit prouver sa légitimité au sein de sa patrie pour des raisons raciale ou géographique, le principe d'égalité entre nous citoyen de la république est alors bafoué.

Pas avec les conneries que tu balance.

Encore un autre débat, mais oui l'Afrique doit tout à la France. Même si l'histoire a été travestit car certains regrettent quelques erreurs du passé, il ne s'agit pas d'un pardon de la réécrire. La France est le pays qui a le plus contribué à civilisé les africains. La fin du colonialisme est encore relativement récente, mais un jour les peuples d'Afrique nous remercierons.

Sinon je ne fais aucune différence, je n'exige rien. J'attends juste un peu plus de reconnaissance c'est tout.

Alors moi qui est un père bougnoule

J'ai son mail, quand il va savoir ce que tu écris sur lui, tu vas couiner :p

J'ai pas compris......... :p

Il y a 5 blacks dans l'équipe, et il y en a un seul qui chante (un des moins noirs) et c'est un des meilleurs joueur à son poste dans toute l'histoire du hand. Ce qui prouve que chanter la Marseillaise rend plus blanc et fait mieux jouer, et ça, les souchiens le savent bien

La France est le pays qui a le plus contribué à civilisé les africains.

Est qu'on est plus heureux quand on est civilisé? Est ce que la civilisation ça consiste à piller les richesses d'un pays et s'étonner qu'ils ne nous remercient pas assez chaleureusement ?

Ce sont de sportifs dont nous parlons ici, ils pensent avant tout à leurs carrières personnelles. Blancs, noirs ou jaunes, ils ne se "battent" pas pour un idéal, mais plus pour leur compte en banque (enfin c'est un autre débat).

Qu'ils pensent à leur carrière (je te laisse le soin d'affirmer "avant tout") n'empêche pas de jouer pour la nation, sous les couleurs de la France et d'en être fiers. Ils portent les couleurs du drapeau et leur attitude exemplaire est le meilleur hommage qu'il peuvent donner au symbole national (peut-être plus que la victoire en elle-même, qui concerne avant tout le sportif).

Quant à l'aspect mercantile, il n'exclue pas la passion du sport.

Avant la France réclamait la vie de ses citoyens pour sa défense, je ne pense pas que c'est trop demandé à des sportifs de chanter l'hymne national aujourd'hui.

C'est un devoir et non un droit, je ne parle pas d'obligation. Mais pour une personne d'origine étrangère cela doit d'avantage couler de source, c'est un geste de reconnaissance.

Tu veux qu'ils aillent en Afghanistan ? Heureusement qu'on ne meurt plus pour la France. Chanter l'hymne n'est pas un devoir moral à mes yeux, surtout si on est un français moralement exemplaire. Quelle que soit son origine (l'égalité est un devoir national, par contre).

Des mecs qui chantent l'hymne et qui font ensuite des esclandres ou insultent le maillot national, ridiculisent la France par leur comportement, je trouve ça beaucoup plus grave.

Bref, je vois que la récup' des joueurs de hand pour dire n'importe quoi et enclenchée. Merci monsieur de l'UMP pour cet apport riche en sens et en pertinence !

@ Cthulu : avec une mâchoire prognathe, de grosses lèvres négroïdes si encombrantes et une arriération simiesque indécrottable, c'est dur de réussir à chanter la Marseillaise. On n'est pas tous égaux...

Hum...

Quel sujet fort intéressant...

Je me permet de remarquer que tous les sujets qui traitent des étrangers, se retranchent majoritairement vers ce même débat du racisme et de la notion d'appartenance à un pays ou des moeurs bien précises...

Hum...

Je sens les hors sujets reigner à profusion, en ce lieu décimé par votre haine et votre colère...

Je ne suis que de passage...

Bonne nuit à tous...

Mais pour une personne d'origine étrangère cela doit d'avantage couler de source, c'est un geste de reconnaissance.

Insinuant qu'il soit tous effectivement d'origines étrangères. Un est de Martinique et un autre de Guadeloupe, putain tiens toi au courant avant de nous sortir tes clichés.

Encore un autre débat, mais oui l'Afrique doit tout à la France. Même si l'histoire a été travestit car certains regrettent quelques erreurs du passé, il ne s'agit pas d'un pardon de la réécrire. La France est le pays qui a le plus contribué à civilisé les africains. La fin du colonialisme est encore relativement récente, mais un jour les peuples d'Afrique nous remercierons.

C'est le délire pseudo-historique qui n'est rien d'autre que la travestissement de notre histoire par une minorité d'imbéciles anti-antiraciste qui refusent d'assumer l'entierté de notre histoire c'est à dire aussi se erreurs et ses passages immoraux. En forme de mal-pensance mû par un bête sentiment de contradiction.

Nous n'avons pas apporté grand chose de bon aux civilisations africaines. Nous avons plombé leurs histoires, profité d'une avancé technique mais en aucun cas intellectuel pour profiter des ressources d'une terre. Nous n'avons même pas au début chercher à imposer notre mode de vie et de pensé car nous les jugions trop différents de nous et ceux de façons négative. C'est bien plus tard que nous avons importé aux colonies françaises notre façons de penser en bafouant le droit aux peuples de choisir eux mêmes de leur propre destiné et cela pour chercher à palier aux désirs indépendantistes légitimes. Nous les avons considéré comme inférieurs par ce que diffèrent en tout point, nous avons (et nous bafouons encore) bafoué leur terre, détruit des empires, réduit en poussières des cultures millénaires sous la bannière de l'industrialisation en cherchant à s'excuser en inventant des théories racistes toutes plus idiotes les unes que les autres. Il n'y a eu aucune morale, aucune étique, aucun bien fait. Construire des routes pour favoriser l'importation pour son profit ce n'est pas civilisé un peuple, construire des écoles pour enseigner une langue étrangère et une historie étrangère ce n'est pas civilisé un peuple, enrôler de force des hommes pour faire une guerre à des milliers de kilomètres de chez eux et à laquelle ils n'ont strictement rien avoir ce n'est pas civiliser un peuple, se servir d'une race comme de bête de somme dans des champs sur un autre continent ça n'a rien de civilisé. Envahir une terre, imposer sa volonté expansionniste, belliqueuse et vénale à un peuple, le mépriser lui et son histoire et ponctionner ses ressources terrestre, matérielle et humaine pour son seul bénéfice ça n'a rien de civilisé! Et il ne suffit pas pour se faire excuser de se barrer en morcelant comme un puzzle tout un continent en prenant en compte les seuls colonies et non les histoires ethniques et culturelles des indigènes .

Il faut être le dernier des imbéciles pour oser croire que la France comme d'autre pays colonisateurs ont envahis par le passé des terres exotiques pour apporter la "civilisation" et le bien à leur prochain. Ce serait oublier les mentalités dominantes de l'époque et oublié que nous n'aurions aucun intérêt à créer des états aussi puissant que nous. Bien au contraire.

Les colonies sont un exemple de notre brillante "humanité" tout l'énergie dont elle est capable pour briser des peuples inférieurs technologiquement. Et on vient me parler de "civiliser"...

Il y en avait un dans ce forum qui disait que beaucoup de marocains ou d'Algériens n'oubliaient pas les conquêtes espagnols de leurs ancêtres. Eux n'avaient pas honte de leur histoire, certains était fier d'avoir des ancêtres conquérant. La fierté c'est ce qui manquerait à pas mal de français. Tu en es l'exemple. Une telle honte de notre passé impérialiste et conquérant que tu en vient à nous parler de bien-faits civilisateurs qui feraient pisser de rires les colons de l'époque.

Sinon je ne fais aucune différence, je n'exige rien. J'attends juste un peu plus de reconnaissance c'est tout.

Bien sur que si tu différencie un français née de parents français d'un français née de parents étrangers. Le dernier ayant à faire plus d'efforts sous couvert d'une culpabilité des origines contrairement au premier qui tiendrait une légitimité de part ses parents. En claire le péché du père. C'est très catholique comme façons d'entrevoir la citoyenneté pour un anticléricale...

@ Cthulu : avec une mâchoire prognathe, de grosses lèvres négroïdes si encombrantes et une arriération simiesque indécrottable, c'est dur de réussir à chanter la Marseillaise. :p On n'est pas tous égaux...

Et puis leur grosses narines, beaucoup d'aire si engouffre. C'est sans doute pour ça qu'ils courent si vite, grâce a cette grande oxygénation mais pour le chant cela pose peut être des problèmes

J'ai son mail, quand il va savoir ce que tu écris sur lui, tu vas couiner :p

Lui il me dis bien que je suis qu'un petit con doublé d'un bon à rien

Et pourquoi Smolinsky de Noyelles-sous-Lens, dont la famille chie dans un trou au fond d'un jardin d'une maison pourrie de coron ne siffle pas la marseillaise... ? Smolinsky ne va pas en vacances au Maroc 3,4, 5 , 6 semaines par an, il va à 50 bornes de là avec sa tente minable en camping sauvage.Son père, son grand-père se sont noirci les poumons dans les mines...

Pourquoi Salerni de vandoeuvre-les-Nancy, fils de chômeur quasi-illétré et lui même chômeur, sidérurgie défaillante oblige, ne siffle pas la marseillaise, il le pourrait, et même plus, et ces 2 là plus encore puisque leurs parents, grands-parents, etc.. se sont crevé la patate et ont même choppé de graves maladies au passage pour faire tourner la "machine", pourquoi ?

Pourquoi on ne parle jamais de ces gens-là ?

Ils sont en train de crever, mais ils ne sont pas dignes d'intérêts, ils habitent dans des trous perdus, ils ne crament rien, ils sont blancs et n'ont pas de bol non plus, les "mort aux vaches" bien tatoué sur la main... mais ils ne sont pas dignes d'intérêt...Ils sont blancs.

Pas de discrimination positive, tu crèves mon frère...Et en silence s'il te plait.

Toi qui n'a pas eu la chance d'être né à Montfermeil mais, pire encore, à Mazingarbe, à la fosse 7, en plein milieu de nulle part, pas de déplacement gratuit, pas de ciné gratuit, pas de local avec salle de muscu, billard, télé avec câble, ordinateurs, pas de CAJ quoi, c'est ton pack de canettes et ton arêt de bus...et la marseillaise, tu ne la siffle pas, mon frère... parce que tu es digne.

A toi mon frère, une pensée au milieu de toute cette hypocrisie, au milieu de tous ceux qui t'on oublié, et depuis longtemps.

"Rage aveugle" (je me comprends). Une pensée pour tous les frères d'Ulster.

"Si un jour je me retrouve la gueule par terre sûr ce sera de la faute à Bader, si je crève la gueule dans le ruisseau sûr ce sera de la faute à bono"

Qu'ils pensent à leur carrière (je te laisse le soin d'affirmer "avant tout") n'empêche pas de jouer pour la nation, sous les couleurs de la France et d'en être fiers. Ils portent les couleurs du drapeau et leur attitude exemplaire est le meilleur hommage qu'il peuvent donner au symbole national (peut-être plus que la victoire en elle-même, qui concerne avant tout le sportif).

Quant à l'aspect mercantile, il n'exclue pas la passion du sport.

Tu veux qu'ils aillent en Afghanistan ? Heureusement qu'on ne meurt plus pour la France. Chanter l'hymne n'est pas un devoir moral à mes yeux, surtout si on est un français moralement exemplaire. Quelle que soit son origine (l'égalité est un devoir national, par contre).

Des mecs qui chantent l'hymne et qui font ensuite des esclandres ou insultent le maillot national, ridiculisent la France par leur comportement, je trouve ça beaucoup plus grave.

Bref, je vois que la récup' des joueurs de hand pour dire n'importe quoi et enclenchée. Merci monsieur de l'UMP pour cet apport riche en sens et en pertinence !

@ Cthulu : avec une mâchoire prognathe, de grosses lèvres négroïdes si encombrantes et une arriération simiesque indécrottable, c'est dur de réussir à chanter la Marseillaise. On n'est pas tous égaux...

Il faut savoir faire la part des choses, je dis simplement qu'ils devraient y penser systématiquement par respect. C'est comme entrer dans une église en faisant l'idiot, même si au fond tu ne partages pas les mêmes idées (on ne peut forcer personne) il y a un minimum de savoir-vivre. Il faut aussi penser à ne pas choquer les opinions d'autrui. Mais j'ai l'impression que la tolérance et le respect ne marchent que dans un sens.

Insinuant qu'il soit tous effectivement d'origines étrangères. Un est de Martinique et un autre de Guadeloupe, putain tiens toi au courant avant de nous sortir tes clichés.

C'est le délire pseudo-historique qui n'est rien d'autre que la travestissement de notre histoire par une minorité d'imbéciles anti-antiraciste qui refusent d'assumer l'entierté de notre histoire c'est à dire aussi se erreurs et ses passages immoraux. En forme de mal-pensance mû par un bête sentiment de contradiction.

Nous n'avons pas apporté grand chose de bon aux civilisations africaines. Nous avons plombé leurs histoires, profité d'une avancé technique mais en aucun cas intellectuel pour profiter des ressources d'une terre. Nous n'avons même pas au début chercher à imposer notre mode de vie et de pensé car nous les jugions trop différents de nous et ceux de façons négative. C'est bien plus tard que nous avons importé aux colonies françaises notre façons de penser en bafouant le droit aux peuples de choisir eux mêmes de leur propre destiné et cela pour chercher à palier aux désirs indépendantistes légitimes. Nous les avons considéré comme inférieurs par ce que diffèrent en tout point, nous avons (et nous bafouons encore) bafoué leur terre, détruit des empires, réduit en poussières des cultures millénaires sous la bannière de l'industrialisation en cherchant à s'excuser en inventant des théories racistes toutes plus idiotes les unes que les autres. Il n'y a eu aucune morale, aucune étique, aucun bien fait. Construire des routes pour favoriser l'importation pour son profit ce n'est pas civilisé un peuple, construire des écoles pour enseigner une langue étrangère et une historie étrangère ce n'est pas civilisé un peuple, enrôler de force des hommes pour faire une guerre à des milliers de kilomètres de chez eux et à laquelle ils n'ont strictement rien avoir ce n'est pas civiliser un peuple, se servir d'une race comme de bête de somme dans des champs sur un autre continent ça n'a rien de civilisé. Envahir une terre, imposer sa volonté expansionniste, belliqueuse et vénale à un peuple, le mépriser lui et son histoire et ponctionner ses ressources terrestre, matérielle et humaine pour son seul bénéfice ça n'a rien de civilisé! Et il ne suffit pas pour se faire excuser de se barrer en morcelant comme un puzzle tout un continent en prenant en compte les seuls colonies et non les histoires ethniques et culturelles des indigènes .

Il faut être le dernier des imbéciles pour oser croire que la France comme d'autre pays colonisateurs ont envahis par le passé des terres exotiques pour apporter la "civilisation" et le bien à leur prochain. Ce serait oublier les mentalités dominantes de l'époque et oublié que nous n'aurions aucun intérêt à créer des états aussi puissant que nous. Bien au contraire.

Les colonies sont un exemple de notre brillante "humanité" tout l'énergie dont elle est capable pour briser des peuples inférieurs technologiquement. Et on vient me parler de "civiliser"...

Il y en avait un dans ce forum qui disait que beaucoup de marocains ou d'Algériens n'oubliaient pas les conquêtes espagnols de leurs ancêtres. Eux n'avaient pas honte de leur histoire, certains était fier d'avoir des ancêtres conquérant. La fierté c'est ce qui manquerait à pas mal de français. Tu en es l'exemple. Une telle honte de notre passé impérialiste et conquérant que tu en vient à nous parler de bien-faits civilisateurs qui feraient pisser de rires les colons de l'époque.

Bien sur que si tu différencie un français née de parents français d'un français née de parents étrangers. Le dernier ayant à faire plus d'efforts sous couvert d'une culpabilité des origines contrairement au premier qui tiendrait une légitimité de part ses parents. En claire le péché du père. C'est très catholique comme façons d'entrevoir la citoyenneté pour un anticléricale...

Je crois que tu mélanges tout, tu compares une situation passé avec le contexte actuel. Hors la vie était difficile pour tout le monde à cette époque, tu n'as pas lu "les misérables" de Victor Hugo ?

La colonisation de l'Afrique démarre par un geste humaniste profond et sincère, qui est de mettre fin à l'esclavagisme en Afrique du Nord. Malgré le désaccord d'une grande partie de l'opinion (l'Algérie étant un véritable gouffre financier) les français s'y installent pour apporter à ce peuple arriéré la civilisation. Bien sur l'objectif est multiple, la France voulait en faire également des partenaires économique sur le long terme et des alliés.

Mais c'est aussi le gout de l'aventure, des découvertes, des sciences qui motive la France de poursuivre son expansion en Afrique, la curiosité de voir comment vivaient nos ancêtres et la fierté d'apporter la lumière à des peuples depuis bien trop longtemps dans l'obscurité.

Je pense que cela devait être gratifiant pour des colons d'arriver dans un village reculer de tout, ou une peuplade qui ne connait rien au monde qui l'entoure, les accueillaient sans doute un peu hébétés. Ils n'aurons eut que pour seuls contacts avec l'extérieur durant des siècles, des esclavagistes arabes venant emporter les hommes, réduisant les femmes et les enfants à la famine. Je crois qu'ils devaient se sentir fier d'apporter du réconfort et leurs dirent qu'ils ne risquaient plus rien. Leurs apporter leur savoir, des méthodes agricoles, leur expliquer toute les choses de la vie, les grandes découvertes.

Il n'y a que les français qui pouvaient leur donner cela, profitant des acquis des plus grands philosophes et scientifiques de l'histoire, des pensées fraternels et humaines de la révolution. Le pays des droits de l'homme, allait apporté au monde la lumière !

Beaucoup se sont montré reconnaissant en s'engageant dans l'armée française, les tirailleurs sénégalais en étaient les plus valeureux. C'était une autre époque et ceux à qui nous avons tant donné, le renie aujourd'hui. C'est d'autant plus dommage, que le travail n'était pas terminé. L'Afrique sombre depuis le départ de la France dans le K.O, les dictatures, les génocides, les famines et épidémies. Mais j'éspère qu'un jour ils analyserons les choses avec bien plus de recul et saurons nous dire Merci.

Je crois que tu te fais des films ....la colonisation n'a jamais eu pour vocation un sentiment quelconque humanitaire ...

Il s'agit tout bêtement d'expansionnisme ,ce qui était très à la mode il y a deux siècles ...La notion de possession de territoire allait avec un sentiment de possession de richesse ,ce qui était vrai pour quelques privilégiés ...

Nous les avons considéré comme inférieurs par ce que diffèrent en tout point, nous avons (et nous bafouons encore) bafoué leur terre, détruit des empires, réduit en poussières des cultures millénaires sous la bannière de l'industrialisation en cherchant à s'excuser en inventant des théories racistes toutes plus idiotes les unes que les autres. Il n'y a eu aucune morale, aucune étique, aucun bien fait

Sthulu a parfaitement résumé la colonisation ...Il ne s'agit pas de faire encore une fois une démonstration de repentance ,mais plutôt de prendre en compte les faits tels qu'ils existaient il y a deux siècles c'est à dire avec l'état d'esprit de cette époque ...Il s'agit aussi de souligner que cette colonisation est terminée depuis un bon demi siècle ,et qu'il est temps pour tous de se demander si la situation de ces pays ne serait pas dépendante de leur résilience .....

La colonisation de l'Afrique démarre par un geste humaniste profond et sincère, qui est de mettre fin à l'esclavagisme en Afrique du Nord. Malgré le désaccord d'une grande partie de l'opinion (l'Algérie étant un véritable gouffre financier) les français s'y installent pour apporter à ce peuple arriéré la civilisation. Bien sur l'objectif est multiple, la France voulait en faire également des partenaires économique sur le long terme et des alliés.

Heureusement que j'ai ma boîte de kleenex à proximité, c'est émouvant.

"Un geste humaniste profond et sincère", tu y crois vraiment ? Toi qui es le seul à savoir ouvrir les yeux.

Mais c'est aussi le gout de l'aventure, des découvertes, des sciences qui motive la France de poursuivre son expansion en Afrique, la curiosité de voir comment vivaient nos ancêtres et la fierté d'apporter la lumière à des peuples depuis bien trop longtemps dans l'obscurité.

Mais bien sûr. On considérait les Noirs à peine plus que des singes, encore en pleine colonisation. C'est de civiliser les peuples inférieurs qu'il s'agissait et non "d'apporter la lumière". Dans ton énumération tu oublies largement l'exploitation économique des ressources des pays colonisés.

Beaucoup se sont montré reconnaissant en s'engageant dans l'armée française, les tirailleurs sénégalais en étaient les plus valeureux.

Ouais, on a vu comment la France les a récompensés, par des pensions minables ou pas de pension du tout.

La colonisation de l'Afrique démarre par un geste humaniste profond et sincère, qui est de mettre fin à l'esclavagisme en Afrique du Nord.

Et mon cul c'est du poulet ?

Charles X était à court de trésorerie et la colère du peuple parisien menaçait, dès lors, l'immense pactole que constituait la fortune du Dey d'Alger attirait sa convoitise et celle de quelques aventuriers. S'emparer de ce trésor pouvait ainsi représenter un objectif majeur de cette expédition.