Des dinosaures auraient survécu à la grande extinction

Des dinosaures auraient survécu à la grande extinction

Jusqu'à présent, les paléontologues pensaient que tous ces grands reptiles avaient disparu il y a 65,5 millions d'années. Mais une nouvelle technique de datation laisse penser que ce n'est pas le cas.

Il y 65,5 millions d'années, une gigantesque catastrophe, probablement la chute d'une météorite dans l'actuel Mexique, provoquait la disparition simultanée de tous les dinosaures de la planète. C'est ce que les paléontologues appellent communément l'extinction K-T qui marque le passage de la péridoe du Crétacé au Tertiaire. Mais depuis une vingtaine d'années, la découverte de fossiles de grands reptiles dans des couches sédimentaires plus récentes intrigue la communauté scientifique.

S'agit-il de fossiles ayant migré avec le temps au sein des couches géologiques ou bien faut-il reconsidérer le fait que tous les dinosaures aient disparu en même temps? Dans une publication parue dans le journal Geology, James Fassett et son équipe apportent un élément de réponse en présentant des résultats probants de datation directe de fossiles. Une première. Selon ces récents travaux, certains os fossilisés découverts au Mexique auraient moins de 64 millions d'années...

Jusqu'à présent, personne n'avait réussi à dater directement des fossiles. Toutes les tentatives dans ce sens avaient échoué. Les paléontologues déterminaient donc l'âge d'un squelette en analysant les roches dans lesquelles les fossiles étaient retrouvés. Une méthode qui manquait de précision et de fiabilité. Fassett et son équipe ont cette fois-ci réussi à appliquer une technique de datation dite «uranium-plomb», très utilisée sur les roches, à des fossiles.

Des incertitudes sur les mesures demeurent

Comme les roches, les os fossilisés contiennent en effet d'infimes quantités d'uranium. Au fil du temps, ces atomes se désintègrent pour donner du plomb. La régularité du mécanisme en fait une véritable horloge: le rapport du nombre d'atomes de plomb sur le nombre d'atomes d'uranium contenus dans un échantillon permet de lui donner un âge.

En utilisant cette technique, les chercheurs estiment qu'un des fossiles analysés n'est probablement âgé que de 63,9 millions d'années. Ce bout d'os fossilisé appartenant à un grand sauropaude (sorte de diplodocus) avait été découvert dans une zone géologique qui pouvait laisser présager d'un tel résultat.

Les auteurs restent toutefois prudents et soulignent que les incertitudes liées à leurs mesures ne permettent pas encore d'être catégoriques. Mais rien ne permet désormais d'écarter a priori le fait que certaines espèces aient pu être épargnées par endroits pendant quelques centaines de milliers d'années. Avant que les mammifères, apparus il y a 200 millions d'années, ne deviennent les maîtres du monde.

Source : lefigaro

bonjour , je pense que c ' est possible et que certains survivant auraient mutès tel que les oiseaux descendent des reptiles ? bonne soirèe .

Le faible nombre de survivants de leur famille, les a fait échouer dans le combat pour le maintien de l'espèce, mais cela ouvre la porte aux rêves de luttes pour la domination de la nôtre, de famille .

Longue vie aux mami

On ne le dira jamais assez il y aujourd'hui deux fois plus d'espèce de dinosaures que de mammifères. Les dinosaures contemporains étant les oiseaux et ceux-ci demeurent les vertébrés terrestres les plus abondant.

Quand à la survie de dinosaure non-aviens juste après l'extinction Crétacé-Tertiaire, oui c'est une possibilité mais le truc c'est qu'il faut être prudent des conclusiosn tirés en raison des marges d'erreur existant concernant les datation, difficile d'être affirmatif quand à l'affirmation selon laquelle ces ossements sont réellement plus récents que la limite Crétacé-Tertiaire.

En même temps, je ne vois pas pourquoi quelques dinos non-aviens, n'auraient pu survivre durant quelque temps, dans des endroits moins touché par la ou les catastrophe(s) qui ont frappé le crétacé.

Certain devaient vivre aux mêmes endroits que les survivants du vivant de l'époque, mais auront juste par leur faible nombre et capacités, échoué.

On ne le dira jamais assez il y aujourd'hui deux fois plus d'espèce de dinosaures que de mammifères. Les dinosaures contemporains étant les oiseaux et ceux-ci demeurent les vertébrés terrestres les plus abondant.

Ouais, mais nous, on a fait des centrales nucléaires lol.

Pouet aux zoziaux, les dinos ne sont plus l'espèce dominante

En même temps, je ne vois pas pourquoi quelques dinos non-aviens, n'auraient pu survivre durant quelque temps, dans des endroits moins touché par la ou les catastrophe(s) qui ont frappé le crétacé.

Certain devaient vivre aux mêmes endroits que les survivants du vivant de l'époque, mais auront juste par leur faible nombre et capacités, échoué.

Encore une fois c'est possible mais donc il faudrait d'autres éléments pour le prouver formellement.

Ouais, mais nous, on a fait des centrales nucléaires lol.

Pouet aux zoziaux, les dinos ne sont plus l'espèce dominante

Les dinos représente un taxon comprenant aujourd'hui autour de 10'000 espèces dont la majorité sont aptes au vol colonisent une grande disversité de niches écologiques et qui pour beaucoup très probablement nous survivront!

Je rigole, je sais bien qu'en terme de nombre nous ne sommes pas les maitres.

Cependant nôtre influance sur le vivant, fait bien de nous les rois..

Nôtre évolution intellectuelle ne nous permet pas de nous targuer d'être la quintessence du vivant, mais comme nous avons les moyens de le gérer ou de le détruire, on peut dire que nous régnons, sans pour autant se vanter.

ps: pas la même taille partout dans mon texte, une erreur, j'imagine, sorry.

Ouais, mais nous, on a fait des centrales nucléaires lol.

Pouet aux zoziaux, les dinos ne sont plus l'espèce dominante

bonjour .j ' ai lu il y à trés longtemps , que dans les profondeurs de la jungle africaine ou amazoniene , circulait parmis certaines tribues , le bruit d ' une présence d ' un " monstre " reptilien" dont la taille pouvait faire penser à un genre de dinosaures ? mystére , la zone était tres diffiçile d ' accés et les indigénes ne si avanturaient jamais . genre de nessie de la jungle ? tout est possible mais , il ni à aucune preuve . bonne journée .

les dinos ne sont plus l'espèce dominante

Ben nous on en a un sur le forum, et il essaie parfois de dominer...

Un clin d'¿il à notre dinomarin !