Jean-François Copé une tête à claque

Il m'énerve quand je l'entend à la radio je zap.

Quand je vois à la télévision je zap .

Il m'énerve .

Cet vrais qu'il à tête de c...

Ne regarde pas tout cet trous du Q à la télé .

Tu a internet , pourquoi te faire ch..... avec une télé .

La tu ma donner la nausée à voire cette gueule de c......

On a la tête qu'on a et je ne vois pas pourquoi lui aurait une tête à claques?

Tous les mecs qui ne font pas partie de mon camp ont une tête à claque et la liste serait trop longue pour tous les citer :p

Il est vrai qu'il est délicat de juger quelqu'un sur son physique.

Cependant j'avoue que le personnage me déplaît, surtout dans son phrasé et dans ses attitudes.

Ce n'est que mon point de vue, mais il me me donne l'impression d'être hautain.

A l'assemblée natonale qui irait dire à Douillet qu'il a une tête à claques...?

clac41 :p

A l'assemblée natonale qui irait dire à Douillet qu'il a une tête à claques...?

Sans parler de Douillet mais pour reprendre votre propos : Si quelqu'un est physiquement très fort et bien placé socialement, il peut faire et dire n'importe quoi,

car il ne risquera rien étant donné que sa stature physique et sociale intimideront ses éventuels contradicteurs.

Donc, vous pensez que les petits se feront toujours manger par les puissants ?

Est-ce le sens de votre propos ?

Ce tye est pire que Sarko,il est une vraie horreur.

Marek Boutih a dit dimanche qu'on va vers une politique spectacle.

il est doué Coppé je pense

il a fait une parfaite démonstration du storytelling dans l'extrait choisi par Clac41

la manière dont il a traité du sujet de la burqa dans la vidéo me laisse penser qu'en plus d'avoir créer une histoire autour de la symbolisation du danger islamiste (danger réel, mais portée uniquement symbolique), et créer une histoire autour de l'opposition des Le Pen autour de cette proposition de loi. ces deux créations symboliques plus l'opposition classique à une gauche du front eurosceptique lui donne des allures d'homme providentiel.

seulement derrière la prétendue défense des salariés et des actionnaires comme il le dit, il ne fait que déplacer la question économique posée.

il dit que ceux qui profiteront le plus d'une sortie de l'euro (et pas de l'U.E.) fera l'affaire des spéculateurs.

c'est qu'il omet la force de dissuasion de la France et sa possible souveraineté.

je ne suis pas un guerrier, mais il est clair que défendre les intérêts des spéculateurs au détriment d'une meilleure répartition des forces de travail, c'est conclure qu'envisager un nouveau système, c'est perdre le peu de pain qu'il vous reste

bref, c'est une technique assez bien rodée qui va rencontrer un certain écho

mais la vérité est ailleurs