11 Septembre 2001

Bonsoir,

J'ai décidé d'en reparler, le 11 septembre 2001, l'effondrement de 3 tours en plein c¿ur de New-York.

Je me pose quelques questions:

En admettant qu'il y ai anguille sous roche :

A qui profite cette attaque?

Pourquoi les médias censurent les versions officieuses?

N'est ce pas ici la preuve que l'on nous ment au quotidien?

Va t on un jour se réveiller?

Ici, quelques études.

3 tours? c'est pas deux plutôt (à moins que tu comptes le pentagone mais ce n'est pas une tour!)

Haha, Vador, une victime de plus du boycott médiatique.

Plus explicite et plus court:

3 tours? c'est pas deux plutôt (à moins que tu comptes le pentagone mais ce n'est pas une tour!)

Non, c'est bien 3 tours qui se sont effondrées ce jour là, ça n'a jamais d'ailleurs été un mystère (l'effondrement du WTC 7 ayant été diffusé aussi en direct, il semble).

Mais je ne sais pas pourquoi, battage médiatique peut-être, cette 3ième tour a toujours été ... "négligée".

(remarque, ça prouve bien la force médiatique : la majorité des gens ne se rappellent plus ce qu'il s'est passé, mais ce qu'on leur a seriné qu'il s'était passé).

Sinon pour répondre aux questions :

- A qui profite cette attaque?

Elle a pu profiter à beaucoup de monde ... Alqaida ? Peut-être ... les US ? Peut-être aussi ...

Les faits suspects par contre, c'est le pic des échanges financiers la veille, et les délits d'initiés plus que louche et d'un montant considérable.

En intérêts connexes, on a bien sûr l'assurance payée à Larry Silverman, et souscrite à peine quelques semaines avant.

On a aussi beaucoup d'éléments liés à des scandales financiers (et autres) qui sont partis en fumée dans l'effondrement de cette fameuse troisième tour.

- Pourquoi les médias censurent les versions officieuses?

C'est surtout vrai en France j'ai l'impression. Une espèce de tabou qui entraîne des réactions particulièrement - et étrangement - extrêmes.

- N'est ce pas ici la preuve que l'on nous ment au quotidien?

Bof, pas plus que d'autres affaires. On nous ment forcément au quotidien, mais tout n'est pas forcément mensonge ou orchestration.

- Va t on un jour se réveiller?

Ben demain, si j'arrive à m'endormir cette nuit

Je pense que ce crime!! a profité à plusieurs "forces occultes"...financiers et élites(oligarques), certains parlent aussi des sionistes

L'art de faire avaler des couleuvres

à ceux qui croient au Père Noël

A qui profite le crime ?

Comme beaucoup j'ai fait quelque recherche sur le 11/9 et effectivement c'est naturel de se poser des questions vue les nombreuses incohérences de la version officiel...

"A qui profite cette attaque?"

Les américains sont en guerre sur plusieurs fronts ( un seul en vérité celui du pétrole ) et on ne peux pas faire la guerre sans raison!

"Pourquoi les médias censurent les versions officieuses?"

Chaque guerre est accompagner de sa propagande et les guerres moderne n'échappent pas à cette règle.

"N'est ce pas ici la preuve que l'on nous ment au quotidien?"

L'une des preuves, il y en as bien d'autres, il ne faut jamais oublier que guerre = argents = opinions public = propagande = moi devant TF1

"Va t on un jour se réveiller?"

Malheureusement je ne pense pas...

PS: Seule les plus petits secrets ont besoin d'etre garder, les plus grand sont garder par l'incrédulité public -Churchill- ( je suis plus sur lol )

mais il est vrai qu'il y a un réseau important d'islamistes au Pakistan il me semble

ce qui expliquerait l'invasion en Irak et Afghanistan

c'est une implantation stratégique pour gérer les pipelines de la mer caspienne jcrois

donc faut relativiser aussi, mais un bon film hollywoodien ils se sont permis

audacieux malheureusement

je trouve plus la traduction...mais apparemment il sont aussi en conflit avec l'Urss (qui ont eux aussi une haute technologie militaire)

création d'un gros bloc économique et militaire(...l'europe jdc jdr)

mais il est vrai qu'il y a un réseau important d'islamistes au Pakistan il me semble

ce qui expliquerait l'invasion en Irak et Afghanistan

Si je ne me trompe pas l'invasion de l'Afghanistan est une réponse au 11/9 et l'Irak a ete envahie pour des "bombes de destructions massives" qui n'ont jamais ete trouver.

Bonsoir,

J'ai décidé d'en reparler, le 11 septembre 2001, l'effondrement de 3 tours en plein c¿ur de New-York.

Je me pose quelques questions:

En admettant qu'il y ai anguille sous roche :

A qui profite cette attaque?

J'en sais rien. Et je m'en fous.

Pourquoi les médias censurent les versions officieuses?

Quelle version offieuse ?

N'est ce pas ici la preuve que l'on nous ment au quotidien?

Ben faudrait te réveiller mon gars. Depuis quand les politiques disent la vérité.

Ici, quelques études.

Ouai enfin, ce site ne cite pas non plus ses sources.

Le 14 décembre 2002, Laurence Alavoine, ingénieur chez Schneider Electric, disparaît dans la Dent de Crolles, une montagne voisine de Grenoble. Trois mois plus tard, le premier article consacré à cette disparition nous apprend que cette marcheuse aguerrie, mariée et mère de famille, craignait pour sa vie et sa famille. « Diplômée de Polytechnique et des Mines, habilitée secret défense, elle a intégré la société en 1991, après trois ans passés chez Matra, où elle a participé au projet spatial Hermès. Chez Schneider, elle rejoint un des départements les plus sensibles : SES, pour Safety Electronics and Systems, également appelé Sécurité Nucléaire. Entre 1996 et fin 2000, date à laquelle, elle quitte SES pour rejoindre des activités civiles, elle gère le montage technique et financier de rénovation de plusieurs centrales nucléaires dans les pays de l'Est. Après Tchernobyl, des financements de la Communauté européenne ont favorisé l'exportation du savoir-faire de Schneider vers l'Est. (¿) A l'été 2001, puis en novembre, elle évoque ses craintes de « disparaître », sa connaissance « d'une affaire dangereuse » » (Libération, 29 mars 2002) Elle parle notamment d'une mission qui aurait mal tourné en Ukraine, elle est suivie, se sent en danger. « Un autre membre de Schneider a raconté à Olivier Alavoine (NDR : son mari, lui-même ingénieur électronique) l'épisode d'une mort suspecte sur un site nucléaire ukrainien. En juin, elle s'interroge sur l'envoi de matériel nucléaire en Afghanistan, une hypothèse troublante dont elle fait part à son mari. » (Libération. 29 mars 2002)

Les Nouvelles du Nucléaire font dire à ce mari qu'« Elle était au courant « d'histoires sensibles », notamment d'un envoi de matériel nucléaire en Afghanistan et de l'équipement électrique de bureaux appartenant au père d'Oussama Ben Laden » (http://resosol.org/TamTam/2002/Ttam0602Nuc.html). Ce qui, on en conviendra, est presque trop beau.

« A cette époque encore, elle archive de façon inhabituelle à son domicile les notes de frais de ses missions en Ukraine, Bulgarie, République Tchèque, ainsi que des copies de cartes de visite des personnes rencontrées lors de ces séjours. » (Libération. 29/03/02) En avril 2002, elle confie à sa s¿ur « qu'elle savait trop de choses, que c'était pire que l'affaire Elf. Cela m'a frappée car il s'agissait de la seule conversation sur son travail que nous ayons eue ces dernières années. » (Libération. 29/03/02) Le lendemain de sa disparition, son mari trouve dans la table de nuit un texte de douze pages où Laurence Alavoine « décrit quelques épisodes du département SES », « suggère aussi des faits troublants concernant la négociation de certains marchés, rapporte des propos de cadres sur des promesses de commissions. Le texte s'achève par une note biographique sur douze de ses collègues. » (Libération. 29/03/02)

En recherchant le fichier dans l'ordinateur familial, Olivier Alavoine découvre que ce texte a été enregistré vers 11 heures, le matin même de la disparition de sa femme. Vers 15 heures, après avoir consulté la météo et averti son mari, elle part en montagne. En décembre, à Grenoble, le soleil se couche à 17 heures. Après coup, son mari juge bizarre cette balade tardive, en Chartreuse, à une demi-heure de voiture et dans un coin mal connu de sa femme, alors qu'elle a coutume de marcher dans le Vercors, juste au-dessus de chez eux. Mais nous avons tous nos coups de tête, et d'ailleurs un promeneur la voit sur le sentier du Trou du Glas, un site de spéléologie. Le lendemain, 15 décembre, Olivier Alavoine alerte la gendarmerie. On retrouve la voiture de Laurence Alavoine au col du Coq, sous la Dent de Crolles, « garée sur la pente » , s'étonne son mari, alors qu'elle a, dit-il, « la hantise que le frein à main lâche. » (Le Monde. 5 avril 2002)

Pendant trois mois, « Olivier Alavoine utilise ces archives pour mener son enquête, contacte les personnes dont il a trouvé chez lui la carte de visite, approche des congrégations du massif de la Chartreuse réputées abriter des personnes se sentant en danger. Il a pu visiter le bureau de son épouse, sans pouvoir consulter la mémoire de son ordinateur professionnel. Il a fait lire le texte de son épouse à deux enquêteurs. Peu de commentaires en retour, l'attente de la fonte des neiges pour avoir davantage de certitudes. Par une ancienne relation, Olivier a pris contact avec un membre de la DGSE qui semble s'intéresser à cette disparition. » (Libération. 29/03/2002) Le Monde ( 5 avril 2002) rapporte que dans son texte, Laurence Alavoine faisait allusion à « une enquête de la direction financière » à propos d'un versement « d'environ 200 kF » en Bulgarie, mais la direction de Schneider Electric à Grenoble se refuse à tout commentaire. Presque aussitôt après ces articles, le 12 avril 2002, un randonneur découvre le corps de Laurence Alavoine, « sous un sapin, dans un pierrier raide, recouvert en grande partie par la neige. » (Le Daubé. 13 avril 2002) « L'autopsie révèle plusieurs fractures aux jambes. Mais aucune trace « suspecte », c'est à dire, ni coup, ni blessure par balle ou arme blanche, ni poison. En revanche, selon le médecin légiste, Laurence Alavoine aurait perdu connaissance à la suite de sa chute mais sa mort aurait été provoquée par le froid. » (Objectifs Rhône-Alpes. Mai 2002)

Le procureur de la République ne voit rien dans les circonstances de cette mort qui justifie l'ouverture d'une information, mais « Une enquête discrète des services spéciaux français serait aujourd'hui en cours. Le mari de Laurence Alavoine aurait même été longuement interrogé. Et le texte de 12 pages rédigé par la victime minutieusement décortiqué. (¿) « Non, je n'ai subi aucune pression » assure Olivier Alavoine qui tient des propos beaucoup plus prudents et nuancés qu'il y a quelques semaines. » (Id)

Il se peut fort bien que Laurence Alavoine soit morte d'un accident, au même titre que n'importe quel simple citoyen, et que certaines bizarreries et coïncidences entourant son décès ne soient rien d'autre. Par exemple, la découverte de son corps, dans une zone déjà ratissée par une centaine d'hommes, au moment où la publication d'articles sur sa disparition pointait l'attention sur les affaires nucléaires du groupe Schneider. Mais toutes sortes de liens, comme on dit sur la toile, s'activent autour de cet accident. Le Grenoblois se souvient que Schneider, c'est l'ancienne société Merlin-Gérin qui dans les années 1960, remportait déjà de gros contrats d'électro-mécanique de sous-marins nucléaires. Le lecteur de journaux se rappelle des morts plus que suspectes, sans coup ni blessure par balle, arme blanche ni poison, dans l'affaire des « Frégates de Taïwan » par exemple ¿ une affaire de rétro-commissions ¿ où l'on vit un capitaine de vaisseau, un ex-agent de la DGSE, et un dirigeant bancaire, tomber de leur fenêtre. Le simple citoyen ne s'étonne pas que la voisine d'à-côté soit « habilitée secret défense », ni d'apprendre à quelles troubles et périlleuses activités se livre l'un des plus gros employeurs locaux. Il en serait plutôt fier comme un esclave peut avoir l'esprit maison. Le mari ne voit pas de meilleure raison à la disparition de sa femme que ces activités. Il enquête. Il a une relation qui a des relations avec un service secret. C'est à dire qu'il a des relations avec ce service secret où l'on prend ses raisons au sérieux. Soudain, c'est l'autre normalité, celle qui d'ordinaire va sans dire, qui déchire les apparences et fugitivement reprend le dessus. Dans ce monde tacite et réel, il va de soi que les m¿urs des affaires, et surtout dans le secteur stratégique des hautes technologies, sont celles de sociétés criminelles avec lesquelles elles s'hybrident de plus en plus. C'est qu'à partir du moment où la guerre devient une branche des hautes technologies, celles-ci ne peuvent plus être que le théâtre de cette guerre.

Mais dès les origines, trafic et piraterie n'étaient que deux variantes d'une même activité, suivant les opportunités.

III

Les courtisans d'aujourd'hui ne se formalisent plus d'entendre dire que le roi est nu, ni qu'ils travaillent pour le crime organisé. Ils sourient juste qu'on puisse enfoncer pareille porte ouverte. Insistez, et le plus irrité lâchera, comme une bombe à couper le souffle, le mot de fantasmes. Dans la langue du pouvoir, les fantasmes désignent toutes opinions négatives sur ses vices tacites. Parmi les plus communs, le soupçon qu'il pourrait sciemment, ou non, empoisonner les populations avec des produits industriels : fibres d'amiante, ondes électro-magnétiques, rejets de dioxine. Que des connivences d'intérêts pourraient souder les cercles du pouvoir, scientifiques, industriels, militaires, médiatiques, contre ces populations. Que des dispositifs législatifs, manipulatoires, et coercitifs, de mieux en mieux combinés et performants, pourraient être employés contre les récalcitrants. Que des services, privés ou publics, légaux ou non, mais toujours obscurs, pourraient épier, léser, ou autrement incapaciter, les plus rétifs aux vérités officielles.

A ce propos, et en gage de loyauté, on voudrait signaler les soldats de l'opération Daguet qui s'indignent tardivement d'avoir servi de cobayes au Centre de Recherche du Service de Santé des Armées. (Le Monde. 18/19 décembre 2005) Bien du bruit pour quelques comprimés de modafinil, un inhibiteur du sommeil. Les malades imaginaires de Grignon, en Savoie, doutent encore, malgré les études de l'Institut National de Veille Sanitaire, que l'incinérateur voisin de Gilly-sur-Isère ne soit pour rien dans les 85 cas de cancer affligeant une seule et même rue de leur localité. (Le Daubé. 3/12/06) Il faudrait y aviser. Les curieux ne peuvent s'empêcher de noter qu'en-dehors de « l'affaire des frégates de Taïwan », il y a des morts qui tombent bien. Celle du promoteur Jean-Claude Méry aura enterré avec lui l'affaire Chirac, dite « des HLM de Paris ». Sans doute ne suffit-il pas d'être le bénéficiaire d'une mort pour en être coupable, est-il abracadabrantesque d'imaginer qu'on puisse provoquer le cancer d'un gêneur ? Un homme qui fait pschitt, et c'est tout un dossier qui disparaît. Mais pour les initiés, le vrai fantasme serait de croire qu'on puisse par la nomination de magistrats scrupuleux, et la sage lenteur de leurs procédures, retarder jusqu'à l'oubli du public et l'extinction des gêneurs, les procès embarrassants.

On peut poser en principe qu'un fantasme est une évidence qui n'a pas franchi un certain seuil d'admission. Avant ça ne se dit pas, après ça va sans dire. Avant, c'est un fantasme de dire que les nanotechnologies servent un projet d'homme-machine dans un monde-machine. Après, c'est une évidence que cet irrésistible progrès n'ira pas sans une vigilante kyrielle de « mesures d'encadrement », « comités d'éthique », et « conférences citoyennes ». Avant, on ne peut pas dire que la société industrielle nuit à l'homme, puisque « l'espérance de vie augmente ». Après, il va de soi que l'épidémie de stérilité dûe à la pollution chimique, la fragilité des nouvelles générations, et la destruction du milieu, menacent l'espèce humaine. Et donc, à quoi bon épiloguer sur le sujet, ou sur les responsabilités des dénégateurs, ou sur le moment et les motifs de leur volte-face ?

On peut aussi clamer ces nouvelles évidences pour effacer ses dénégations de la veille et se poser en lanceur d'alerte. Il est suave d'entendre un ancien vice-président des Etats-Unis, un président français, protecteur de la chimie européenne et du nucléaire hexagonal, et les scientifiques du Groupe Intergouvernemental d'Experts sur l'Evolution du Climat, nous mettre en garde contre les conséquences de la révolution industrielle, tels Rachel Carson ou une assemblée d'anti-nucléaires voici trente printemps. En revanche, ce qui reste du fantasme, c'est de dire que le complexe militaro-scientifique américain travaille sur « l'arme climatique », et que si l'on parle tant cette année du réchauffement planétaire, c'est parce que ce complexe a enfin ses propres solutions techniques à imposer. Disons-le donc, puisque le rôle des ingénus est de transformer certains fantasmes en évidences, ou si l'on veut, de renverser les évidences. Car la langue va où la dent fait mal et le pouvoir ne peut se contenter de demi-mensonges. Au moindre accroc, c'est toute la trame qui file. Il lui faut donc inverser les mots et les choses pour ne pas se contredire. Dans ce carnaval permanent et cette fatrasie universelle, cela devient un jeu de société que de retourner les mensonges de la domination, comme l'on remettrait un costume à l'endroit. On rit d'entendre dire que le soleil, la pluie, les montagnes environnantes, sont responsables des pics d'ozone, des inondations, et des nuages de pollution plutôt que les rejets automobiles et industriels, la déforestation et le bitumage des sols. On s'étouffe d'entendre appeler « ferme », une usine à dindes de mille salariés, et qu'on puisse attribuer aux oiseaux sauvages, plutôt qu'à ces incubateurs industriels, l'origine de la grippe aviaire. Il faut être un pur produit du système Bokanovsky pour gober qu'un parc puisse être « naturel », la nature et l'intelligence « artificielles », les machines « intelligentes », la réalité « virtuelle ». On exige de plus en plus des scientifiques et des industriels la preuve de l'innocuité de leurs produits, plutôt qu'on exige de leurs victimes, la preuve de leur nocivité. Chacun son illumination. Les uns découvrent qu'il n'y a pas de question immigrée dans les quartiers « sensibles », mais un problème raciste dans les quartiers insensibles. Les autres que l'Aide Publique au Développement relève strictement du double pillage, des bailleurs et des destinataires, au profit de nos grandes compagnies. On note que l'Agence Inter-gouvernementale pour l'Energie Atomique organise la prolifération nucléaire sous couvert de la combattre. Ce pourquoi elle reçoit le prix Nobel de la paix, comme le criminel de guerre, Kissinger. Des penseurs s'avisent que le dysfonctionnement est devenu le fonctionnement par un autre nom de toute la machine sociale, comme l'état d'exception devient bientôt sa règle.

pour combattre les islamistes toto...renseigne toi mieux...suis plus fouine que toi ...tu crois qu'ils auraient besoin d'implanter du nucléaire en Aghanistan pour combattre des islamistes...oula reveille toi...fais l'effort de lire le pavé au dessus pour une fois.

3 tours? c'est pas deux plutôt (à moins que tu comptes le pentagone mais ce n'est pas une tour!)

C'est bien 3 la tour 7 est tombée un peu plus tard pour des raisons encore mystérieuses ( chaleur importante disent certains , fragilisé disent d'autres )

je voulais parler des services secrets pakistanais, pas de Benazir Bhutto ou de Laurence Alavoine.

le problème est stratégique au niveau des pipelines

les implantations nucléaires peuvent attendre...

ça se bat pour du pétrole et du gaz (d'où la russie peut-être?)

mais merci pour cette info qui n'explique pas tout

Déçu par les conclusions du rapport, le journal dénonce l'inutilité de l'enquête qui aurait dû "déterrer des éléments sur le complot afin de connaître les véritables assassins". "La population pakistanaise a le droit de savoir qui est derrière ce meurtre. Le rapport de l'ONU ne dit rien à ce sujet", déplore The Frontier Post.

http://www.courrierinternational.com/revue...ne-dit-pas-tout

Le 11 septembre c'est un coup monté pour un bute capitaliste Pétrolier.

Qui est le responçable du 11 septembre??

Pour moi, j'acuse 4 parties:

1) G.W Bush, pour moi il a toujours voulu réalisé son rêve d'enfant en menant une guerre, vu que ce n'est pas facile de convaincre le reste du gouvernement surtout qu'il y a les démocrates qui vont refuser la guerre, alors il a peutètre inventé ce 11 septembre surtout que lui aussi fait partit du lobby pétrolier.

2) Les maniac du pétrole, peutètre qu'ils ont inventé tous ça pour remonter les américains contre les arabe et bien sûr une fois la guerre fini, ils auront le pétrol à eux.

3) Sadam même si j'aime bien ça façon de diriger son pays, (et non pour moi ce n'est pas un dictateur) mais j'ai de fortes doute que c'est lui qui a préparé le 11 septembre.

4) La Russie!!! les Mig et les armes russe ne sont plus vendu, alors elle a allumé la guerre entre les US et les Arabes pour catalyser la vente des armes au Arabes comme au bon vieux temps de la guerre du Golf. Dans ce cas je peux acusé el kaïda d'avoir fait le 11 septembre grace à l'aide des Russes.

En tout cas celui qui a fait ce 11 septembre n'est rien qu'un ******* ****** *******

WB est loin d'être blanc dans cette histoire , bizarrement le 11 septembre intervient au moment où le budget de la défense est remis sur la table afin d'être revu à la baisse , fallait bien une excuse pour remettre en route la machine à fric ( guerre , pétrole ) ...

C'est un complot sinon comment expliquer les grosses transactions financières tout le temps où les tours brûlaient ?

ainsi que la flambée des actions des deux compagnies aérienne bref ...

Sans toutes ces zones d'ombre financière on aurait pu croire à un réel attentat mais là c'est plus un génocide qu'autre chose

-Neuf scientifiques international découvre de la nano-thermite ( un explosif puissant ) dans les poussières du WTC : Interview de l'un d'eux ( le chimiste Niels Harrit ) à la télévison danoise :

-700 militaires, pilotes et architectes demande une enquête scientifique, impartiale et internationale soit ouverte : Clic ICI A ne surtout pas manquer !!!

-Une dernière pour la route:

Alors, simple coincidence ?

Alors, simple coincidence ?

Pour le coup, la dernière vidéo c'est carrément n'importe quoi

C'est dommage, c'est typiquement contre-productif, ça dé-crédibilise des propos plus légitimes ...

Pour le coup, la dernière vidéo c'est carrément n'importe quoi

C'est dommage, c'est typiquement contre-productif, ça dé-crédibilise des propos plus légitimes ...

Pourquoi ? C'est une réalité j'ai fait le test sur le billet de 20 et 50 dollars en quoi ca dé-crédibilise quoi que se soit ?