De quel droit demande-t-on à une femme les raisons de sa rupture avec son compagnon?

De quel droit elle critique l'INSEE ?

?

Il faut mettre en garde les gens contre ce questionnaire.

D'après la question que je vois, qui demande si votre " ami(e) " séjourne chez vous à tel ou tel moment, à telle ou telle fréquence, il s'agit de vérifier si la personne vit seule, ou pas vraiment, ou pas complètement, ce qui peut avoir des conséquences, par exemple suppression du RSA, si l'administration considère qu'à partir de telle fréquence de séjour, vous ne vivez pas réellement seul ( e).

C'est du flicage, une intrusion dans la vie privée.

L'allocation de mère isolée aussi, ma mère (un peu fouine) me disait que c'était une hécatombe par chez nous, un contrôle un peu poussé et l'API disparait dans la foulée. (avec obligation de remboursement sur des mois voir des années).

L'allocation de mère isolée aussi, ma mère (un peu fouine) me disait que c'était une hécatombe par chez nous, un contrôle un peu poussé et l'API disparait dans la foulée. (avec obligation de remboursement sur des mois voir des années).

Oui, pour complaire aux petits fachos réacs qui ne peuvent plus encaisser les pauvres, l'état Sarkozyste va faire les fonds de tiroir pour essayer de gratter quelques euros . A venir, la fouille des poubelles de salles de bain, le comptage de brosses à dents, la visite CAF au petit matin, la vérification des placards et des penderies.

Mon dieu, ils vont se rendre compte que je suis une dépravée, et me supprimer................ rien en fait (j'ai droit juste aux allocs et apl):p

(par contre, quand on gère plusieurs plans Q, on répond quoi?)

Le "recensement" ou comment fliquer la population sous couvert d'étude démographique.

?

Il faut mettre en garde les gens contre ce questionnaire.

D'après la question que je vois, qui demande si votre " ami(e) " séjourne chez vous à tel ou tel moment, à telle ou telle fréquence, il s'agit de vérifier si la personne vit seule, ou pas vraiment, ou pas complètement, ce qui peut avoir des conséquences, par exemple suppression du RSA, si l'administration considère qu'à partir de telle fréquence de séjour, vous ne vivez pas réellement seul ( e).

C'est du flicage, une intrusion dans la vie privée.

J'ai pensé excactement la même chose : recoupage d'informations à des fins d'investigation.

Déjà que pour les allocataires, il n'existe plus de secret bancaire...

chacune et chacun est libre de répondre ou pas,

devant cette liberté, je ne suis pas ahuri pour reprendre le terme de Thyia.

Par contre si la deuxième question etait posée sur un formulaire

du Trésor Public, je me poserai des questions ...........(formulaire plus officiel),

et là j' y verrai une atteinte à la vie privée.........

C'est du flicage, une intrusion dans la vie privée.

C'est une intrusion facultative alors

C'est une intrusion facultative alors

" L'enquête de l'INSEE qui accompagne la vague de recensement de cette année " : tu crois vraiment que les gens qui ont l'obligation de répondre au recensement auront la réelle liberté de répondre, ou pas, à cette partie complémentaire ( et non obligatoire ) du questionnement ?

Clairement, non. La présentation simultanée de deux questionnaires, l'un obligatoire, l'autre facultatif, est destinée à faire passer la pilule plus facilement.

Bonjour poca...........

je pensai qu' il était pas obligatoire de répondre à des enquêtes de l' INSEE,

n' étant pas un organisme de l' état (peut être à tort) juste un organisme de statistiques.

Si tu peux m' éclairer, je suis preneur........(je parle du sujet pas de nous hein....... )........

Il n'est pas obligatoire de répondre aux questionnaires de l'INSEE, c'est bien pourquoi celui-ci est présenté, si j'ai bien tout compris, conjointement avec le recenseemnt, auquel il est obligatoire de répondre.

Donc, le simple citoyen qui a l'habitude d'obéir aux agents recenseurs aura forcément le réflexe de répondre en même temps au questionnaire INSEE, c'est là où est la manoeuvre vicieuse.

je vois mieux le principe mais peut être qu' il est précisé que répondre en dehors

des questions de recensement n' est pas obligatoire juste aléatoire.

Bon c' est clair que je me méfie lorsque l' on me pose des questions,

je te remerçie pour ta réponse, bon WE .........

Petites précisions pour remettre les choses au point, car il semble que beaucoup ne soient pas correctement informés:

- L'INSEE est un un institut administratif public: Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques, qui dépend du ministère des finances.

- Certaines enquêtes sont obligatoires et d'autres, des études plus conjoncturelles ou ponctuelles, ne le sont pas; Si une enquête est obligatoire c'est toujours précisé. En général tout ce qui ressort des "grands chiffres" de la nation, donc sur la population, les entreprises pour le calcul du PIB..., sont des enquêtes obligatoires.

- Les données issues des enquêtes sont toujours confidentielles et soumises au secret statistique: pas de transmissions à d'autres ministères ou services, pas de craintes à avoir donc pour d'éventuelles "délations".

- On peut, et à mon avis on doit en cas de doute, TOUJOURS vérifier l'authenticité d'une enquête et d'un enquêteur (badge officiel, appel à la direction régionale de l'INSEE ou à un numéro officiel...).

- Les données issues des enquêtes sont toujours confidentielles et soumises au secret statistique: pas de transmissions à d'autres ministères ou services, pas de craintes à avoir donc pour d'éventuelles "délations".

L'INSEE n'a pas réussi à garder le secret.

Une mairie a été condamnée, pour avoir conserver les données de ces questionnaires de l'INSEE et avoir créé un fichier informatique regroupant les différentes informations sur les administrés de la commune.

Source : Une mairie condamnée pour utilisation détournée des données du recensement

Les résultats de l'enquête ne sont pas communiqués aux différentes admnistrations nominativement... Certes, les agents qui posent les questions peuvent connaitre les personnes mais les résultats mis en statistiques sont anonymes...

Vrai, par contre, que certaines personnes déclarent vivre seule pour toucher des allocations de parent isolé alors qu'elles vivent en couple avec le père ou la mère de ou des enfants...

En aucun cas, l'enquête remet en cause les "fausses" déclarations...

Lancer des rumeurs en disant que les renseignements sont détournés est aisée... La réalité est autre...

Vrai, par contre, que certaines personnes mènent des enquêtes sociales quand des fraudes sont suspectées sans même avoir besoin de faire appel à des enquêtes de l'Insee... Il s'agit que le personnel est un doute sur la véracité des renseignements fournis ou qu'il y est délation parfois d'un voisin, d'un membre de la famille, d'un parent d'élève,...

Certes, la délation n'est pas une attitude à encourager que cela soit en cas de fraudes pour les allocations familiales, le chomage, le rsa ou les impôts...

Mais la question à se poser est : devons-nous encourager la fraude ? Et pourquoi "nous", citoyens, devons nous en subir les conséquences financières... L'argent qui va aux fraudeurs manque ailleurs...

Chacun voit la justice à sa manière...

Je ne fraude pas, je n'encourage pas les fraudes et je ne lance pas de rumeurs...

De plus, pour cette enquête, pas d'obligations de répondre comme dit dans l'article...

Comme d'habitude, pas de quoi fouetter un chat mais juste le plaisir de déblatérer et de dire que l'Etat est un grand méchant... Et quand je dis Etat, je ne parle pas de politique mais c'est ainsi, nous passons notre temps à râler contre les services de l'Etat même quand ils font la chasse aux escrocs... Car mentir pour avoir une aide, c'est commettre une escroquerie... Les rappels quand les sommes ont été touchées indument ne se font pas sur dix ans mais sur quelques années et se négocient...

L'impression que là encore, nous nous trompons de cibles... En l'occurence, ne pas gaspiller l'argent à aider des personnes qui n'en ont pas vraiment besoin ou qui fraudent me parait normal...

Je paie des impôts par solidarité... Une solidarité qui ne doit aller qu'à ceux qui en ont besoin...

Si vous soutenez les fraudeurs, libre à vous... Libre à vous même de les aider encorer plus, si cela vous plait de vous faire gruger... Je préfère aider les personnes qui en ont besoin... Et c'est connu dans le milieu des travailleurs sociaux que parfois ceux qui en ont le plus besoin ne font même pas de demandes... Il faut repérer alors les familles ou personnes isolées les plus en difficultés... Un peu la règle des 20/80 comme dans le commerce... Certains monopolisent les aides parce qu'ils connaissent à fond le système, ils en abusent même en fraudant et d'autres eux passent à travers des mailles du filet et continuent à survivre dans leurs coins...

Chacun voit le monde à travers son vécu, son caractère... Je suis pour le respect... Des personnes et des lois faites pour préserver le plus grand nombre... Pour préserver les plus faibles...

Je trouve que le fait qu'ils "vampirisent" l'argent au détriment d'autres personnes dans le besoin est pour moi inacceptable et pourtant je suis heureuse que les sondages ne servent pas à les repérer...

L'INSEE n'a pas réussi à garder le secret.

Une mairie a été condamnée, pour avoir conserver les données de ces questionnaires de l'INSEE et avoir créé un fichier informatique regroupant les différentes informations sur les administrés de la commune.

Source : Une mairie condamnée pour utilisation détournée des données du recensement

Certes, il existe des fraudeurs aussi dans les mairies mais fort heureusement la majorité des sondages sont fait dans les règles de l'art...

Si vous partez sur le chemin de la peur du "flicage", tout peut aggraver votre angoisse... Votre CB, votre téléphone portable, internet et votre intervention ici, vos achats dans les magasins,...

Je souris...

Même votre voisin peut vous surveiller avec des appareils ultra sophistiqués que l'on trouve facilement...

On peut même avoir peur de ses proches... Délation quand tu nous tiens...

Mais bon, y'a des excès en tout et en "angoisse du flicage" aussi...

Si tout ce qui se dit ici ou ailleurs sur le flicage et le croisement des données étaient mis en pratique, y'aurait plus un voleur, plus un receleur, plus un fraudeur, plus un seul délinquant... Les faits nous démontrent que malheureusement y'en a encore...

C'est comme ceux qui crient à la censure sur certains forums, le simple fait que nous puissions les lire nous démontre que "liberté" au contraire...

Enfin, y'a la réalité et notre manière de l'appréhender à travers "nous"...

Nous voyons le monde comme nous sommes...

Les résultats de l'enquête ne sont pas communiqués aux différentes admnistrations nominativement...

Ces résultats sont communiquées nominativement aux mairies qui promettent sur leur honneur de ne pas les utiliser.

Mais qui croit encore aux promesses des politiques ?

Petites précisions pour remettre les choses au point, car il semble que beaucoup ne soient pas correctement informés:

- L'INSEE est un un institut administratif public: Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques, qui dépend du ministère des finances.

- Certaines enquêtes sont obligatoires et d'autres, des études plus conjoncturelles ou ponctuelles, ne le sont pas; Si une enquête est obligatoire c'est toujours précisé. En général tout ce qui ressort des "grands chiffres" de la nation, donc sur la population, les entreprises pour le calcul du PIB..., sont des enquêtes obligatoires.

- Les données issues des enquêtes sont toujours confidentielles et soumises au secret statistique: pas de transmissions à d'autres ministères ou services, pas de craintes à avoir donc pour d'éventuelles "délations".

- On peut, et à mon avis on doit en cas de doute, TOUJOURS vérifier l'authenticité d'une enquête et d'un enquêteur (badge officiel, appel à la direction régionale de l'INSEE ou à un numéro officiel...).

Exactement.

De plus :

L'enquête n'est donc pas obligatoire...

L'enquête respecte les procédures approuvées par la CNIL...

Source: La version PDF de la notice d'information remise aux personnes dont la commune a été tirée au sort pour faire partie du panel de l'Enquête Famille & Logement 2011

Il n'y a donc pas de quoi en faire tout un scandale, par ailleurs, personnellement je ne vois pas du tout ce en quoi ces questions sont intrusives...

Sauf à confondre l'inoffensive INSEE avec la redoutable Stasi et donc de prendre les agents recenceurs pour des IM ( Inoffizieller Mitarbeiter, ndlr) ...

Ces résultats sont communiquées nominativement aux mairies qui promettent sur leur honneur de ne pas les utiliser.

Mais qui croit encore aux promesses des politiques ?

Certes, il est facile de généraliser.

C'est comme dire que toutes les blondes ont le QI d'une moule, tous les hommes des brutes épaisses (quoique :p ), que tous les étrangers sont des voleurs,... J'ai constaté que certains "bénévoles" d'une association se paient en "nature" ne veut pas dire que je pense maintenant que tous le font...

Ne pas faire des politiques des "diables" en généralisant le comportement malsain de quelques uns...

Je connais quelques politiques à l'échelle du département ou de la commune et de tous bords politiques qui ne font aucune promesse qu'ils ne peuvent tenir... Ils paient un peu en perdant certainement des voix leur absence de démagogie... Mais bon ils ont le mérite d'exister... :p

Un ancien maire de ma commune était un exemple de probité... Il maintenait un taux d'endettement inférieur aux normes, il faisait passer le bien de la collectivité avant le bien individuel de ses administrés ou le sien propre, etc... Ben il a fini par perdre des électeurs comme quoi la droiture ne paie pas...

Et certains électeurs ont des regrets...