qui sont les vrais moutons ?

@ Noureddine2 (et à tous ceux qui pensent comme lui)

Vos conceptions et votre vision de l'âme me glacent le dos. Elles inspirent mes plus sombres cauchemars nocturnes.

Voilà, c'est dit et vous promet de ne plus vous importuner d'avantage.

Ma vision: l'âme ne supporte pas le pluriel. C'est un singulier. L'âme du monde, l'âme de l'univers, ton âme Noureddine,mon âme. C'est une âme .

(J'espère que nous n'en viendrons pas aux lames d'acier pour ce différent)

Ma vision: l'âme ne supporte pas le pluriel. C'est un singulier. L'âme du monde, l'âme de l'univers, ton âme Noureddine,mon âme. C'est une âme .

jusqu'a present , c'est difficille de prouver que la matiere existe ou que nous existons , supposant que seules nos ames existent ( des creatures immaterielle qui ont surgit du néant ) et se sont ennuyées , ils ont commencer à rever de nous , donc nous ne sommes que le reve de nos ames , nous n'existons pas ,

moi je suis pret à croire à cette theorie , mais le dieu immateriel qui a crée nos ames , nous dit que l'ame entre dans le corps , c'est à dire que l'ame existe et la matiere existe aussi .

mais le dieu immateriel qui a crée nos ames , nous dit que l'ame entre dans le corps , c'est à dire que l'ame existe et la matiere existe aussi .

Jusqu'à preuve du contraire c'est Mahomet qui prétend cela. Et comme je l'ai dit c'est totalement invérifiable, donc ça n'a aucun rapport avec la science.

name='Florent52' date='samedi 29 janvier 2011 à 14h05'

Jusqu'à preuve du contraire c'est Mahomet qui prétend cela. Et comme je l'ai dit c'est totalement invérifiable, donc ça n'a aucun rapport avec la science.

d'apres ma logique que le néant est le point de départ : scientifiquement la matiere n'existe pas et nous avec ,

mais si le dieu dit qu'il a crée la matiere à partir du néant , il doit avoir des pouvoires en dessus de la science .

ne te fache pas ( le néant est le point de départ ) est seulement mon opinion personnelle .

Scientologie , c'est bien de comparer la science et la religion , mais je conseille de ne pas devenir un mouton des sectes , il faut rester libre .

si le dieu veut nous créer comme des moutons , il peut nous créer avec des cornes , le dieu ne nous demande pas de suivre la religion comme des moutons , il nous demande de comprendre la religion par la science .

meme nous les arabophones , on n'arrive pas à comprendre le coran , il est flou peut etre pour creer la diversité , ou peut etre des parties de la religion sont destinées pour les generations futures .

Sur les deux points que j'ai cité, l'embryologie et la création de la terre, le coran n'est pas flou, il est FAUX, totalement à côté de la plaque....

Conclusion, vu le nombre d'erreurs scientifiques, car il y en a d'autres, contenues dans le coran, je reste logique et je fais plutôt confiance à la science pour ce genre d'explications!

salut , les gens qui suivent la religion en negligeant la science sont des moutons .

les gens qui suivent la science en negligeant la religion sont des moutons .

les gens qui comparent la science et la religion sont libres .

on peut dire la meme chose en politique pour la droite et la gauche .

si on reçoit une information de la religion on la compare à la science .

si on reçoit une information de la science on la compare à la religion .

si on veut rester libre , on ne doit rien negliger , on doit toujour faire des comparaisons pour connaitre la verité , merci .

Tu dis "la religion" hors il y à "des religions"

As tu étudier toutes les religions : christianisme, judaïsme, bouddhisme, hindouisme ?

Ou seulement celle que tu prêches chaque jours ici : l'islam ?

De toute façon c'est l'éternel non-débat, car ce n'est pas parce que les scientifiques ignorent Dieu, qu'ils nient son existence. Ils ne s'y intéressent pas tout simplement parce qu'ils n'ont rien pour prouver son existence ou sa non-existence.

Donc la science ne dit pas que Dieu n'existe pas et elle ne dit pas qu'il existe non plus.

Je parle bien de Dieu ici, personne ne peut venir en prouvant par A + B qu'il existe ou non. C'est autre chose pour les religions et puisque l'auteur de ce sujet fait une propagande quotidienne de l'islam. Le coran est tellement remplie d'âneries, que ce n'est certainement pas par lui qu'un scientifique sérieux affirmerait que Dieu existe. Tu sers bien plus les intérêts de ceux qui affirment que Dieu n'existe pas, en mettant en avant l'islam. Cette religion est le fast food du spirituel, une insulte à l'intelligence. Si tu veux parler de Dieu, oublie le coran, tu sera plus crédible.

Cette religion est le fast food du spirituel, une insulte à l'intelligence. Si tu veux parler de Dieu, oublie le coran, tu sera plus crédible.

je ne parle pas du coran , je parle de logique , pour la creation on a deux cas possibles :

1 - l'univers est eternel , on entre dans le jeu de la poule et de l'oeuf , du big bang et big crunch , et le cycle recommence eternelement .

2 - l'univers n'est pas eternel , il a un debut , et son debut c'est le néant , j'ai meme supposé que nos ames immaterielles ont surgit du néant et nous n'existons pas , nous ne sommes que le reve de nos ames .

moi je donne 50 % à chacun de ces deux cas . il faut travailler avec les deux cas ,

il ne faut rien negliger , si on neglige un cas sans preuve on deviens des moutons .

Sur les deux points que j'ai cité, l'embryologie et la création de la terre, le coran n'est pas flou, il est FAUX, totalement à côté de la plaque....

Conclusion, vu le nombre d'erreurs scientifiques, car il y en a d'autres, contenues dans le coran, !

si tu lis une seule phrase d'un texte , tu ne peux pas comprendre le texte , il faut lire tout le texte ,

apporte moi une contradiction dans le coran avec le numero du verset et du sourat , on prendra tout le temps pour l'exliquer , car ce n'est pas scientifique de juger un texte d'apres une seule phrase , il faut lire tout le texte pour le comprendre .

mdr la science resolue tout mdr

Chaos-------Eros---Gaia

http://mon.bateau.pagesperso-orange.fr/acc..._mythologie.htm

Chaos-------Eros---Gaia

http://mon.bateau.pagesperso-orange.fr/acc..._mythologie.htm

merci , le chaos ressemble au premier cas de l'univers eternel big bang big crunch ,

moi je cherche le dexieme cas de l'univers ayant pour point de depart le néant .

j'aimerai savoir que dit la philosophie sur le néant . merci .

Ma philosophie sur le sujet c'est que le néant est une chimère qui torture ses proies et ce indéfiniment...

je ne parle pas du coran , je parle de logique , pour la creation on a deux cas possibles :

1 - l'univers est eternel , on entre dans le jeu de la poule et de l'oeuf , du big bang et big crunch , et le cycle recommence eternelement .

2 - l'univers n'est pas eternel , il a un debut , et son debut c'est le néant , j'ai meme supposé que nos ames immaterielles ont surgit du néant et nous n'existons pas , nous ne sommes que le reve de nos ames .

moi je donne 50 % à chacun de ces deux cas . il faut travailler avec les deux cas ,

il ne faut rien negliger , si on neglige un cas sans preuve on deviens des moutons .

Il y a bien plus de possibilités, tu n'es peut être pas un "mouton" mais une chose est sur tu as des ¿illères si tu te contente de ça. Peut être que la véritable réponse échappe même à notre entendement, que personne n'a mis le doigt dessus. Nous ne somme pas encore assez évolué tout simplement.

Tu essayes de comprendre et expliqué le monde avec t'es capacités qui sont plus que limités. Avant de t'attaquer à un problème vieux comme le monde, que les plus grands philosophes et érudits on tenté d'expliquer sans succès. Tu ferai mieux d'étudier, t'es interventions pseudo scientifiques dévoilent bien des lacunes.

Il y a bien plus de possibilités, tu n'es peut être pas un "mouton" mais une chose est sur tu as des ¿illères si tu te contente de ça.

je ne me contente de rien , et je ne neglige rien , je me positione entre la science et la la religion , comme ça je me sent libre .

Tu essayes de comprendre et expliqué le monde avec t'es capacités qui sont plus que limités. Avant de t'attaquer à un problème vieux comme le monde, que les plus grands philosophes et érudits on tenté d'expliquer sans succès. Tu ferai mieux d'étudier, t'es interventions pseudo scientifiques dévoilent bien des lacunes.

je suis modeste , je partage ici mes opinions , si tu trouve que j'ai fais une erreur , tu me l'indique , et on va poser la question aux scientifiques .

Il y a bien plus de possibilités, tu n'es peut être pas un "mouton" mais une chose est sur tu as des ¿illères si tu te contente de ça. Peut être que la véritable réponse échappe même à notre entendement, que personne n'a mis le doigt dessus. Nous ne somme pas encore assez évolué tout simplement.

Tu essayes de comprendre et expliqué le monde avec t'es capacités qui sont plus que limités. Avant de t'attaquer à un problème vieux comme le monde, que les plus grands philosophes et érudits on tenté d'expliquer sans succès. Tu ferai mieux d'étudier, t'es interventions pseudo scientifiques dévoilent bien des lacunes.

C'est vrai que tes capacités de croyants elles, sont illimitées

Et c'est sans doute vrai que tes "connaissances" pseudo scientifiques tirées du coran sont indiscutables.... et sans la moindre lacune....

Si relever les conneries contenues dans le coran c'est porter des oeillères....dans ce cas je suis assez fier d'en porter...

Alors c'est simple, je m'en tiens à ce que l'on sait, aux réponses que la science nous donne et nous dévoile au fur et à mesure de ses découvertes...

Je n'ai pas la prétention d'apporter des réponses à des questions encore en suspend et je ne cherche pas à inventer des théories fumeuses dont le seul but est de me conforter dans une croyance.

Quand au niveau des études mes études ne se font pas dans de soi-disant textes sacrés pondus par des pédophiles....

C'est vrai que tes capacités de croyants elles, sont illimitées

je crois à 50 % à la religion et 50 % à la science , et je crois aux deux ensemble à 100 % . car les deux sont complementaires .

Les gens qui suivent le troupeau, sans savoir que le loup et berger.

je crois à 50 % à la religion et 50 % à la science , et je crois aux deux ensemble à 100 % . car les deux sont complementaires .

Je remarque aussi que dans ta réponse précédente, tu n'as pas répondu sur les erreurs relevées dans le coran: embryologie et création du monde.....

Tu t'es juste contenté de mettre mes "capacités", mes "connaissances" ou mon "niveau d'étude" en doute....

Voilà un fait qui jette au moins le doute sur ton honnêteté intellectuelle....

Croire à 50% à la religion......certainement pas, les erreurs scientifiques contenues dans les textes religieux, que ce soit la genèse ou le coran sont trop flagrantes, trop démesurées, pour qu'on puisse attribuer la moindre valeur scientifique à ces textes...

Si toi, tu n'es pas capable de relever et de distinguer ces erreurs, alors excuse moi, ce sont tes capacités, tes connaissances et ton niveau d'étude qui sont à mettre en doute!

Si toi, tu n'es pas capable de relever et de distinguer ces erreurs, alors excuse moi, ce sont tes capacités, tes connaissances et ton niveau d'étude qui sont à mettre en doute!

Parfois il vaut mieux de fermer sa bouche, quand on connais pas le sujet, voila pourquoi j'ai pas répondu

mieux vaut ne rien dire et passer pour un con, plutôt que de parler et de le confirmer :p