La valorisation du meurtre

Je ressens qu'il y a une valorisation du meurtre dans notre société. On peut le remarquer dans des expressions.

"étre un tueur" signifie avec des compétences dans un domaine, or un tueur a pour métier de tuer.

"Exploser un record" signifie réaliser un nombre plus élevé de quelque chose. Or exploser signifie détruire en petit morceaux.

"C'est de la balle" signifie que c'est super, or une balle est un projectile destiné à tuer.

Les "obus" désignent les seins de la femme, or un obus est destiné à exploser pour tuer.

"éliminer ses concurrents" signifie répondre à la demande des clients à la place de quelqu'un d'autre. Or éliminer évoque l'idée de supprimer, de tuer.

Voyez-vous d'autres expressions qui sous-entendent que le meurtre est socialement valorisé ?

Une balle désigne aussi une balle de tenis ou une balle de ping-pong.

j'ai des expressions qui ne font pas forcément référence au meurtre mais à des choses négatives et pourtant employées pour qqchose de positif

Chanmé = Méchant

Terrible

Mortel

c'est une tuerie

ça pète sa mère

ça déchire grave

Mortel

c'est une tuerie

Ah ben là c'est clairement du meurtre.

Faudrais aussi arrêter de voir le mal partout je pense

Il y a un gouffre entre utiliser ce genre d'expression et passer à l'acte.

Dans le même genre de délire y a ça :

http://www.info-sectes.org/roles/cartes.htm

Je souhaite une bonne tranche de fous rire à ceux qui liront ^^

Je ressens qu'il y a une valorisation du meurtre dans notre société. On peut le remarquer dans des expressions.

"étre un tueur" signifie avec des compétences dans un domaine, or un tueur a pour métier de tuer.

"Exploser un record" signifie réaliser un nombre plus élevé de quelque chose. Or exploser signifie détruire en petit morceaux.

"C'est de la balle" signifie que c'est super, or une balle est un projectile destiné à tuer.

Les "obus" désignent les seins de la femme, or un obus est destiné à exploser pour tuer.

"éliminer ses concurrents" signifie répondre à la demande des clients à la place de quelqu'un d'autre. Or éliminer évoque l'idée de supprimer, de tuer.

Voyez-vous d'autres expressions qui sous-entendent que le meurtre est socialement valorisé ?

Il n'y a aucun rapport entre l'utilisation de terme et la valorisation d'un acte. Faut arrêter de philosopher sur tout comme tu le fais Existence.

Bon ben je vais aller mettre ma camisole de force et me taire... en laissant cette société s'autodétruire toute seule.

Faut pas le prendre mal, je trouve juste que par moment tu réfléchis trop et que tu pars dans des invraisemblance comme c'est le cas avec ce sujet!

Ben non, je ne suis juste pas d'accord pour refouler une réflexion. Quel argument d'ailleurs pour ne pas parler de ce sujet ? C'est bien connu que le fait de passer des voitures qui brûlent à la télé motivent des gens dés¿uvrés à faire pareil. Je ne crois pas qu'il faille sous-estimer la portée de la suggestion via le langage ou via les média, plus généralement la suggestion par ce qui est considéré comme le groupe.

Mouais, faudrais sortir plus souvent.

C'est pas parce que un ``désoeuvré`` comme tu dis, vois une voiture brûlée qu'il va tout de suite avoir une envie folle de faire la même chose

Pareil pour un gamin qui utilise une expression tel que ``trop de la balle !!!``

Je l'utilisais souvent étant jeune et je n'ai encore tué personne.... à part une petite araignée... mais elle l'avait méritée

Je dis pas qu'il y a un lien de cause à effet. C'est un effet statistique. C'est comme les insultes homophobes. Cela ne tue pas automatiquement. Cela augmente juste le pourcentage d'homosexuels qui se suicident.

Sauf que la tu fais des liens entre des choses qui n'ont aucun rapport. Un terme peut avoir plusieurs significations sans que celle ci ne se rapproche de sa première définition. Une balle comme tu le dis n'est pas uniquement un objet qui sert à tuer, en Chine on a inventé ce qui sera plus tard le foot et si on traduit le terme qui veut dire ballon ou balle on donne justement ce terme. Utilisé un terme pour exprimer une idée n'est en rien signe qu'une action ou une idée est valorisé.

Je vais réagir sur l'expression "tu es un tueur". Je pense que si on l'emploi c'est qu'au-delà de la vision du meurtre comme quelque chose d'illégal et d'horrible, il y a une certaine fascination chez certaine personne pour les meurtriers. Notamment chez les plus jeunes où il peut être question de "il a eu les couilles de le buter !". Dans ce cas là, on valorise le meurtrier car il prend le risque d'être condamné derrière à des années de prison. Dans cette logique, le meurtrier serait quelqu'un de courageux.

Pas mal. Ou alors quelqu'un de "trop fort" parce que tuer des gens sans se faire tuer soi-même ce n'est pas facile. Cela peut être alors mettre sur un piédestal l'habileté de la personne.

De façon plus métaphorique, on a looser/winner, ou encore être un warrior.

Sauf que vous ne faites pas la différence entre une parole qualifiant un acte malveillant et une parole servant à illustrer une autre idée non violente donc ce que vous dites est faux!

Peux-tu développer Kusana ?

Sauf que vous ne faites pas la différence entre une parole qualifiant un acte malveillant et une parole servant à illustrer une autre idée non violente donc ce que vous dites est faux!

Bien évidemment que l'expression "tu es un tueur" peut servir à illustrer des idées non violentes. Ai-je dis le contraire ? Seulement, quoiqu'il arrive, on utilise tout de même le mot de "tueur" pour exprimer quelque chose qui peut être positif alors qu'être un véritable tueur est bel et bien quelque chose de négatif.

y' a aussi des expressions comme ...

va mourir!

crève!

je vais te défoncer!

De là à dire que ça valorise le meurtre...péjoratif et très agressif certes...mieux vaut parfois se défouler verbalement que de passer à l'acte

Je pense que le langage devient agressif, car cette société du 21 ème siècle est agressive et oppressante.

Bien évidemment que l'expression "tu es un tueur" peut servir à illustrer des idées non violentes. Ai-je dis le contraire ? Seulement, quoiqu'il arrive, on utilise tout de même le mot de "tueur" pour exprimer quelque chose qui peut être positif alors qu'être un véritable tueur est bel et bien quelque chose de négatif.

Et?

Quand tu dis à quelqu'un que c'est un chien, c'est négatif pour le terme chien n'est ni positif ni négatif et est ce que cela change quelque chose? Non, les mots veulent dire de nombreuses choses, ceux qui font l'amalgame entre un mot et une idée ne réfléchissent pas des masses. Existence, tu veux que je développe quoi, il n'y a pas plus clair, une phrase ou on emploie un terme négatif n'est en rien la valorisation d'un acte négatif si ce terme est utilisé dans une phrase sans rapport! Je suis un tueur veut dire meilleur et pas tueur donc aucun rapport entre l'emploi du mots et l'idée d'une valorisation du meurtre. Il n'y a pas à chercher plus loin!