Maisons closes: sondage

Etre pute, c'est le rêve de chaque femme

Euh... moi perso c'est pas mon rêve du tout

Ca me fait plutot vomir ouais...

J'espère bien, c'était de l'ironie.

J'espère bien, c'était de l'ironie

Oui cela me répugne énormément...

Cela me répugne encore plus quand c'est des "mac' qui entraînent des jeunes filles de mon âge voir plus jeune

Contre les maisons closes, restez chez vous!

hééééé .....y'à pas d'pute chez nous

si y a pas de putes chez nous, il n'y pas non plus de femmes vénales (des michetonnes dans le jargon)... non non ça n'existe pas

Il me semble que le sujet est plus de débattre pour ou contre les maisons closes, au lieu de la prostitution tel quel est à ce jour. Et non un sujet sur pour ou contre la prostitution.

Voilà laeticiasonia a raison, remettons les choses dans leur contexte !

On peut difficilement débattre des bordels sans aborder la camelote.

C'est pour ça que je crois voir dans la promotion des maisons closes, une justification bourgeoise de la prostitution. L'aspect moral n'est même pas abordé, c'est à la rigueur juste un problème sanitaire.

Et très franchement, je ne crois pas une seconde qu'une femme préfère tapiner que d'aller au Mac Do. Faut pas exagérer non plus. Parce qu'on peu faire l'expérience inverse, aller au comptoir de ce fameux restaurant et proposer le tralala aux caissières. Je crois qu'un big mac va vite venir atterrir sur la tronche du requérant.

Et les bourses, ce n'est pas fait pour les chiennes. Pour étudier, il vaut mieux en avoir une à délier que deux à lécher.

Mon avis serais surtout que les mecs cessent de croire que l'on peut tout acheter, y compris la dignité humaine. Qu'ils y gagneraient s'ils passaient un peu plus de temps à être gentils et respectueux.

Je suis contre la prostitution. Je préfère me branler que de m'abaisser à ça. Je ne conçois pas de relation sexuelles sans un minimum d'empathie, de consentement mutuel.

tout à fait d'accord, très bien

On peut difficilement débattre des bordels sans aborder la camelote.

C'est pour ça que je crois voir dans la promotion des maisons closes, une justification bourgeoise de la prostitution. L'aspect moral n'est même pas abordé, c'est à la rigueur juste un problème sanitaire.

Et très franchement, je ne crois pas une seconde qu'une femme préfère tapiner que d'aller au Mac Do. Faut pas exagérer non plus. Parce qu'on peu faire l'expérience inverse, aller au comptoir de ce fameux restaurant et proposer le tralala aux caissières. Je crois qu'un big mac va vite venir atterrir sur la tronche du requérant.

Et les bourses, ce n'est pas fait pour les chiennes. Pour étudier, il vaut mieux en avoir une à délier que deux à lécher.

On a compris PASDEPARANOIA, tu es contre la prostitution.

Le fait est qu'elle est là quand bien même elle est illégale.

Quitte à ce qu'elle soit pratiquée, n'est-ce pas mieux que ce soit dans un contexte mieux encadré c'est-à-dire, avec des employés sous contrat, et protégés un minimum, au niveau de l'hygiène comme de la sécurité ?

j'ai essayé la gentillesse et l'empathie, ça m'a pas réussi pour autant

sinon Laeticia, on dévie légèrement du sujet, mais pourtant on s'est pas gêné pour rappeler qu'on déportait des femmes de l'est ou d'ailleurs pour les mettre sur nos boulevards

Les maisons closes, c'est un moyen d'encadrer la prostitution sauvage

enfin c'est de cette oreille que je l'entends

après, Layache a parlé de l'exemple de l'Espagne et à décrit ce que j'ai lu ailleurs que des prostituées venaient aux abords des maisons closes et proposaient des tarifs plus bas.

rien n'est à écarter dans ce sujet pour répondre à un problème social sauf bien sûr les attaques ad hominem si possible

On a compris PASDEPARANOIA, tu es contre la prostitution.

Le fait est qu'elle est là quand bien même elle est illégale.

Quitte à ce qu'elle soit pratiquée, n'est-ce pas mieux que ce soit dans un contexte mieux encadré c'est-à-dire, avec des employés sous contrat, et protégés un minimum, au niveau de l'hygiène comme de la sécurité ?

Je ne fréquente pas les bordels, mais j'y suis quand même allé pour voir, accompagnant des potes.

Oui, c'est mieux que dehors, surtout quand il pleut. Ca s'arrête là. Ceux qui connaisse l'Espagne, c'est quand même de l'abattage, je ne sais pas si on peut décemment parler d'hygiène.

On ferait bien mieux de s'attaquer à la mafia, qui souvent gère le bordel de façon légale. Après si les putes veulent s'autogérer, je dis bravo. On n'est jamais aussi bien servi que par soi même. Mais il y a fort à parier que la baraque soit vite déserte.

Moi ça me gène de parler de condition de travail pour ça. C'est un peu comme si on mettait un point d'eau dans une mine de sel et qu'on oblitérait le problème de l'esclavage. Ca ne règle rien. Un cautère sur une jambe de bois en somme.

Sur la prostitution, pour moi, le sujet est sensible...

J'ai travaillé pour les aider à se réinsérer il y a une éternité...

J'ai gardé quelques contacts et des souvenirs vifs...

L'immense majorité de ces femmes (et quelques hommes) n'aiment pas vivre comme cela et de cela... Des rapports sexuels "imposés" dans des conditions d'hygiène difficiles avec parfois des comptes à rendre à une tierce personne...

La majorité a cru à tort ou à raison que c'était la seule solution ou une solution temporaire à des soucis financiers...

Certaines personnes sont étudiantes, d'autres mères de famille, d'autres ont un travail et font cela pour rembourser les crédits,...

La majorité connait des problèmes psychologiques : mauvaise image de soi, comportements auto-destructeurs (alcools, médicaments, drogues, tentatives de suicide,...) Plus que dans la moyenne de la population...

L'argent gagné ainsi leur brûle les doigts... Et ils n'arrivent pas à mettre de côté pour sortir de cet engrenage quand l'argent leur revient dans leur intégralité... Parce que parfois des proxénètes (hommes ou femmes) ramassent une bonne partie de l'argent des passes...

Certaines personnes pensent que la prostitution est un mal nécessaire pour satisfaire la libido de certains...

Certaines personnes pensent que les prostitués (femmes ou hommes) aiment cela, que c'est leur sexualité qui s'exprime...

Certaines personnes parlent d'un métier comme un autre...

Une manière de se déculpabiliser ou d'ignorer la "souffrance" de ces personnes...

Car sincèrement qui aimerait pratiquer ce "métier"...

Car sincèrement qui aimerait qu'une personne aimée (parents, enfants, conjoints,...) pratique ce "métier"...

Je crois que peu de personne répondrait "oui" à ces questions...

Alors selon un principe simple que j'applique au quotidien dans ma vie, puisque c'est un "métier" que je n'envisagerai pas avec plaisir pour ceux que j'aime ou moi-même, je ne considère pas que c'est un "métier" comme un autre, un mal nécessaire...

Pour moi, utiliser la misère humaine n'est pas à encourager sous quelque forme que cela soit...

Je ne considère pas que c'est rendre service aux prostitués (femmes et hommes) que de les "cloitrer" en maison close sous prétexte de meilleures conditions d'hygiène...

Les maisons closes du passé n'avaient pas pour vocation de protéger les prostitués mais leurs clients et la société...

Un endroit connu où il y avait des contrôles sanitaires pour éviter la propagation des MST... Pas pour les protéger elle... Souvent, elles avaient des soucis de santé, elles étaient mis dans des maisons d'abattage de bas étage (ouvriers, émigrés)... Juste retirées du contact de la clientèle bourgeoise ou de la classe moyenne... Soignées parfois...

Les maisons closes étaient aussi une sorte de "prison"... Pour en sortir, c'était difficile et coûteux...

Elles étaient parfois échangées contre d'autres pour renouveler le "cheptel", pour avoir des "nouvelles" plus aptes à susciter l'intérêt de la clientèle,...

A savoir aussi qu'elles existent dans certains pays et que les prostitués qui y vivent n'ont pas toujours le choix de leurs destinées : l'utilisation du préservatif est parfois au choix du client avec les risques que cela comporte, les "jeux sexuels" pratiqués sont au choix du client et peu ont le choix d'accepter ou refuser...

A noter que certains prostitués font cela par choix, un choix assumé et fait en toute liberté...

Quand on voit les filles de l'Est qui officient dans certains quartiers de Marseille, croyez-vous réellement que c'est leurs choix, qu'elles aiment tellement le sexe qu'elles le pratiquent n'importe où avec n'importe qui pour donner ensuite l'argent à des hommes qui détiennent leurs passeports ou qui peuvent s'en prendre à leurs familles en France ou dans leurs pays d'origine... Et oui, plusieurs cas, ces dernières années... Un traffic organisé et qui occasionnent beaucoup de souffrances aux prostitués et à leurs familles...

Et la prostitution des mineurs, croyez-vous qu'elle disparaitra ou faudra-t-il faire aussi des "maisons closes spéciales pour cet "article"...

A qui confier la direction de ces maisons closes...

Qui aura les épaules assez larges pour "protéger" les "prostitués" de leurs "protecteurs" actuels...

Vu le chiffre d'affaire généré, croyez-vous réellement que les hommes et les femmes qui vivent de la prostitution de leurs "protégés" abandonneront leurs sources de revenus aussi facilement...

Merci pour ton témoignage Mimisoleil, je dois donc en conclure que tu es contre?

Décris comme ça, je suis contre également... C'est trop utopique l'idée d'une maison close qui fonctionnerait comme une coopérative?

Utopique non, mais qui protégera ? Car il est clair que l'argent attire les prédateurs. Ceux qui pourrons se payer cette protection la factureront, mais les autres ?

Gaetch Hier à 22h00

Oui là-dessus on peut débattre mais le fait est que de la prostitution, il y en a et il y en aura toujours. Alors autant qu'elle soit "encadrée" au maximum.

Oui là-dessus on peut débattre mais le fait est que de la prostitution, il y en a et il y en aura toujours. Alors autant qu'elle soit "encadrée" au maximum.

C'est un argument "magique", il permet de justifier tout et n'importe quoi :

Oui là-dessus on peut débattre mais le fait est que de les assassinats il y en a et il y en aura toujours. Alors autant qu'ils soient "encadrée" au maximum.

C'est vrai que vu comme ça...

bah c'est une comparaison qui n'a pas lieu d'être: une comparaison "magique"

tuer quelqu'un, c'est ôter la vie à autrui

je pense que la comparaison avec la drogue est plus juste

on se fait du mal à soi-même dans ce cas (et indirectement à son entourage, mais bon, c'est un dommage collatéral)