Gaz de schiste : révolution énergétique ou catastrophe environnementale ?

Gaz de schiste : Révolution énergétique ou catastrophe environnementale ?

Rangez les éoliennes ! Au placard l'énergie solaire ! Oubliées nos bonnes résolutions en termes d'émissions de CO₂. Nous sommes sauvés : voici le gaz de schiste... La France serait en effet assise sur d'importantes réserves de ce gaz naturel en tout point semblable à celui que l'on connait sauf qu'au lieu d'être concentré au sein de poches souterraines, celui-ci est disséminé dans ces argiles profonds et imperméables.

En France, Jean-Louis Borloo, pourtant déclaré champion des énergies renouvelables, a signé en mars 2010 trois arrêtés autorisant leur recherche sur de vastes territoires qui s'étendent du Larzac à la Drôme en passant par les Cévennes et l'Ardèche...

Tout l'article (Le Monde).

J'en ai entendu parler lors d'une intervention de Jean-Marie Chevalier, à C dans l'air, qui semblait plutôt enjoué par la perspective, rappelant que ce gaz non conventionnel fait déjà 20% de la production américaine et crée un certain émoi chez les chinois au sous-sol, paraît-il, passablement schisteux. Alors, de ce que j'ai retenu, ce serait des forages très profonds (plus de 5 km) puis horizontaux qui 'cassent' la roche. On se demande même si cette technologie récente n'aurait pas des perspectives pour le pétrole.

La critique environnementale tiendrait au coût en eau et en énergie de cette technologie. Néanmoins, fort du mauvais exemple américain, la France ce serait doté d'une épaisse législation sur l'exploitation de son sous-sol.

Un autre article sur le sujet (pas un blog cette fois ) :

http://www.affaires-strategiques.info/spip.php?article3566

Voici ce qu'en disait la ministre de l'écologie au canada il y a quelques mois : vidéo 1 et 2 :

Voici aujourd'hui ce qui se passe :

Et au 16 janvier 2011 :

Et voici pour les Etats unis : reportage qui fait grand bruit jusqu'en Pologne !

Une opportunitée importante selon Total

Total est à la recherche de partenaires pour explorer le sud-est de la France à la recherche de gaz de schiste, rapporte vendredi le journal les échos.

Merci pour ce travail et ces informations DW !

C'est passionnant.. et atérant.

Merci Mr Wolfe.

Le gaz de schiste est un gaz naturel «non conventionnel». Pour l'exploiter, il faut fracturer les roches profondes en injectant d'un liquide à haute pression, qui fait remonter le gaz vers la surface. De telles pratiques ont eu de lourdes conséquences environnementales aux Etats-Unis, et les écologistes craignent qu'elles se répètent en France.

Total est bien décidé à exploiter rapidement le gaz de schiste enfouis dans le sud-est de la France. Alors que la polémique monte sur les conséquences écologiques et sanitaires de ce mode d'exploitation, l'entreprise part à la recherche de partenaires pour commencer la phase d'exploration, rapporte vendredi le journal les échos.

20 minutes.fr.

Il semble que tout le territoire soit concerné.

Il est question d'exploiter un gisement tout près de chez moi (réunion d'information à Chateau Thierry à ce sujet le 8 février prochain -> j'y serais ).

La seine et marne, toute proche, est également très en vue....

Je suis sidéré de voir que bien peu de gens se motivent alors que c'est -à mon sens- gravissime.

Heureusement qu'on a le net pour pouvoir chercher et trouver d'autres infos que la lobotomie officielle.

Je ne laisserai pas tomber ce topick dans l'oubli, et peu importe s'il intéresse qu'une ou deux personnes, je le remonterai pour qu'on sache ici comme ailleurs ce qui va inéluctablement arriver.

Je n'oublirai pas de citer Mr Borloo et Total, on ne viendra plus chez eux par "hasard".

La critique environnementale tiendrait au coût en eau et en énergie de cette technologie. Néanmoins, fort du mauvais exemple américain, la France ce serait doté d'une épaisse législation sur l'exploitation de son sous-sol.

Et ce genre d'arguments face à une technique déjà éprouvée maintes et maintes fois ne fera que démontrer une catastrophe annoncée si on laisse faire ces "responsables".

Ce n'est pas que de l'eau qu'on injecte mais de l'eau et 593 produits additifs pour la plupart dangereux.

Tout ça pour 10 ans à 20 ans de production, alors qu'il y a d'autres alternatives.

Idem, je vais suivre ça de près... et essayer de motiver un peu les foules chez moi.

Heureusement, les "ploucs" que nous sommes prêtons un peu plus attention à ce genre de choses que l'internaute standard.

Et on verra bien si on ne peut pas les empêcher de venir nous pourrir...

Dans la région, partout il y a des vignes pour le champagne. Je vois bien la réaction des producteurs si on leur explique quelles merdes ils comptent injecter dans le sous sol.

Question de motivation.

Quand on voit ce que l'industrie pétrolière réussi à faire à travers le monde, pourquoi s'arrêteraient-ils en si bon chemin ?

Il y a des risques ?

Le jour où la catastrophe arrivera (car elle arrivera forcément), les responsables diront qu'ils n'étaient pas au courant, que ce n'était pas prévisible, que tout avait été fait dans les règles ...

Et comme ces entreprises sont championnes du lobbying auprès de nos politiques, ya pas de raison que ce genre de prospections aberrantes ne voient pas le jour ...

Il me semble évident qu'on ne pourra pas les empêcher "globalement" de faire.

Mais si à chaque exploitation envisagée, localement les riverains se mobilisent, la donne peut être différente.

Je ne présuppose rien... mais quand on voit le nombre de producteurs ici, que le champagne est l'activité qui fait vivre toute la région, et les moyens matériels à disposition... si la motivation est là, ils vont avoir du mal à s'imposer les gaziers.

Je le souhaite en tout cas

Ce qui m'énerve avec ces sociétés, c'est qu'elles ne considèrent jamais les effets secondaires comme importants.

Les actionnaires s'en mettent plein les poches, et les responsables sont intouchables.

J'espère que ces installations ne verront pas le jour en France.

Mais mieux encore, je souhaite qu'il n'y en ai pas de nouvelles ailleurs non plus ...

Malheureusement, j'ai comme dans l'idée que cela restera un v¿u pieux ...

Chez nous en Ardèche, la mobilisation est grande. Total risque de rencontrer des difficultés De grosses difficultés On a déjà réussi à faire capoter un projet de parc éolien en pleine nature alors ce n'est pas Total qui va nous faire peur :p

Merci pour vos réactions, pour l'info le système qui sera utilisé est le même que pour les Etats Unis et le Canada, puisque breveté, donc il n'y a pas de soucis à se faire il y aura les mêmes conséquences.

Après ça nous fait de gros discourt sur l'environnement,le grenelle,la taxe carbone ect.. et à cotée ,ils nous font cela ..

tout ceci pour conserver leur leviers sur les états et les citoyens du monde entier ..

Les industries sont aux aboies,le pétrole bon marcher devient du passer (en 2012/2013 ça devrais bien péter) alors ces messieurs essais de limité la case au lieu de chercher et développer les technologies renouvelable .

Je pense que nous courront à la catastrophe ,le réchauffement s'accentue,le permafrost et le pergélisol fonde et commence à lâcher des trucs pas très bon..

Bref cela va chister et chier des bulles. :p :p

Canada, 14 / 01 / 2011 :

La santé publique en appelle à la prudence

L'INSPQ pose toutefois un jugement partagé sur la technique de fracturation hydraulique, qui consiste à faire fendre la roche en y injectant un liquide sous pression pour libérer le gaz.

Les risques sont loin d'être complètement circonscrits, affirme l'Institut. Le lancement par l'Agence de protection de l'environnement des états-Unis d'une étude sur les impacts potentiels de la fracturation hydraulique a fait suite à la «détection de composés chimiques pouvant résulter d'opérations de forage dans plusieurs puits d'alimentation en eau potable» au Wyoming.

D'un autre côté, l'Institut rappelle que, selon les données de l'industrie, la grande profondeur des forages fait en sorte que les liquides industriels et le gaz ne migrent pas jusque dans les sources souterraines d'eau potable. Les «nappes aquifères seraient donc peu vulnérables».

L'INSPQ exige tout de même que l'industrie fournisse pour chaque forage la liste des produits chimiques utilisés et leurs quantités. Dans une liste de 51 produits utilisés pour la fracturation, au Québec, l'Institut constate que 6 sont des substances possiblement cancérigènes ou avérées telles.

On exige aussi une meilleure connaissance de l'état actuel des eaux souterraines, afin de pouvoir éventuellement déterminer si elles ont été contaminées.

Même raisonnement sur la pollution de l'air. A priori, impossible d'évaluer les risques pour la population québécoise faute de détails sur les projets de l'industrie.

L'Institut croit qu'on pourrait s'attendre à ce que la pollution soit «très localisée étant donné que les quantités émises seraient relativement faibles, et que ces polluants se diluent dans l'air ambiant».

«Cependant, selon une étude récente effectuée au Texas, des augmentations des concentrations de divers (polluants) ont été notées sous les vents dominants des sources d'émissions des installations gazières, note l'Institut. Des augmentations des niveaux de contaminants comme le benzène pourraient donc être observées dans les résidences localisées très près des installations gazières et contribuer à augmenter les risques de cancer et d'effets neurotoxiques des habitants si l'exposition est d'une durée de plusieurs années.».

lire tout l'article.

Bref cela va chister et chier des bulles. :p :p :D

Certes, :D Chistons ........ heu, c'est combien de cts ¿ le litre à la pompe. :p (à venir)

Car quelques part nous somme tous écologistes, jusqu'à l'ouverture du porte monnaie :p ,

et le réchauffement de la planète commence à faire sérieusement défaut (-5 C°)

Chez nous en Ardèche, la mobilisation est grande. Total risque de rencontrer des difficultés De grosses difficultés On a déjà réussi à faire capoter un projet de parc éolien en pleine nature alors ce n'est pas Total qui va nous faire peur :p

Pourquoi faire capoter un projet de parc éolien en pleine nature? Quel danger pour l'environnement? Pour la santé?

Qu'on se mobilise contre des projets comme celui de l'exploitation de gaz de schiste je comprends et j'adhère à 1000%, c'est notre devoir de se battre contre ce type de projet! Contre la dégradation réelle de notre environnement!

Maintenant je comprends pourquoi les oiseaux tombent du ciel aux états unis et en suède! Je comprends aussi pourquoi ils se sont empressés de répandre leur fausse rumeur sur le "non réchauffement" climatique!

Mais je ne suis pas tombée dans le panneau parce que j'ai les yeux bien ouvert et je constate les changements.

Je vais suivre ce dossier de très près! Merci

Reconnaissant mercredi des "inquiétudes et des interrogations légitimes et grandissantes", la ministre de l'Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, a assuré à l'Assemblée qu'il n'était "pas question" de suivre l'exemple américain où "des techniques dangereuses pour l'environnement" sont utilisées.

"Mais les sociétés qui ont obtenu ces permis de prospection travaillent justement avec des entreprises américaines. Pourquoi utiliseraient-elles des techniques différentes?", s'interroge Guillaume Vermorel.

Le Parisien.