Relativité, en physique.

Et pourtant..... Il est évident que si l'on entre dans le sujet avec les notations de la l'analyse vectorielle ou même pourquoi pas avec des notions comme celle des tenseurs par exemple, suivre, n'est pas évident. Mais si l'on y réfléchi bien, qu'est ce qui interdit (en admettant le postulat de la vitesse de la lumière comme vitesse limite et en restant dans le cadre de la relativité restreinte) qu'est ce qui interdit donc de se cantonner à l'espace ramené à un simple plan ?

Ainsi les matrices sont d'ordre deux, les équations différentielles sont simples à écrire, plus vraiment besoin de s'encombrer avec des opérateurs subtils.

Et puis ensuite une fois admises les implications, on peut passer à des espaces à trois dimensions. Bien entendu cela ne marcherait que pour la relativité restreinte.

Et le pire, c'est qu'alors un niveau 1ere suffirait largement pour se faire une idée géométrique de la chose.

Dans ce cas, on n'aura plus la notion de volume et de temps...

La relativité sans trame espace (3D) et temps n'est plus la relativité...

La relativité générale fait appel à des matrice4x4 dont 6 paramètres sont significatifs pour que ces matrices puissent être anti-symétriques (seulement 2 paramètres sont nécessaires dans une matrice 2x2)

Mais les matrices ne sont que des vecteurs ou des machines à modifier des vecteurs.

Si vous voulez en savoir plus et qu'on attaque les tenseurs...

A vous de décider...