Les Chrétiens reconnaissent que le porc est impur

Oui, ce débat je l'ai fais mille fois...

Quoiqu'il en soit nous devons pas nous diviser pour des histoires d'interdit alimentaire.

Ce que je veux dire et ce que je pense c'est que les animaux impur (à manger) le sont depuis qu'ils existent, Dieu à plusieurs fois déclaré que le Porc était impur.

Mais pourquoi veux-tu à toute force reprocher à une religion un interdit alimentaire ?????

C'est la liberté de chacun de manger ce qu'il veut pour de bonnes ou de mauvaises raisons.

Il y a suffisamment de chose à reprocher aux religions (exclusions, intolérance, guerrres ...) sans aller se palucher sur des conneries qui ne concernent que les croyants.

Tout à fait, il y a des choses plus importantes que de reprocher à l'autre ce qu'il mange ou ne mange pas.

mais on se divise pas on souligne juste que tu connais pas le nouveau testament

il ya eu des règles dans l'ancien testament jésus est venu les levé les chrétien suivent jesus

donc les chrétiens ne respecte plus les interdits levés

la viande de porc ne peu pas nous souillé elle est pas plus impur qu'une autre donc les chrétiens mangent du porc

et encore un truc les chrétiens suivent le nouveau testament l'ancien a une valeur "historique" pour les chrétiens sa serait bien que tu le comprenne sa aussi

Oui, ce débat je l'ai fais mille fois...

Quoiqu'il en soit nous devons pas nous diviser pour des histoires d'interdit alimentaire.

Ce que je veux dire et ce que je pense c'est que les animaux impur (à manger) le sont depuis qu'ils existent, Dieu à plusieurs fois déclaré que le Porc était impur.

En fait, le truc c'est que Dieu change d'avis tout le temps...

Je ne sais pas si il y a "indécis" dans les 99 noms de Dieu...

mais on se divise pas on souligne juste que tu connais pas le nouveau testament

il ya eu des règles dans l'ancien testament jésus est venu les levé les chrétien suivent jesus

donc les chrétiens ne respecte plus les interdits levés

la viande de porc ne peu pas nous souillé elle est pas plus impur qu'une autre donc les chrétiens mangent du porc

et encore un truc les chrétiens suivent le nouveau testament l'ancien a une valeur "historique" pour les chrétiens sa serait bien que tu le comprenne sa aussi

L'évangile dit " ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui est impur,mais ce qui en sort " autrement dit,c'est la mauvaise parole qui est impur par le fait de manger x ou y chose.

E100, E110, E120, E 140, E141, E153, E210, E213, E214, E216, E234, E252, E270, E280, E325, E326, E327, E334, E335, E336, E337, E422, E430, E431, E432, E433, E434, E435, E436, E440, E470, E471, E472, E473, E474, E475, E476, E477, E478, E481, E482, E483, E491, E492, E493, E494, E495, E542, E570, E572, E631, E635, E904.

Voici une liste de tous les colorants qui sont fait à base de porc. L'information porc est soigneusement masquée par des numéros.

pour ce qui est de l'interdiction du porc dans la religion juive l'explication est facile

de 1) le porc est une viande qui peu transmettre des maladie si elle est mal cuite a cette époque on ne le savait pas donc sa entraînait des maladie

de 2) on parle des juifs du peuple élue celui a qui sont imposé de nombreuse règles pour se fortifié celui qui doi obéir au Dieu unique ce Dieu vengeur et jalou décrit dans l'évangile donc imposé des restriction alimentaire (surtout si c'était médical au passage) est relativement cohérent avec leur mode de vie et de concevoir la religion

mais on se divise pas on souligne juste que tu connais pas le nouveau testament

Et pourtant regarde la différence entre un Adventiste et un Catholique.

Je ne connais pas le nouveau testament par c¿ur, effectivement, mais au delà de le connaitre, il faut surtout le comprendre et ça on réussi à le faire quand on a la proximité avec Dieu, qu'on évolue spirituellement.

il ya eu des règles dans l'ancien testament jésus est venu les levé les chrétien suivent jesus, donc les chrétiens ne respecte plus les interdits levés

Oui, c'est l'ancienne alliance et la nouvelle.

Romains 6:15 Quoi donc ! Pécherions¿nous, parce que nous ne sommes pas sous la loi, mais sous la grâce ? Certes non !

En termes clair ce qu'il dit c'est: Est-ce que je peux pécher comme je veux parce que j'ai obtenu grâce ? Certainement non !

Il est aussi important d'obéir à la volonté de Dieu et de comprendre ce qu'il veut.

la viande de porc ne peu pas nous souillé elle est pas plus impur qu'une autre donc les chrétiens mangent du porc

Un animal que Dieu a déclaré impur n'est plus impur sous la nouvelle alliance ?

Si certains chrétiens ne préfèrent ne pas en manger, ils font ce qu'ils veulent.

et encore un truc les chrétiens suivent le nouveau testament l'ancien a une valeur "historique" pour les chrétiens sa serait bien que tu le comprenne sa aussi

La Bible contient au même titre l'AT et le NT.

a mais si tu veux pas mangé de porc ou de poisson ou de mouton ou de salade ou de radis

ya pas de probleme tu es libre

ce que je te reproche c'est de dire que les catholiques ne doivent pas mangé de porc

de plus jesus a dit que ce n’était pas un péché de mangé du porc qu'il soit pure ou impur sa ne change RIEN

et c'est amusant tu fais exactement l'erreur qui est décrite dans cette évangile tu attache plus d’impotence au règles et aux tradition pluto qu'aux coeur

je vais prendre un autre exemple l'homosexualité est condamner dans l'ancien testament par la mort maintenant chez les catholique c'est pas un problème tu es accepté dans l'église on te demande de ne pas tenir certain rôle mais on te confit les autres

Comme le precise le texte suivant , la BIBLE comme le CORAN interdisent la consommation de porc .

Comment doit ton interpréter ces versets, si les Juifs et les musulmans ne mangent pas de porc ... que devrait il en etre pour les chrétiens qui disent croire en la bible (ancien et nouveau testament ) ???

Alors, une petite explication pour cette interdit du porc chez les juifs, les musulmans et pourquoi cela n'a plus lieu d'être chez les chrétiens.

"Pourquoi ces animaux sont-ils impurs? L'explication la plus plausible a été proposée au milieu des années 60 par l'anthropologue Mary Douglas. Les animaux qui tombent sous le coup de l'interdit possèdent des caractéristiques qui les associent à deux espèces différentes: ils sont impurs en ce sens qu'ils ne correspondent pas au pur prototype de la catégorie dans laquelle les anciens Hébreux les rangeaient.C'est aussi l'explication que privilégie Jean Duhaime, professeur et doyen de la Faculté de théologie et de sciences des religions. «Les règles alimentaires structurent et renforcent l'identité d'un groupe, observe-t-il. Tout groupe se perçoit comme étant distinct et veut éviter sa dissolution. Pour cela, il doit empêcher les ¿mélanges¿. Si cette règle vaut pour les humains, elle vaut aussi pour les animaux; ceux qui semblent avoir enfreint la règle sont considérés comme impurs et il faut s'en écarter», souligne le théologien en précisant l'interprétation de Mary Douglas.

L'accommodement de Paul

Si les musulmans ont conservé ces interdits alimentaires issus du judaïsme, pourquoi le christianisme n'en a-t-il pas fait autant? Même si l'église chrétienne des premiers temps était une branche du judaïsme, «Paul a voulu accueillir dans cette église tous ceux qui venaient de l'extérieur du judaïsme», explique Jean Duhaime. Pour ce fondateur du christianisme, la signification de la conversion était plus importante que l'adhésion stricte au «code de vie» du judaïsme ancien.

Toute nouvelle religion étant faite de syncrétisme, cet «accommodement raisonnable», le premier de l'histoire du christianisme, a sans doute favorisé l'expansion de cette nouvelle religion.

Les interdits alimentaires de la loi juive constituent, en définitive, un excellent exemple de ce qui, en psychologie développementale, est appelé la «perception essentialiste»: l'être humain, dès les premières années de la vie, perçoit les êtres et les objets comme s'ils avaient une essence interne qui les distingue. Ce processus cognitif est manifestement à l'¿uvre dans les fonctions de catégorisation sociale, qui nous amènent à classer les personnes en fonction de similitudes réelles ou imaginaires. "

Le porc était élevé en Mésopotamie mais pas en Arabie désertique (même les moutons n'étaient pas chose courante, les animaux sacrifiés au début de l'islam après le pélerinage étaient des chameaux, les nomades n'ayant pas de moutons)

Vu toute la rancoeur du peuple juif pour tout ce qui venait de la traitre Mesopotamie (Babylone), ce n'est qu'une chose de plus qu'ils ont rejeté. Vu que Mahomet s'est largement inspiré de la religion juive pour construire sa religion, le porc comme interdiction religieuse alimentaire était normal.

Le Coran n'interdit nullement la viande de porc si c'est la seule disponible.

Pour ce qui est de l'hygiène, le porc de nos jours ne représente aucun danger et d'un point de vue diététique, c'est une excellente viande ; le jambon a un apport protéinique exemplaire et un taux lipidique très bas...

Les conditions d'abattage, de transport et de stockage sont le plus souvent responsable des infections, pas la viande elle-même quelle qu'elle soit. Les animaux qui se nourriss(ai)ent de porcs sauvages ne sont (n'étaient) pas plus malades que ceux n'ayant pas le porc à leur menu!

Sinon je suis tout à fait d'accord, "tout est bon dans le cochon" et il faut vraiment être idiot pour laisser la religion dicter l'alimentation!

a mais si tu veux pas mangé de porc ou de poisson ou de mouton ou de salade ou de radis

ya pas de probleme tu es libre

Non, parce que j'ai cru à un moment que tu étais Jésus et que tu devais décidé pour nous tous.

ce que je te reproche c'est de dire que les catholiques ne doivent pas mangé de porc

J'ai donné une partie de mon interprétation, de la chose, tout en précisant qu'il ne fallait pas se diviser pour des histoires comme celle-ci et que chacun fait se qu'il souhaite, l'essentiel et de comprendre ce que veut Dieu.

de plus jesus a dit que ce n'était pas un péché de mangé du porc qu'il soit pure ou impur sa ne change RIEN

Jésus n'a pas dit que c'était pur de manger du porc.

et c'est amusant tu fais exactement l'erreur qui est décrite dans cette évangile tu attache plus d'impotence au règles et aux tradition pluto qu'aux coeur

Tu me connais ? Merci..

Je dis juste qu'il faut aussi avoir un comportement, tu peux pas te permettre de vivre avec le Diable et le pêché sous prétexte que tu es sauvé.

Le but de la vie pour un chrétien est de glorifier Dieu.

je vais prendre un autre exemple l'homosexualité est condamner dans l'ancien testament par la mort maintenant chez les catholique c'est pas un problème tu es accepté dans l'église on te demande de ne pas tenir certain rôle mais on te confit les autres

L'homosexualité est un péché. Et je pense que si les homos demandent de l'aide à Dieu ils le serons plus.

bonjour,j'ai pas compris l'interprétation de la dernière phrase; merci

l'homosexualité est un péché au meme titre que la gourmandise la luxure al paraisse lalcolisme l'orgeuille la méchanceté etc...

jen passe des verte et des pas murs c'est un péché pas plus grave qeu les autres je dirais même moin grave que les autres et Dieu aide mais Dieu pardonne aussi

et non le but de la vie d'un chrétien c'est d'aimer lol

on sen fout de ce que tu mange de ce que tu bois du moment que toi tu aime ton prochain comme toi même

"Ma religion c'est l'amour" voila ce qui défini le catholicisme

et jesus a di qu'on en avait rien a foutre de ce qui etait pur ou pas pur du moment que cétait pour le manger

et non le but de la vie d'un chrétien c'est d'aimer lol

Oui et en vivant comme ça on glorifie Dieu.

Revenez sur terre tous.

L'interdiction du porc dans les religions originaire du Proche-Orient correspond à un risque sanitaire car le porc est porteur sain de la trichine, parasite extrêmement dangereux.

La trichine est moins répandue sous les climats tempérés et, à l'époque ou le christianisme s'est répandu en Occident, l'Eglise Catholique a préféré ne pas priver les bons chrétiens de saucisson.

Après libre à vous de re-délirer dans une échelle de valeur fumeuse entre les religions.

Ouai sauf que les musulmans et les juifs l'ont intégré dans leurs religions comme valeur fumeuse.

L'homosexualité est un péché. Et je pense que si les homos demandent de l'aide à Dieu ils le serons plus.

Tu fais bien de préciser que "tu penses".... La vache !

C'est pas l'homosexualité qui est un péché, vous les chrétiens, vous confondez toujours avec la pédophilie...

Ce qui me console c'est quand, par exemple, Soeur Emmanuelle raconte qu'elle se masturbe.

D'une part j'aime beaucoup les soeurs et la masturbation donc ça me réjouit pour elles, mais surtout ça doit vous faire tellement chier vous et votre bande, mous du ciboulot ...

a eu non jesui catholique et bi et pas pedophile lool

je confond pas c'est l'autre qui di n'importe quoi

apret dans si l'homosexualité est un péché comme les relation hor mariage et comme tout le reste

apret dans si l'homosexualité est un péché comme les relation hor mariage et comme tout le reste

Dans tout le reste, rassure moi, il y a bien la masturbation ?

Tu fais bien de préciser que "tu penses".... La vache !

C'est pas l'homosexualité qui est un péché, vous les chrétiens, vous confondez toujours avec la pédophilie...

Ce qui me console c'est quand, par exemple, Soeur Emmanuelle raconte qu'elle se masturbe.

D'une part j'aime beaucoup les soeurs et la masturbation donc ça me réjouit pour elles, mais surtout ça doit vous faire tellement chier vous et votre bande, mous du ciboulot ...

Je considère l'homosexualité comme une chose non voulu par Dieu et donc un péché. Beaucoup d'homosexuel sont triste de l'être car ils aiment Dieu.

Heureusement j'ai pas ce soucis là.

Je confond pas ça avec la pédophilie.

Oui nous nous masturbons et même nous niquons, et perso j'adore me faire pomper et alors ??

Faut vraiment pas etre trés intelligent et ne pas se tenir au courant de l' actualité scientifique depuis plus de 30 ans pour encore penser que le porc est impur. Quelle bande de pecnaud n'empeche!