Le déterminisme existe t'il vraiment ?

La causalité est effectivement nécessaire à la logique elle est non seulement nécessaire mais indispensable à la logique le déterminisme causal est le premier principe de l’intelligibilité naturelle.

Quelle serait la cause à l'effet que toute cause a un effet...

Réfléchissez bien à ceci et donnez-nous vos conclusions...

Car si il n'y a pas de cause à cela alors c'est qu'une causse n'aurait pas d'effet ou qu'un effet ne serait causé par rien du tout...

Or si il y a une cause produisant cet effet c'est alors que le principe voulant que cette cause produise cet effet existait avant que la cause ne produise cet effet... et que l'effet précède donc la cause.

bonjour .le big bang reconnus par presque toute la communautée scientifique serait l ' effet d ' une cause inconnue , ou inexistante comme on la conçoit ou serait à découvrire en dehors de notre univers ? dernierement , un scientifique ou des scientifique proposent une colision entre deux univers d 'une autre dimention enfin, plutot de strades comme les couches successives d ' un milles feuilles ? çe qui , ferait que le déterminisme supréme de base n ' existerait pas dans notre univers et pourtant ,des causes produisent bien des effets , nous en voyont tous les jours ? bonne soirée .

Le fait s’il s’avérait juste qu’il y est d’autre univers en parallèle ou pas n’invaliderait pas l’idée du déterminisme.

Le mot causale veux justement dire qu’il y a une chose qui a une cause et un effet et cela de façon séparait du mot cause et du mot effet.

C’est cette vision qui a étais transmise dans la célèbre phrase : Rien ne se perd rien ne se crée, de Antoine Laurent de Lavoisier,

né le 26 août 1743 à Paris et guillotiné le 8 mai 1794 à Paris, est un chimiste, philosophe et économiste français. Il a énoncé la première version de la loi de conservation de la matière, identifié et baptisé l'oxygène (1778), démis la théorie phlogistique, et participé à la réforme de la nomenclature chimique.

Il est souvent fait référence à Lavoisier en tant que père de la chimie moderne. La maxime « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme » attribuée à Lavoisier, est simplement la reformulation d'une phrase d'Anaxagore de Clazomènes : « Rien ne naît ni ne périt, mais des choses déjà existantes se combinent, puis se séparent de nouveau ».

Dans son Traité élémentaire de chimie de 1789, Lavoisier parle de la matière en ces termes : « On voit que, pour arriver à la solution de ces deux questions, il fallait d'abord bien connaître l'analyse et la nature du corps susceptible de fermenter, et les produits de la fermentation ;

car rien ne se crée, ni dans les opérations de l'art, ni dans celles de la nature,

et l'on peut poser en principe que, dans toute opération, il y a une égale quantité de matière avant et après l'opération ; que la qualité et la quantité des principes est la même, et qu'il n'y a que des changements, des modifications. »^[5]

(à noter que pour Lavoisier, la « quantité de matière » signifiait le poids ou la masse ; de nos jours la quantité de matière est plutôt le nombre de moles, et il faut dire qu'il y a une masse égale avant et après l'opération).

Ou encore dans celle si : Anaxagore de Clazomènes : « Rien ne naît ni ne périt, mais des choses déjà existantes se combinent, puis se séparent de nouveau ».

La causalité est effectivement nécessaire à la logique elle est non seulement nécessaire mais indispensable à la logique le déterminisme causal est le premier principe de l’intelligibilité naturelle.

Quelle serait la cause à l'effet que toute cause a un effet...

Réfléchissez bien à ceci et donnez-nous vos conclusions...

Car si il n'y a pas de cause à cela alors c'est qu'une causse n'aurait pas d'effet ou qu'un effet ne serait causé par rien du tout...

Or si il y a une cause produisant cet effet c'est alors que le principe voulant que cette cause produise cet effet existait avant que la cause ne produise cet effet... et que l'effet précède donc la cause.

bonjour .le big bang reconnus par presque toute la communautée scientifique serait l ' effet d ' une cause inconnue , ou inexistante comme on la conçoit ou serait à découvrire en dehors de notre univers ? dernierement , un scientifique ou des scientifique proposent une colision entre deux univers d 'une autre dimention enfin, plutot de strades comme les couches successives d ' un milles feuilles ? çe qui , ferait que le déterminisme supréme de base n ' existerait pas dans notre univers et pourtant ,des causes produisent bien des effets , nous en voyont tous les jours ? bonne soirée .

Qu’il y est d’autres univers ou pas la causalité existerais et le déterminisme aussi !

Le fait s’il s’avérait juste qu’il y est d’autre univers en parallèle ou pas n’invaliderait pas l’idée du déterminisme.

Le mot causale veux justement dire qu’il y a une chose qui a une cause et un effet et cela de façon séparait du mot cause et du mot effet.

C’est cette vision qui a étais transmise dans la célèbre phrase : Rien ne se perd rien ne se crée, de Antoine Laurent de Lavoisier,

né le 26 août 1743 à Paris et guillotiné le 8 mai 1794 à Paris, est un chimiste, philosophe et économiste français. Il a énoncé la première version de la loi de conservation de la matière, identifié et baptisé l'oxygène (1778), démis la théorie phlogistique, et participé à la réforme de la nomenclature chimique.

Il est souvent fait référence à Lavoisier en tant que père de la chimie moderne. La maxime « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme » attribuée à Lavoisier, est simplement la reformulation d'une phrase d'Anaxagore de Clazomènes : « Rien ne naît ni ne périt, mais des choses déjà existantes se combinent, puis se séparent de nouveau ».

Dans son Traité élémentaire de chimie de 1789, Lavoisier parle de la matière en ces termes : « On voit que, pour arriver à la solution de ces deux questions, il fallait d'abord bien connaître l'analyse et la nature du corps susceptible de fermenter, et les produits de la fermentation ;

car rien ne se crée, ni dans les opérations de l'art, ni dans celles de la nature,

et l'on peut poser en principe que, dans toute opération, il y a une égale quantité de matière avant et après l'opération ; que la qualité et la quantité des principes est la même, et qu'il n'y a que des changements, des modifications. »^[5]

(à noter que pour Lavoisier, la « quantité de matière » signifiait le poids ou la masse ; de nos jours la quantité de matière est plutôt le nombre de moles, et il faut dire qu'il y a une masse égale avant et après l'opération).

Ou encore dans celle si : Anaxagore de Clazomènes : « Rien ne naît ni ne périt, mais des choses déjà existantes se combinent, puis se séparent de nouveau ».

bonjour , c ' est vrais , le docteur bombare tenta une expérience de naufragé volontaire dans les années 1950 .il voulait prouver qu ' un naufragé pouvait survivre en mer pendent longtemps en atrapend du poisson et buvant l ' eau de pluie receuillie dans des bàches .l ' expérience réussie .celui-çi dissait qu ' aujourd ' hui , nous buviont l ' eau que les dinosaures avaient pissés il y à des millions d ' années .beaucoup de choses sont déterminées pour eux méme dans certains ensembles , mais la cause primordial de tous ces ensemble remonte jusqu ' au big-bang qui , lui , serait l ' effet d ' une cause inconnue " pour l ' instant " ? qui elle serait peut-étre déterminée ou indéterminée ,çe n est qu ' une hypothése .bonne soirée .

La causalité est effectivement nécessaire à la logique elle est non seulement nécessaire mais indispensable à la logique le déterminisme causal est le premier principe de l’intelligibilité naturelle.

Quelle serait la cause à l'effet que toute cause a un effet...

Réfléchissez bien à ceci et donnez-nous vos conclusions...

Car si il n'y a pas de cause à cela alors c'est qu'une causse n'aurait pas d'effet ou qu'un effet ne serait causé par rien du tout...

Or si il y a une cause produisant cet effet c'est alors que le principe voulant que cette cause produise cet effet existait avant que la cause ne produise cet effet... et que l'effet précède donc la cause.

bonjour .le big bang reconnus par presque toute la communautée scientifique serait l ' effet d ' une cause inconnue , ou inexistante comme on la conçoit ou serait à découvrire en dehors de notre univers ? dernierement , un scientifique ou des scientifique proposent une colision entre deux univers d 'une autre dimention enfin, plutot de strades comme les couches successives d ' un milles feuilles ? çe qui , ferait que le déterminisme supréme de base n ' existerait pas dans notre univers et pourtant ,des causes produisent bien des effets , nous en voyont tous les jours ? bonne soirée .

Qu’il y est d’autres univers ou pas la causalité existerais et le déterminisme aussi !

Le fait s’il s’avérait juste qu’il y est d’autre univers en parallèle ou pas n’invaliderait pas l’idée du déterminisme.

Le mot causale veux justement dire qu’il y a une chose qui a une cause et un effet et cela de façon séparait du mot cause et du mot effet.

C’est cette vision qui a étais transmise dans la célèbre phrase : Rien ne se perd rien ne se crée, de Antoine Laurent de Lavoisier,

né le 26 août 1743 à Paris et guillotiné le 8 mai 1794 à Paris, est un chimiste, philosophe et économiste français. Il a énoncé la première version de la loi de conservation de la matière, identifié et baptisé l'oxygène (1778), démis la théorie phlogistique, et participé à la réforme de la nomenclature chimique.

Il est souvent fait référence à Lavoisier en tant que père de la chimie moderne. La maxime « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme » attribuée à Lavoisier, est simplement la reformulation d'une phrase d'Anaxagore de Clazomènes : « Rien ne naît ni ne périt, mais des choses déjà existantes se combinent, puis se séparent de nouveau ».

Dans son Traité élémentaire de chimie de 1789, Lavoisier parle de la matière en ces termes : « On voit que, pour arriver à la solution de ces deux questions, il fallait d'abord bien connaître l'analyse et la nature du corps susceptible de fermenter, et les produits de la fermentation ;

car rien ne se crée, ni dans les opérations de l'art, ni dans celles de la nature,

et l'on peut poser en principe que, dans toute opération, il y a une égale quantité de matière avant et après l'opération ; que la qualité et la quantité des principes est la même, et qu'il n'y a que des changements, des modifications. »^[5]

(à noter que pour Lavoisier, la « quantité de matière » signifiait le poids ou la masse ; de nos jours la quantité de matière est plutôt le nombre de moles, et il faut dire qu'il y a une masse égale avant et après l'opération).

Ou encore dans celle si : Anaxagore de Clazomènes : « Rien ne naît ni ne périt, mais des choses déjà existantes se combinent, puis se séparent de nouveau ».

bonjour , c ' est vrais , le docteur bombare tenta une expérience de naufragé volontaire dans les années 1950 .il voulait prouver qu ' un naufragé pouvait survivre en mer pendent longtemps en atrapend du poisson et buvant l ' eau de pluie receuillie dans des bàches .l ' expérience réussie .celui-çi dissait qu ' aujourd ' hui , nous buviont l ' eau que les dinosaures avaient pissés il y à des millions d ' années .beaucoup de choses sont déterminées pour eux méme dans certains ensembles , mais la cause primordial de tous ces ensemble remonte jusqu ' au big-bang qui , lui , serait l ' effet d ' une cause inconnue " pour l ' instant " ? qui elle serait peut-étre déterminée ou indéterminée ,çe n est qu ' une hypothése .bonne soirée .

j ' admet que cela semble illogique et l ' est peut-étre , mais ,il reste des mystéres , par exemple : pourquoi la vitesse de la lumiére reste constante quel que soit la vitesse de sont support ? relativité restreinte je crois .

salut , je pense que les maths sont basé sur la logique , et que l'univers est aussi basé sur la logique , je pense que la logique est avec le determinisme ,

on voit qu'on utilise la probabilite dans la mecanique quantique dans l'infiniment petit .

je pense que la probabilite donne des resultats flous et approximative et que l'univers est exact et gouverné par la logique .

ma question est : que viens faire la probabilité dans un univers qui respecte la logique et le determinisme ? merci .