Le coût des églises

L'Etat et ses émanations possèdent un certain nombre d'Eglises et doivent les entretenir.

Tout celà à coup qui pèse sur le portefeuille du contribuable.

La Ville de Paris est ainsi débordée, comme le montre cet article de la croix : Paris débordé par l'entretien de ses églises

tout comme la construction des centres culturels des musulmans où se trouvent des mosquées.

Tout comme la construction des centres culturels des musulmans où se trouvent des mosquées.

Vraiment ? Je n'ai pas entendu dire que la ville de Paris était débordée par la construction de centres culturels.

Peux-tu justifier cette comparaison ? o°:

Ils n'ont qu'à faire financer les restauration par des visites payantes

s'il n'y en a pas assez, que ces lieux reviennent à l'église en toute propriété (pour 1 euro symbolique) libre à elle de la restaurer ou de la fermer

Tout à fait, bon dans le cas de Paris, ville la plus visité au monde il faut garder les monuments historiques en état. Ces 28 millions d'euros seront amortit. Mais dans d'autres endroits, des petits patelins, sans attrait touristiques, ça serait effectivement une solution.

Je suis athée

mais je visite aussi les églises

parmi elles il y a des merveilles architecturales. C'est un patrimoine qu'il faut sauvegarder et entretenir....je vois les église en tant que monuments, travail de l'homme et ce n'est pas parce que ce sont des édifices religieux qu'il faut les laisser à l'abandon.

De plus, mais je me trompe peut-être, un monument est entretenu par l'argent public s'il est classé monument historique.

alors petit détaille pour le coup l'état avait qu'a pas les réquisitionné a la révolution lol

historiquement c'est pour sa que l'état doi en assumer la charge c'est quil les a réquisitionné et déclaré comme monument ou bâtiment public résultat il en est propriétaire et doi en assumer la charge

mais il faut noter qu'il n'assume qeu l'entretien des "mur" et de la "fassade" dans le sens que tout les travaux interne tel que la toiture le chauffage l'électricité l'eau etc est assumé apr le diocèse ce qui rend service a l'état

en effet le fait ue ces bâtiment souvent très vieux et classé soit "utilisé" tout les jours participe a leur entretiens et donc a leur conservation en bonne état

je prendrais comme exemple la cathédrale de mont martre visité par des milliers de personne l'entrée est gratuite et totu le service d'ordre d'entretien etc... est assumé par le diocèse

idem pour la cathédrale de notre dame a la nuance que l'état fourni une petite aide

bien sur en cas de travaux lourd comme les ravalement de fassade c'est a l'état de payer

alors petit détaille pour le coup l'état avait qu'a pas les réquisitionné a la révolution lol

L'entretien des Eglises ne date pas de la révolution mais de la loi de 1905.

oui mais depuis la révolution l'église n'a jamais plus été propriétaire de ses églises

C'est parce que l'Eglise a refusé d'en être propriétaire, elle ne voulait pas assumer le coût que cela engendrerait.

Il a fallu modifier la loi de 1905 rien que pour l'église. La loi de 1906 sur la laïcté a donc changé la loi de 1905 parce que l'église boudait.

non pour le coup l'état francais et en particulier les fanatique de gauche sont entièrement responsable

on c'est bien fai baisé sur ce coup la mais on la bien cherché aussi

l'etat a voulu metre la main sur les église il c'est fait avoir

de plus il est bien pratique que les église soit utilisé par les cathos car il maintienne l’intérieur et une partie des réparation est payer par l'église