EDUCATION - L'universitaire sino-américaine Amy Chua est à l'origine de la controverse...

En affirmant que l'éducation des enfants avec des préceptes «à la chinoise» fondés sur l'interdit et l'élitisme est supérieure au «laxisme» occidental, une mère de famille sino-américaine a déclenché une avalanche de débats sur l'Internet des deux côtés du Pacifique.

Dans son ouvrage Battle Hymn of the Tiger Mother (Hymne de bataille d'une mère-tigre), Amy Chua, qui enseigne le droit à la prestigieuse université américaine de Yale, n'y va pas avec le dos de la cuillère pour louer les vertus de la coercition, qu'elle oppose au «mon enfant, fais de ton mieux» en vogue dans les familles libérales, qui ne peut selon elle déboucher que sur la médiocrité.

[ Lire la suite de l'Article.. ]

une éducation juste est préférable

Stricte et juste peut largement suffire !

Et pourquoi strict ? pourquoi pas plutôt ferme ?

Enfin, ce n'est pas en se calquant sur les livres ou les fameux conseils de tel qu'on peut faire l'éducation de son enfant ! Il faut garder son authenticité !

Il y a stricte et stricte.

Que l'enfant ait des règles à respecter oui, c'est clair. De là à tout interdire, non.

Moi je pense. Mais ya strict, avec des règles établies, que chacun des membres suivra, autant les parents que les enfants. Avec un petit supplément pour les études, car c'est important.

Sans être non plus trop sévère, du genre le couperet qui tombe à chaque faux pas... Faut également laisser le gamin vivre et faire sa vie.

Je trouve important de lui inculquer le respect et le savoir vivre. Ainsi que la débrouillardise. Plus le temps va passer plus il va falloir..

Il y a un juste milieux je pense!

Je ne crois pas qu élèver les enfants dans la brimade et l interdit perpetuel soit une bonne chose...

Cependant, il y a aussi certains parents qui me font bondir avec leur principes d éducations un peu trop laxiste et basé sur un soi disant respect de l enfant!

Déjà, il est évident qu un enfant a besoin de limite.

Les parents sont là pour les leurs imposer....ça fait trés dictatoriale, n empêche qu un enfant sans limite n ' a plus de repaires et n 'est plus rassuré!

De même qu' un enfant que l on "dresse" avec ordres et brimades finira également par developper des névroses du à son éducation trop strict!

Partant de là, je dirais que concilier une certaine fermeté avec le respect de son enfant me semble un bon compromis!

Il y a un juste milieux je pense!

Pour cette femme, le juste milieu entre une éducation laxiste et une éducation dictatoriale, c'est une éducation stricte.

Il y a un juste milieux je pense!

Je ne crois pas qu élèver les enfants dans la brimade et l interdit perpetuel soit une bonne chose...

Cependant, il y a aussi certains parents qui me font bondir avec leur principes d éducations un peu trop laxiste et basé sur un soi disant respect de l enfant!

Déjà, il est évident qu un enfant a besoin de limite.

Les parents sont là pour les leurs imposer....ça fait trés dictatoriale, n empêche qu un enfant sans limite n ' a plus de repaires et n 'est plus rassuré!

De même qu' un enfant que l on "dresse" avec ordres et brimades finira également par developper des névroses du à son éducation trop strict!

Partant de là, je dirais que concilier une certaine fermeté avec le respect de son enfant me semble un bon compromis!

Disons que de toute manière,les gens auront leurs propres méthodes d'éducation. Après certains portent leurs fruits, d'autres non. Les enfants qui deviennent ingérable par exemple, car manque d'autorité.

Quand je pense à éducation stricte, je pense à des règles, pas forcément à de la dictature. C'est quand même élémentaire d'apprendre les principes du savoir vivre.

Dans la maison, chacun, parents comme enfants, se plie à des règles bien établies, bien expliquée à chacun, et tout le monde s'y plie.

Ca me parait indispensable. Une maison où chacun fait ce qu'il veut, ça devient vite le bordel.

Le probleme des parents et que pour la plupart, ils sont incappables de se faire respecter et n'ont aucune autorité alors forcement ils en viennent aux mains, ce qui est moche soit dit en passant.Quoi qu'un petite claque de tant en tant n'a jamais tué personne. Moi meme etant plus jeune, quand je fesai salement le con, mes parents me retournaient un claque, c'est le seul truc qui me faisait conprendre, devant les punitions et discussion d'ailleurs. Mais de nos jours, les parents met un point d'honneur a ne jamais touché leurs enfants. Une claque/fessée, ce n'est pas bien mechant, surtout quand elle est meritée. Vous ne trouvez pas?

Pour un monde de mouton dévoués au capitalisme, oui, c'est mieux.

Je suis pas daron, j'ai pas de gosses, mais je pense qu'il faut être plus strique qu'avant, pourquoi ? car le monde a changer, c'est devenu plus "grave' qu'avant, les ami(e)s de ton gosses influence etc. mais pas trop strique, je pense, car après sa laisse des marque et quand il grandie il devient dévergondé ^^

Le probleme des parents et que pour la plupart, ils sont incappables de se faire respecter et n'ont aucune autorité alors forcement ils en viennent aux mains, ce qui est moche soit dit en passant.Quoi qu'un petite claque de tant en tant n'a jamais tué personne. Moi meme etant plus jeune, quand je fesai salement le con, mes parents me retournaient un claque, c'est le seul truc qui me faisait conprendre, devant les punitions et discussion d'ailleurs. Mais de nos jours, les parents met un point d'honneur a ne jamais touché leurs enfants. Une claque/fessée, ce n'est pas bien mechant, surtout quand elle est meritée. Vous ne trouvez pas?

Quand il y a irrespect flagrant, je suis d'accord. Du genre quand le gosse répond une insulte ou un propos dégradant envers un parent. C'est l'aller retour même.

Mais ensuite, je pense que le mieux c'est de chercher la complicité avec l'enfant

Cependant, il y a aussi certains parents qui me font bondir avec leur principes d éducations un peu trop laxiste et basé sur un soi disant respect de l enfant!

Déjà, il est évident qu un enfant a besoin de limite.

Les parents sont là pour les leurs imposer....ça fait trés dictatoriale, n empêche qu un enfant sans limite n ' a plus de repaires et n 'est plus rassuré!

De même qu' un enfant que l on "dresse" avec ordres et brimades finira également par developper des névroses du à son éducation trop strict!

Partant de là, je dirais que concilier une certaine fermeté avec le respect de son enfant me semble un bon compromis!

Laxiste ? Prendrais-tu "communication" de pair avec laxisme ?

non parce que moi, ce qui me fait bondir, c'est lorsque quand qu'on ne veut pas mettre de fessée à un enfant, on est tout de suite catalogué de laxiste !

Laxiste, c'est celui qui laisse tout passer, les caprices, les colères pour un rien (même si l'enfant a droit d'être en colère mais pour une juste raison !), le "non" pas ferme pour un sou, bébé 18 mois tombe pas fort (début de la marche), la mère court et s'émeut pendant trois heures à son chevet ! (alors que bébé va très bien, la preuve, je le vois sourire niais et s'en va rejouer aux jouets de la pmi !)...

C'est sur que si tu lis du Filliozat, là, c'est des principes d'éducation vraiment laxiste bourré de psychologie, pardon, à deux balles.