les religions facteurs de paix ou de conflit?

bonjour, guten tag

comment allez vous?

imaginez vous que la science exacte qui aurait pour objective le bien etre des etres humains leurs protections contre toutes formes de dangers des univers, serait la seule conception !

pensez vous que le monde serait en paix , qu'il y aurait moins de conflit puisque l'ennemi n'est pas l'etre humain

mais par exemple la mutation des bacteries, les ondes, des phenomenes de l'univers !

Je crois que même sans religion il y aurait du pétage de tronche, ne serait-ce que pour le contrôle des ressources.

bonjour , la compètition est naturelle dans la nature . certains ,hommes et femme , en ont fait un art et une règle de vie ou les scrupules ne sont pas monnaye courante . les risques de la vie ne sont pas " ennemis " mais , les consèquences du brassage incessant de tout ce qui vie et existe . en fait , la paix est une notion humaine , un èquilibre serait le mot juste . enfin , c ' est ce que je pense . bonne soirèe .

Un monde sans religion ? Ce serait pour moi le début d'une nouvelle ère intellectuelle.

Certaines religions sont poussées au paroxysme, je pense à cette religion qui marque l'histoire de l'Europe, la religion chrétienne.

Voir des personnes qui pensent que si elles prient tel ou tel saint ( ex : St Antoine de Padou ), elle pourront - dans le cas de l'exemple donné précédemment - retrouver un objet perdu, à condition qu'elle cherche.

...

Si tu cherches, tu trouves...

Mais recentrons-nous sur le fait qu'il n'y ai plus de religion : la science comme seule vérité.

Y aurait-il moins de conflits, ou dans une mesure extrême plus de conflits ?

Je ne pense pas. Il suffit qu'il existe des différences pour créer des conflits - le fort et le faible, le beau et le moche, l'intelligent et le simplet, le riche et le pauvre, le bon et l'égoïste, l'expérimenté et le néophyte...

Bon, d'accord, ce dernier exemple ne prête pas au conflit. Mais si tant est que tout le monde à sa propre conception de la réalité ( on devrait tous vivre dans la nature, ou la technologie est ce qu'il y a de mieux, etc... ), on continuera à se battre entre nous.

Regardez attentivement chaque post que vous faites sur ce site, et demandez-vous si vous ne voulez pas, en fin de compte, faire en sorte que tous adopte votre manière de voir les choses.

Il y aura toujours des conflits d'intérêts, d'idées, de pouvoir.

Cependant, la religion à engendré des guerres ( les guerres saintes, par exemple ) juste pour imposer son idéologie, et nier l'éventuelle possibilité que la vérité était détenue par d'autres, différents.

Il est donc logique qu'il y ai moins de conflits liés à la religion si il n'y a plus de religion, non ?

Je n'ai pas d'exemple de paix apportée par une religion quelconque ( la paix intérieure, peut-être ? ), donc, de mon point de vue, ce serait la fin de confrontations.

Pour répondre simplement, en quelques mots et afin de résumer ce que j'ai dit, les religions sont facteurs de conflits.

Historiquement prouvé, logiquement approuvé.

ooo la la ja répond que si tout le monde vivais de la même il n'y aurais plus de problème .

arrêté de vous battre car l'uniformité c'est la mort et la diversité c'est la vie .

comme un chien tu me mort je te mort .

avant de faire la guerre a ton ennemi , attend un momen qu'il devienne ton ami .

utopie ?

Naïveté, plutôt.

Ne t'es-tu jamais battu ( y compris oralement ) ?

bonjour,

je pense que sai un facteur de paix car vivan dans un millieu modeste je voi autour de moi de nombreuse personne qui sans la foi aurai depui lontemp franchi les limite de la violence , je pense que le vrai probleme c le dieu argent .

Appeler " Argent ", " Dieu ". C'est plutôt marrant de voir de personnes vivre pour l'argent alors que l'argent ne leur sert qu'à vivre, en fin de compte. Ils font bien la paire ^^'

uniformiser la race humaine, tous se battre sous le meme drapeau? mais se battre contre qui? c'est la diversité qui fait la richesse. nous sommes une race guerriere on ne peut aller contre sa nature. quand a la croyance, elle est aussi vitale que la diversité, l'homme a toujours besoin de croire. si ce n'est plus en dieu, cela sera en la science. ou que sais-je d'autre

Les conflits étant une affaire animale et non humaine, comme on l'a déjà souligné, les conflits seront toujours là, qu'importe la raison ou la cause.

Et la religion n'est pas qu'une plaie pour l'humanité. On oublie le bien qu'elle apporte aux croyants, et les bonnes actions faites.

Vous me direz, son passé est trouble, plein d'incertitudes. Mais le notre ne l'est-il pas autant?

Nous nous battrons encore, et toujours, car c'est dans le sang animal.

Des gens décèderont encore.

Et il est impossible de le changer, à moins de changer la nature humaine; chose que j'estime assez complexe, dans le sens où il faudrait déjà posséder une connaissance très pointue du fonctionnement du cerveau.

Alors battons-nous, oui, mais faisons le avec douceur, quitte à ne pas nous entre-tuer, ou du moins pas de trop.

Et cessons de croire que la religion est le mal.

Je précise ne pas appartenir à une quelconque religion.

bonjour , la compètition est naturelle dans la nature . certains ,hommes et femme , en ont fait un art et une règle de vie ou les scrupules ne sont pas monnaye courante . les risques de la vie ne sont pas " ennemis " mais , les consèquences du brassage incessant de tout ce qui vie et existe . en fait , la paix est une notion humaine , un èquilibre serait le mot juste . enfin , c ' est ce que je pense . bonne soirèe .

Holbach:

j'appuie

C'est vrai qu'il faut pas systhématiquement voir le mal dans les religions .

Les religions ont apporté beaucoup à certains .

Toutes les religions ne sont pas mauvaises .

Il y aura toujours bien sur une minorité d'extrémistes religieux qui veulent faire la guerre , mais cela ne vaut pas de condamner la religion pour ça ...

il ne sagit pas de condamner un mode de penser un effort de reflexion ou un autre

mais de mettre en evidence des réalités qui forment les univers "tel le feu brule et l'eau mouille..." et ce afin de se proteger des dangers qui font l'unamité des experts voir meme exploiter ces dangers publics dans l'interet des populations civils.

pourquoi condamner le feu ou l'ocean ou autre ? il faudrait se servir de ces forces de l'univers qui sont diverses et vastes avec precaution d'ou l'interet des etudes des experiences des echanges....