Michelle Alliot-Marie doit démisionner

Magnifique. Après l'europe des camps, l'europe du droit à tuer. Il est temps de se casser d'ici, je crois bien.

http://sos-crise.over-blog.com/article-art...s-63371396.html

c est la triste vérité...

et d.s.k est prét pour prendre la suite de sarko en 2012...

http://sos-crise.over-blog.com/article-art...s-63371396.html

c est la triste vérité...

et d.s.k est prét pour prendre la suite de sarko en 2012...

Là, par contre, je suis pas d'accord avec toi, tu peux pas mettre tout ça sur la tête de Sarko.

L'europe, c'est pas beau à voir, mais tout a commencé dans les années 90, sous l'impulsion de l'allemagne et l'italie.

Les citoyens ne sont pas, ou très peu, informés de la réalité de ce qui se passe en europe, parce-que nous vivons dans une bulle, coupés du monde extérieur par une presse aux ordres.

oui , c est vrai que sarko n est pas le seul responsable ...mais il en fait partie ...

en fait , je voulais que le plus de monde possible connaissent cette loi...

http://sos-crise.over-blog.com/article-art...s-63371396.html

non , non...c est finis les bavures...l europe de sarko a pris soins de se couvrir avant ...

avec ce fameux traité de lisbonne ...

qui est si compliqué que personne n y comprends rien ( et c est fait exprés ...)

http://sos-crise.over-blog.com/article-art...s-63371396.html

Ton article mélange le traité de Lisbone et la Convention Européenne des Droits de l'Homme.

La critique qui est faite de la CEDH est infondée.

L'auteur d el'article reproche à la CEDH d'autoriser aux états de tuer dans le cadre de manifestations. Or, dans les faits, la CEDH ne fait que contraindre les Etats, ne fait que imiter le champ d'action des Etats, en les obligeant à respecter des droits minimaux. Il est donc purement mensnger de prétendre que la CEDH a autorisé les Etats à faire des trucs qu'ils ne pouvaient pas faire avant.

On peut ensuite trouver que la CEDH laisse trop de marge de manoeuvre aux Etats, mais la CEDH n'est là que pour garantir les droits de l'Homme, c'est-à-dire pour garantir les droits minimaux auquels chacun peut prétendre.

De plus, l'article sur le droit à la vie a eu des effets positifs, il a entrainé des condamnations, y compris des condamnations pour avoir tué des manifestants qui représentaient une menace objective (L'Italie a été condamné pour cela l'année dernière).

salut ,

si la tunisie a " explosée " comme ca ...c est pas pour un rien , je penses ...

il y a un plus d une centaines de morts ...( tués par la police )

bahhh , c est pas grave , il s est enfuit avec des tonnes d or ..

http://www.oulala.net/Portail/spip.php?article4207

Je ne pense pas qu'on puisse accuser MAM de défendre la dictature . Sa motivation n'était certainement que de défendre les intérets des entreprises françaises en Tunisie et de ne pas se mettre en porte à faux avec le gouvernement tunisien , mais malheureusement , dans son désir de calmer le jeu , elle a cautionné le maintien au pouvoir de Ben Ali et fermé les yeux sur ses méthodes dictatoriales , et çà ce n'est pas admissible . Elle doit donc démissionner .

Je ne vois pas en quoi interdire les manifestants masqués est une atteinte à la liberté . Nul n'a le droit d'ètre masqué pour cacher son identité , et lorsqu'on manifeste , la moindre des choses , c'est d'assumer ses opinions .

En France, les stagiaires ont manifestés masqués pour obenir 30% du SMIC (avant ils pouvaient ne pas être payés).

Ils ont mis des masques pour éviter les représailles. En effet, beaucoup d'employeurs auraient refusés d'embaucher un stagiaire "militant".

Cacher ses opinions politiques, mêmes lors des manifestations, est donc une nécessité. Sans le secret des convictions politiques, il n'y a pas de démocratie.

Juste après ces manifestations de stagiaires, Michelle Alliot-Marie a pris un décret anti-cagoule, pour éviter que les stagiaires ne puissent manifester ainsi encore une fois.

Il n'est donc pas étonnant que Michelle Aliot-Marie soutienent le régime de Ben Ali. En effet, dans e régime de Ben Ali, rien n'est secret. Le principe c'est que si tu n'as rien à te reprocher, tu n'as rien à cacher. Le régime de Ben Ali a appliqué ce principe même aux scrutins. Les votes n'étaient pas secrets. Certaines personnes sont même allé en prison pour avoir voté pour le mauvais candidat (si c'est pas scandaleux ça de voter pour l'opposition ).

L'interdit des cagoules lors des mafestations est comparable : ça permet de repérer les opposants et d'exercer par la suite des sanctions.

Je suis pas une fan de MAM mais alors que la police tunisienne tuait des manifestants, elle proposa l'aide de la France pour éviter d'autres morts.

Le "pour éviter d'autres morts" me semble être un prétexte fallacieux.

Je vois mal comment ça aurait évité d'autres morts alors que ces morts étaient volontaire : le régime de Ben Ali a décidé d'abattre des manifestants pour faire peur au peuple tunisien.

En envoyant les policiers français Ben Ali aurait renoncé à tuer des gens ? Je n'y crois pas....

Dans un monde idéal, il faudrait effectivement qu'elle démissionne. Dans la réalité, si elle le faisait, son remplaçant serait tout aussi arriviste et machiavélique qu'elle ou que tout autre politique, la France continuerait à privilégier ses intérêts pécuniaires au détriment de n'importe quel principe moral ou humaniste, comme n'importe quelle puissance, nation, pays au monde. Et la France continuerait à monter sur ses grands chevaux quand il s'agira de fustiger un dictateur, à condition qu'il n'y ait pas de prix à payer, et les dictateurs continueront à saigner leurs peuples au profit de leurs familles et des gouvernements occidentaux.

Je vois donc pas, d'un point de vue utilitariste, qui pourrait profiter de sa démission. Qu'elle reste à son poste et qu'on nous épargne une énième hypocrisie voulant nous faire croire qu'il existe une quelconque éthique dans les sphères politiques, surtout dans le milieu des affaires étrangères.

Les démissions systématiques dans ce type de scandales incitenteront les futur dirigeant à faire attention (mène s'ils sont autant sournois).

L'interdit des cagoules lors des mafestations est comparable : ça permet de repérer les opposants et d'exercer par la suite des sanctions.

Donc selon toi tous les manifestants devraient ètre masqués ? Pourquoi ne pas légaliser la burqa dans les manifs ?

Donc selon toi tous les manifestants devraient ètre masqués ?

Pourquoi devraient ? Tu est débile de vouloir obliger à porter un masque.

Pourquoi devraient ? Tu est débile de vouloir obliger à porter un masque.

Grenouille ! révises ton français !...ou arrètes de fumer !

Désolé j'étais HS.

Bon MAM, qu'elle démissionne ou non m'est égal. Bon c'est vrai qu'elle a voulu soutenir le régime Ben Ali contre le peuple tunisien.

Bon tout ça c'est passé, espérons que ses prochaines interventions soient meilleures.

Decidement elle collectionne les bourdes.Madame la ministre chahutèe a son arrivee a Ghaza

http://www.lemonde.fr/proche-orient/articl...68508_3218.html

Decidement elle collectionne les bourdes.Madame la ministre chahutèe a son arrivee a Ghaza

http://www.lemonde.fr/proche-orient/articl...68508_3218.html

ahhh et sy sétait la seul a collectionnées les bourdes , ras le bol des "droles de dames" de l'UMP , vivement 2012 , s'est méme plus comique

Decidement elle collectionne les bourdes.Madame la ministre chahutèe a son arrivee a Ghaza

http://www.lemonde.fr/proche-orient/articl...68508_3218.html

Elle est vraiment incompétente, si on la garde, on va se faire détester partout sur la planète.

Il n(y as pas qu'elle qui devrait demissioner dans ce gouvernement fantoche à la solde d'un seul individu

hortefeux condamné popur ses propos

bachelot pour son incompétence face aux problèmes de santé,

juppé pour son inertioe dans l'affaire des otages

sarkozy pour son coté brouillon vulgaire arriviste sans aucune staure de chef d'état ses mensonges au sujet des propos de Merkel sur les minorités(c'est le berslusconi français)

De toutes les manières 2012 n"est pas très loin ,mais faut faire attention quand même on sait ce qu'on a ,mais on ne sait pas ce qu'on aura ça pourrait être pire que ça.

http://www.challenges.fr/actualites/monde/...tml?xtor=RSS-16

oui , elle aurait déja du partir d ailleurs ...quelle !!!!!!!!

quelle honte !!!!

De toutes les manières 2012 n"est pas très loin ,mais faut faire attention quand même on sait ce qu'on a ,mais on ne sait pas ce qu'on aura ça pourrait être pire que ça.

Les français ne savent même pas pour qui voter.

Et puis on est pas encore en 2012, si ça se trouve d'ici là M Sarkozy aura décrété qu'il gardera la présidence à vie.

MAM en Tunisie: le jet est celui du clan Ben Ali!

enquete

Le symbole est ravageur. Le jet privé qui a profité à Michèle Alliot-Marie et à sa famille pendant les vacances de Noël en Tunisie, à une période où la révolution commençait à être réprimée dans le sang, a été soupçonné une dizaine de jours plus tard par la police italienne d'avoir transporté le dictateur Zine el-Abidine Ben Ali dans sa fuite.

D'après l'historique des vols de l'appareil, dont Mediapart a obtenu le détail, le jet utilisé par la ministre des affaires étrangères entre Noël et le jour de l'An, un Bombardier Challenger 604 immatriculé TS-IBT, est en effet parti de Tunis dans la soirée du 14 janvier, jour de la chute du despote Ben Ali, pour se rendre à Cagliari, en Sardaigne.

Or, c'est là que la police italienne l'a contrôlé pour vérifier si Zine el-Abidine Ben Ali n'était pas l'un de ses hôtes, comme en témoignent des dépêches d'agences de l'époque et des photos prises le jour même.

Exemple:

Cagliari (Sardaigne), 14 janvier 2011. © DR

Officiellement, le dictateur, qui vit aujourd'hui réfugié en Arabie saoudite, ne s'y trouvait pas. Qui en revanche était dans l'appareil ? S'agissait-il d'autres membres du clan Ben Ali, ou de sa redoutable belle-famille, les Trabelsi ? Ou était-ce un leurre pour tromper les polices du monde entier sur la véritable destination du dictateur renversé ? Personne ne le sait. Du moins, personne ne le dit.

Le dernier mouvement connu de l'avion, qui a aussi fait plusieurs allers-retours entre Tunis et Paris les 12 et 14 janvier, remonte au 15 janvier, à deux heures du matin. Sa destination finale demeure, pour l'instant, inconnue.

© DR

Depuis que Le Canard enchaîné a révélé cette semaine l'escapade tunisienne de Michèle Alliot-Marie, la ministre n'a de cesse de marteler que l'avion qui l'a baladée avec ses parents et son compagnon, Patrick Ollier (ministre lui aussi), ne pouvait pas être présenté comme un avoir du clan Ben Ali, aujourd'hui déchu et en proie à des poursuites judiciaires pour détournements de fonds. C'est du plus mauvais effet, on le comprend.

Mais le simple fait qu'il ait été considéré par un service de police européen comme le possible instrument de la fuite du dictateur tunisien vient ruiner l'argumentaire de la chef de la diplomatie française en la matière.

Ce n'est pas tout. Pour se défendre de toute collusion avec le régime Ben Ali, Mme Alliot-Marie a aussi affirmé ces derniers jours, à l'Assemblée nationale ou face à la presse, que le jet dont elle a profité gratuitement n'est pas la propriété du clan Ben Ali, mais celle de son «ami» Aziz Miled (ou Milad), avec qui elle a partagé le voyage. M. Miled est un richissime homme d'affaires tunisien, fondateur de la compagnie aérienne Nouvelair, que Mme Alliot-Marie se plaît aujourd'hui à présenter comme un entrepreneur spolié par le clan Ben Ali.

"BT", comme Belhassen Trabelsi...

La réalité est nettement plus complexe. Primo, M. Miled n'est pas connu pour avoir été un opposant au régime en vingt-quatre ans de dictature ¿ il a même signé récemment une pétition pro-Ben Ali. Secundo, aucun élément tangible ne permet aujourd'hui de confirmer que le jet qu'il a proposé à la patronne du Quai d'Orsay soit sa propriété personnelle.

Officiellement, il appartient au groupe Nouvelair, fruit d'une fusion entre la compagnie éponyme de M. Miled et celle de Belhassen Trabelsi, Karthago Airlines, devenu PDG de la nouvelle entité.

Seulement voilà, d'après les relevés de l'office européen d'aviation EuroControl, le jet du scandale, qui a pu être photographié par des passionnés d'aviation à Genève en septembre dernier ou à Munich en juin (voir ici), est enregistré au seul nom de la compagnie Karthago Airlines, une société fondée par Belhassen Trabelsi, le beau-frère honni de Ben Ali, et pièce centrale du système de corruption tunisien.

Relevé EuroControl

Selon des documents officiels du ministère des finances tunisien obtenus par Mediapart, M. Trabelsi a d'ailleurs investi le 28 février 2008 4,75 millions de dinars tunisiens (2,46 millions d'euros) dans la constitution d'une filiale de son groupe, spécialisée dans l'aviation d'affaires et baptisée Karthago Private Jet.

Le Challenger 604, qui vaut désormais à Mme Alliot-Marie les pires embarras en France, a quant à lui été acquis le 24 mai 2010, d'après d'autres documents en notre possession. Avant la Tunisie, l'avion était immatriculé à Aruba, une île des Caraïbes.

Plusieurs sources aéroportuaires tunisiennes et européennes ont en outre expliqué à Mediapart que, comme cela est courant dans le milieu de l'aviation d'affaires, les deux dernières lettres de l'immatriculation d'un avion correspondent souvent aux initiales de son propriétaire ou, sinon, à celles de son principal utilisateur.

B. Trabelsi© DR

Dans le cas d'espèce, le jet utilisé par MAM en Tunisie est immatriculé TS-IBT. "BT", comme... Belhassen Trabelsi, assurent plusieurs sources concordantes. Le milliardaire, peut-être plus honni par le peuple tunisien que le dictateur lui-même, fut, de fait, l'un des plus fervents utilisateurs de l'engin, comme l'a rapporté à Mediapart, à Tunis, un employé de son groupe, qui a toutefois souhaité conserver l'anonymat.

Pour bien mesurer l'ampleur de la compromission symbolique dans laquelle est aujourd'hui embourbée MAM, qui refuse de démissionner, il n'est pas inutile de rappeler que Belhassen Trabelsi, communément présenté comme le «parrain» de l'ancienne mafia au pouvoir, est désormais sous le coup d'un mandat d'arrêt international. Les autorités du Canada, où il est réfugié, l'ont même qualifié publiquement de «criminel».

Relevé EuroControl

Selon des documents officiels du ministère des finances tunisien obtenus par Mediapart, M. Trabelsi a d'ailleurs investi le 28 février 2008 4,75 millions de dinars tunisiens (2,46 millions d'euros) dans la constitution d'une filiale de son groupe, spécialisée dans l'aviation d'affaires et baptisée Karthago Private Jet.

Le Challenger 604, qui vaut désormais à Mme Alliot-Marie les pires embarras en France, a quant à lui été acquis le 24 mai 2010, d'après d'autres documents en notre possession. Avant la Tunisie, l'avion était immatriculé à Aruba, une île des Caraïbes.

Plusieurs sources aéroportuaires tunisiennes et européennes ont en outre expliqué à Mediapart que, comme cela est courant dans le milieu de l'aviation d'affaires, les deux dernières lettres de l'immatriculation d'un avion correspondent souvent aux initiales de son propriétaire ou, sinon, à celles de son principal utilisateur.

B. Trabelsi© DR

Dans le cas d'espèce, le jet utilisé par MAM en Tunisie est immatriculé TS-IBT. "BT", comme... Belhassen Trabelsi, assurent plusieurs sources concordantes. Le milliardaire, peut-être plus honni par le peuple tunisien que le dictateur lui-même, fut, de fait, l'un des plus fervents utilisateurs de l'engin, comme l'a rapporté à Mediapart, à Tunis, un employé de son groupe, qui a toutefois souhaité conserver l'anonymat.

Pour bien mesurer l'ampleur de la compromission symbolique dans laquelle est aujourd'hui embourbée MAM, qui refuse de démissionner, il n'est pas inutile de rappeler que Belhassen Trabelsi, communément présenté comme le «parrain» de l'ancienne mafia au pouvoir, est désormais sous le coup d'un mandat d'arrêt international. Les autorités du Canada, où il est réfugié, l'ont même qualifié publiquement de «criminel».

Tunis, Biarritz, Paris...

Le jet privé, dont il partageait l'usage avec Aziz Miled, l'ami de MAM qui s'est associé avec lui en 2008, semble par ailleurs avoir eu ces derniers temps une certaine prédilection pour des destinations françaises, et pas n'importe lesquelles.

Ainsi, lorsque l'on étudie le plan de vol de ces derniers mois de l'appareil, l'avion a par exemple effectué, le vendredi 15 octobre, un trajet Tunis/Biarritz puis, le dimanche 17, un trajet Biarritz/Paris. Précision utile: les Pyrénées-Atlantiques sont le fief de la famille Alliot-Marie. Le père de MAM, Bernard Marie, a été pendant des années le maire de Biarritz et sa fille, ancienne élue municipale de la commune voisine de Saint-Jean-de-Luz, a été élué députée du département en 2007.

Contacté, le ministère des affaires étrangères assure que ni Mme Alliot-Marie ni son compagnon, Patrick Ollier, n'ont voyagé en octobre 2010 dans l'avion aujourd'hui au c¿ur de la polémique. «En revanche, il est possible que M. Miled soit venu en France, ça, on ne sait pas. Mais c'est un ami de la ministre, comme elle l'a toujours dit. Pas Belhassen Trabelsi!», commente-t-on au Quai d'Orsay, où personne ne conteste que la Tunisie soit devenue un champ de mines politique pour la ministre.

Pour mémoire, le 11 janvier dernier, MAM avait proposé le concours des forces de sécurité françaises au régime Ben Ali, qui était en train de s'écrouler.

Acculée cette semaine par l'opposition à s'exprimer à l'Assemblée nationale sur son voyage de Noël en Tunisie, Michèle Alliot-Marie a expliqué, mercredi 2 février, pourquoi elle avait accepté l'invitation de son ami Aziz Miled pour rallier la charmante station balnéaire de Tabarka depuis Tunis. «Plutôt que de faire les deux heures de voiture (...) je l'ai accompagné pendant vingt minutes de trajet en avion», a-t-elle assuré. Officiellement, c'était pour éviter à la ministre française, son mari et ses parents, une route «un peu difficile» jusqu'à Tabarka.

Il faut dire que le jet utilisé est d'un confort à toute épreuve, comme le montrent les photos ci-dessous, extraites d'une plaquette de présentation de l'appareil:

http://www.mediapart.fr/journal/internatio...du-clan-ben-ali

quelle menteuse ...houuuuuuu!!