Plus les femmes sont diplômées, moins elles ont d'enfants

euh tu t'égares complètement là

j'arrive même pas à te suivre...

je dis juste que le problème du retour à l'emploi pour les femmes non qualifiée n'est pas à cause de la grossesse mais à cause de l'absence d'études... (enfin principalement car ce n'est pas parce qu'on a un diplôme qu'on trouve du boulot en un claquement de doigt...)

Franchement, Lapin, quand une femme revient après un congé de maternité, disons 3/4 mois, ça va encore, mais si elle s'avise de s'absenter plus longtemps, bonjour le retour au boulot. C'est pour ça que les femmes ont des inquiétudes : après un congé parental le retour dans l'entreprise est souvent périlleux.

Quand à celles qui renoncent à travailler pour élever leur enfant, se présenter ensuite avec un CV à trou pour cause de maternité, c'est pas la meilleure façon de trouver du boulot.

D'ailleurs, la situation se dégrade, aujourd'hui des cabinets de recrutement ne se cachent plus de refuser des candidatures féminines pour certains postes de cadre, quand la femme est susceptible de faire un enfant dans les années à suivre.

C'est curieux, tu préconises un salaire pour les femmes qui feraient beaucoup ( ! ) d'enfants et les élèveraient , mais tu contestes le rôle de reproductrices des immigrées. De là à penser que la couleur de peau de leurs enfants te dérange, il n'y a qu'un pas. A moins qu'il s'agisse de leur culture, ou leur religion, peut-être. En tout cas, problème il y a dans cette contradiction. Que tu vas nous expliquer, je n'en doute pas.

la couleur de peau, rien à faire mais par contre l'acculturation alors oui.

taxer les femmes immigrées de reproductrices c'est pas un peu cliché réducteur, c'est bien les cantonner dans un rôle maternel qui n'est pas le modèle de notre société

utiliser une politique migratoire uniquement à un but démographique, c'est vraiment considérer les gens qui viennent en france comme des ventres qui vont payer la retraite de nos petits vieux qui eux ont eu une vie pénarde sans trop d'enfants et toutes les emmerdes qui vont avec

cette vision purement économique me laisse un arrière goût dans la gorge désagréable

c'est pour ça au lieu d'aller chercher ailleurs des UBPC ( unité biologique de production et de consommation, j'insiste hein ? ) une politique de natalité avec un vrai choix pour les femmes me semble plus juste

Il n' aura aucun mal a décrocher un bon diplôme dans le domaine ? Et si il est tellement nul en Français et d' autres matières qu'il est incapable de décrocher son bac ? selon tes critères est il intelligent ou stupide ?

Tu parles d'un type sans diplôme, cela n'a rien à voir. Un diplôme est une preuve d'intelligence.

L'absence de diplôme est une absence de preuve. En l'absence de preuve par les diplômes, il faut regarder d'autres critères pour savoir s'il est intelligent ou un peu con.

J'ai l'impression que tu joues sur les mots, que tu dis que "absence d'une preuve d'intelligence = pas intelligent". C'est ridicule, l'absence de preuve ne prouve rien.

Franchement, Lapin, quand une femme revient après un congé de maternité, disons 3/4 mois, ça va encore, mais si elle s'avise de s'absenter plus longtemps, bonjour le retour au boulot.

Oui, je n'ai pas dis le contraire, et je suis même d'accord avec toi sur ce point là

je soulignais juste qu'il ne faut pas confondre manque d'études avec retour au travail après grossesse...

si une femme non qualifiée ne trouve pas d'emploi c'est principalement à cause de sa non qualification et non pas uniquement parce qu'elle sort d'un congé maternité

Tu parles d'un type sans diplôme, cela n'a rien à voir.

L'absence de diplôme est une absence de preuve. En l'absence de preuve par les diplômes, il faut regarder d'autres critères pour savoir s'il est intelligent ou un peu con.

Hein ?!! Quel absence de diplôme évoque tu ? Tu affirme qu'un génie des maths est un intelligent parce qu'il est un génie des maths et pis c'est tout, je souligne la faille de ton raisonnement soit : être un génie des maths ne dispense pas d' être un cancre en Français donc grosse contradiction puisque l'on ne peut être intelligent et stupide à la fois. Je ne vois pas trop ou tu veux venir avec tes histoires de diplômes qui sont des preuves alors que j' ai démontré qu'ils ne se révèlent ne pas en être.

Un diplôme est une preuve d'intelligence.

Et sur quoi te bases tu pour affirmer cela ? L' écriture gras de couleur vive ne change pas une ineptie en argument d' autorité je me permet donc de te réclamer de quoi étayer ton affirmation.

J'ai l'impression que tu joues sur les mots, que tu dis que "absence d'une preuve d'intelligence = pas intelligent". C'est ridicule, l'absence de preuve ne prouve rien.

Mouais enfin jusqu'à présent je n'ai vu que toi pour affirmer que les diplômes sont une preuve d'intelligence qui plus est sans jamais l' avoir démontré mais uniquement en l'affirmant et le réaffirmant, tout cela est beaucoup trop léger pour être crédible.

Hein ?!! Quel absence de diplôme évoque tu ? Tu affirme qu'un génie des maths est un intelligent parce qu'il est un génie des maths et pis c'est tout, je souligne la faille de ton raisonnement soit : être un génie des maths ne dispense pas d' être un cancre en Français donc grosse contradiction puisque l'on ne peut être intelligent et stupide à la fois.

La seule chose que j'affirmais, c'est que les diplomes sont une preuve d'intelligence. Je pense avoir donné assez d'arguments là dessus.

Réussir un diplôme demande des capacités intellectuelle, donc de l'intelligence. Quelqu'un qui est complètement con ne pourra jamais réussir un diplôme.

Quelle contradiction ? C'est toi qui prétend qu'on peut être intelligent et stupide à la fois. Moi je n'ai jamais dit une connerie pareille. Je ne sais pas où tu es allé cherché qu'un cancre en français était forcément bête. Il y a des tas d'étrangers qui parlent mal français, et ils ne sont pas stupides pour autant.

Non c'est ton raisonnement qui quand on le suit révèle cela.

Quelle malhonnêteté !!! Le Français est un exemple ca marche aussi bien avec n'importe quel autre matière/domaine.

La seule chose que j'affirmais, c'est que les diplomes sont une preuve d'intelligence. Je pense avoir donné assez d'arguments là dessus.

Ah ouais, lesquels ? Tu crois sérieusement que tes affirmations non étayer peuvent rivaliser avec la conclusion d'une étude scientifiques qui à prise six ans ?!!

Réussir un diplôme demande des capacités intellectuelle, donc de l'intelligence. Quelqu'un qui est complètement con ne pourra jamais réussir un diplôme.

Non, réussir un diplôme demande avant tout de le passer, de la volonté , de la mémoire , du travail , réussir un diplôme sa prouve juste que tu as appris des choses et que tu les as retenus, l' illettrée n'est pas forcément moins intelligent que toi ou moi c'est juste que lui n'as jamais appris à lire et écrire.

Non c'est ton raisonnement qui quand on le suit révèle cela.

N'importe quoi. Vas-y montre moi comment tu suis mon raisonnement qui ne parle que de preuves d'intelligence pour montrer que quelqu'un est stupide.

J'attends, on va bien rigoler

la couleur de peau, rien à faire mais par contre l'acculturation alors oui.

taxer les femmes immigrées de reproductrices c'est pas un peu cliché réducteur, c'est bien les cantonner dans un rôle maternel qui n'est pas le modèle de notre société

utiliser une politique migratoire uniquement à un but démographique, c'est vraiment considérer les gens qui viennent en france comme des ventres qui vont payer la retraite de nos petits vieux qui eux ont eu une vie pénarde sans trop d'enfants et toutes les emmerdes qui vont avec

cette vision purement économique me laisse un arrière goût dans la gorge désagréable

c'est pour ça au lieu d'aller chercher ailleurs des UBPC ( unité biologique de production et de consommation, j'insiste hein ? ) une politique de natalité avec un vrai choix pour les femmes me semble plus juste

Utiliser une politique migratoire , c'est l'immigration choisie, si chère à Sarko et ses amis. Faire venir en france la crème de l'immigration. Discours mensonger qui occulte le facteur humain et nécessaire à notre survie : nous avons besoin d'immigrées peu qualifiées et peu instruites, car ce sont ces femmes qui font le plus d'enfants.

La politique de natalité avec un vrai choix pour les femmes, ça reste une illusion tant que les femmes se taperont tout le travail ménager, ou presque, et l'élevage des enfants. Ce choix n'est pas un choix, c'est un vilain leurre, les femmes ne s'y laissent plus prendre.

Sauf les françaises, qui tapent le score de 2,01 enfant par femme, soit presque le double de la moyenne européenne. A corréler peut-être avec la consommation effarante de psychotropes en france.

N'importe quoi. Vas-y montre moi comment tu suis mon raisonnement qui ne parle que de preuves d'intelligence pour montrer que quelqu'un est stupide.

J'attends, on va bien rigoler

C' est déjà fait suffisait de lire :

Tu penses qu'on peut avoir un bon dplôme tout en étant stupide ?

Moi je pense que non, je pense que quelqu'un de stupide ne pourra pas avoir de bons diplômes, et que par conséquent, le diplôme est une preuve d'intelligence.

Je pense que oui, la preuve c' est que l'on peut être un génie des maths et une tarte en Français selon ton raisonnement l'on serais mi-intelligent mi-stupide ?! Allons donc c'est tout sauf crédible !

Un génie des maths est intelligent et n'aura aucun mal à décrocher un bon diplôme.

Cela confirme donc ce que je disais : un type qui a pu avoir un bon diplôme est intelligent. Comment sans aucune intelligence aurait-il pu décrocher son diplôme ?

Non, un génie des maths est très fort en maths cela ne le dispense pas d' être nul en Français et c'est là ou te contredit totalement : Il très intelligent parce que fort en maths ? Il n' aura aucun mal a décrocher un bon diplôme dans le domaine ? Et si il est tellement nul en Français et d' autres matières qu'il est incapable de décrocher son bac ? selon tes critères est il intelligent ou stupide ?

Au risque de me répéter la réussite scolaire est à dissocier de l'intelligence !

http://www.lechecscolaire.com/echec_scolai...z_interview.php

Moi je pense que non, je pense que quelqu'un de stupide ne pourra pas avoir de bons diplômes, et que par conséquent, le diplôme est une preuve d'intelligence

Quelqu'un qui ne sait pas conduire ne pourras pas faire 500m en voiture, être capable de faire 500m en voiture prouve t' il que l'on est un bon conducteur ?

Maintenant que tu as tenté sans succès de noyer le poisson, je te repose une dernière fois ma question (après tout si tu ne répond pas, c' est ta crédibilité qui va prendre un coup dans l' aile pas la mienne ),quels éléments sérieux peux tu présenter pour étayer raisonnement ?!! Surtout que je trouve ce dernier archaïque :

"si tu as des diplômes, c' est que tu est intelligent !" Réveille toi ! Cela doit bien faire 50 ans que le prof n' as plus toujours raison parce qu'il est prof et pis c'est tout !

Qu'est ce qui te fait croire que ton raisonnement non étayer est supérieur à l' étude scientifique que tu esquive maladroitement depuis quelques posts ?!

Utiliser une politique migratoire , c'est l'immigration choisie, si chère à Sarko et ses amis. Faire venir en france la crème de l'immigration. Discours mensonger qui occulte le facteur humain et nécessaire à notre survie : nous avons besoin d'immigrées peu qualifiées et peu instruites, car ce sont ces femmes qui font le plus d'enfants.

La politique de natalité avec un vrai choix pour les femmes, ça reste une illusion tant que les femmes se taperont tout le travail ménager, ou presque, et l'élevage des enfants. Ce choix n'est pas un choix, c'est un vilain leurre, les femmes ne s'y laissent plus prendre.

Sauf les françaises, qui tapent le score de 2,01 enfant par femme, soit presque le double de la moyenne européenne. A corréler peut-être avec la consommation effarante de psychotropes en france.

y a-t-il besoin d'avoir une société dont la démographie augmente ? donc y a-t-il besoin d'immigration ?

la conception des femmes immigrées peu instruites et pondeuses d'enfants est franchement stigmatisante, serait-ce qu'un ventre qui paye des impôts et les retraites, ça voudrait dire qu'il faut être " con " pour enfanter ? quelle est cette vision de l'immigré et de la femme ?

quand un immigré vient en france je ne pense pas qu'il vienne en se disant je vais faire du bien à la démographie française

le problème vient aussi des mâles qui font des enfants parce que la femme en veut, mais eux veulent-ils s'occuper de la progéniture comme le fait la femme ? je crois que non

il faut un vrai choix, avoir des enfants devrait être considérer par notre société marchande comme un investissement ( puisque tout est économique de nos jours, vision qui nons vient du père Karl )

C' est déjà fait suffisait de lire :

Tu esquives le problème de fond.

Je disais que les diplômes sont une preuve d'intelligence.

Comment, à partir de cette affirmation, tu pourrais en déduire que quelqu'un est stupide ? C'est juste impossible (et c'est probablement pour ça que tu tournes autor du pot).

Dire que les diplôme sont une preuve d'intelligence, ça permet de repérer certaines personnes intelligentes (celle qui ont des diplômes). Bien évidemment, ça ne permet pas de repérer des gens stupides.

Tu joues sur les mots, car tu fais comme si l'absence de preuve d'intelligence était une preuve de stupidité.

Quelqu'un qui n'a pas de diploôme peut être bête ou intelligent, on ne sait pas (il faudrait plus d'information pour savoir).

Quelqu'un qui a de gros diplôme est un minimum intelligent, son diplome prouve une certaine intelligence (après, tout dépend du diplôme, le Bac, c'est pas comme Polytechnique quand même).

Maintenant que tu as tenté sans succès de noyer le poisson, je te repose une dernière fois ma question (après tout si tu ne répond pas, c' est ta crédibilité qui va prendre un coup dans l' aile pas la mienne ),quels éléments sérieux peux tu présenter pour étayer raisonnement ?!! Surtout que je trouve ce dernier archaïque :

"si tu as des diplômes, c' est que tu est intelligent !" Réveille toi ! Cela doit bien faire 50 ans que le prof n' as plus toujours raison parce qu'il est prof et pis c'est tout !

Qu'est ce qui te fait croire que ton raisonnement non étayer est supérieur à l' étude scientifique que tu esquive maladroitement depuis quelques posts ?!

Je l'ai déjà expliqué. Pour passer un diplôme, il y a des connaissance à comprendre, à acquérir et à maîtriser (ce qui fait appel à l'intelligence et à la mémoire). Il y a aussi une ou des épreuves, et, lors de ces épreuves, il faut réfléchir, il faut utiliser son intelligence.

Forcéent, pour obtenir son diplôme, on aura dû utiliser son intelligence dans la phase d'apprentissage et dans la phase d'examen. Celui qui est dénué d'intelligence n'arrivera pas à comprendre les connaissances enseignés, il n'arrivera pas à les maîtriser. Au mieux il pourra les apprendre par coeur, mais il sera alors incapable de les utiliser lors de l'examen final.

Pour que le diplôme ne soit pas une preuve d'intelligence, il faudrait qu'on puisse avoir le diplôme en étant stupide, en étant idiot, en étant incapable de comprendre les choses. Ce n'est bien sûr pas le cas.

Non, réussir un diplôme demande avant tout de le passer, de la volonté , de la mémoire , du travail , réussir un diplôme sa prouve juste que tu as appris des choses et que tu les as retenus, l' illettrée n'est pas forcément moins intelligent que toi ou moi c'est juste que lui n'as jamais appris à lire et écrire.

Qui a dit que l'illettré était moins intelligent ? Tu dévies encore la question pour éviter le fond du problème.

Il n'est pas question ici des illettrés ni de ceux qui n'ont pas de diplômes. Il n'est question que des diplômés, et j'affirme que ces derniers sont plutôt intelligents (mais tout dépend du niveau du diplôme).

Est-ce vraiment choquant quand je dis que les Bac+5 sont intelligents ?

Tu crois quoi ? Que les polytechniciens peuvent être complètement stupides ?

Tu esquives le problème de fond.

Je disais que les diplômes sont une preuve d'intelligence.

Comment, à partir de cette affirmation, tu pourrais en déduire que quelqu'un est stupide ? C'est juste impossible (et c'est probablement pour ça que tu tournes autor du pot).

Dire que les diplôme sont une preuve d'intelligence, ça permet de repérer certaines personnes intelligentes (celle qui ont des diplômes). Bien évidemment, ça ne permet pas de repérer des gens stupides.

Tu joues sur les mots, car tu fais comme si l'absence de preuve d'intelligence était une preuve de stupidité.

Quelqu'un qui n'a pas de diploôme peut être bête ou intelligent, on ne sait pas (il faudrait plus d'information pour savoir).

Quelqu'un qui a de gros diplôme est un minimum intelligent, son diplome prouve une certaine intelligence (après, tout dépend du diplôme, le Bac, c'est pas comme Polytechnique quand même).

1 C' est toi qui à déduit que les les femmes idiotes ont moins de diplômes et plus d' enfants :

Citation (ice scream @ mardi 18 janvier 2011 à 18h35) N'importe quoi, à croire que ce ne sont que les idiotes qui ont beaucoup d'enfants ?!!

Ben oui, les femmes idiotes ont moins de diplômes et plus d'enfants.

2 C'est toi qui définis sans jamais le prouver que les diplômes sont une preuve d'intelligence !

3 Tu m'accuses d'esquive alors que la encore c'est toi qui à complétement reculé en changeant plusieurs fois de version :

Ben oui, les femmes idiotes ont moins de diplômes et plus d'enfants.

Les femmes idiotes ont donc tendance à faire moins d'études. Certes, il existe quelques exceptions, mais celles-ci ne sont pas significatives. Les femmes intelligentes elles, poursuivent leurs études plus longtemps, et, du coup, font moins d'enfants.

Tu penses qu'on peut avoir un bon dplôme tout en étant stupide ?

Moi je pense que non, je pense que quelqu'un de stupide ne pourra pas avoir de bons diplômes, et que par conséquent, le diplôme est une preuve d'intelligence.

Quelqu'un qui n'a pas de diploôme peut être bête ou intelligent, on ne sait pas (il faudrait plus d'information pour savoir).

L'on passe de "il existe quelques exception" à "quelqu'un de stupide ne pourra pas avoir de bons diplômes" pour finir par "quelqu'un qui n'as pas de diplôme peut être bête ou intelligent" alors qu'à la base "les femmes idiotes ont moins de diplômes et plus d'enfants"

Tu as autant d'avis que de posts ?!

Je l'ai déjà expliqué. Pour passer un diplôme, il y a des connaissance à comprendre, à acquérir et à maîtriser (ce qui fait appel à l'intelligence et à la mémoire). Il y a aussi une ou des épreuves, et, lors de ces épreuves, il faut réfléchir, il faut utiliser son intelligence.

Forcéent, pour obtenir son diplôme, on aura dû utiliser son intelligence dans la phase d'apprentissage et dans la phase d'examen. Celui qui est dénué d'intelligence n'arrivera pas à comprendre les connaissances enseignés, il n'arrivera pas à les maîtriser. Au mieux il pourra les apprendre par coeur, mais il sera alors incapable de les utiliser lors de l'examen final.

C'est faux, tu confond intelligence,mémoire, et apprentissage :

Réussite scolaire : une question d'intelligence ?

Est-ce que l'intelligence est une garantie pour la réussite scolaire ? Cela aide sûrement, mais ce n'est pas le facteur le plus déterminant. La réussite scolaire est davantage une question de stratégie d'apprentissage. C'est ce qui ressort d'une étude menée sur la compréhension de la physique.

Christian H. Kautz, professeur à l'Université de Hambourg, a étudié (notamment aux Etats-Unis) durant la période de 1993 à 1999, le comportement et la compréhension d'élèves en physique. Il constate que, quel que soit l'enseignant, les difficultés en physique demeurent les mêmes et qu'elles sont identiques pour tous les élèves. Christian H. Kautz a pu observer que la compréhension de ces difficultés tient d'avantage de la stratégie d'apprentissage de l'élève que de l'intelligence. Chacun peut avoir une vision et une perception différente d'un problème. Et une bonne perception conduit souvent à la réussite scolaire.

Et c'est cette perception qui permet de comprendre plus ou moins bien un problème de physique. Cette étude a fait l'objet d'une présentation fin août à l'université de Hambourg avec la proposition de mettre en place une nouvelle méthode d'apprentissage qui prenne en compte la stratégie d'apprentissage des élèves.

Je me permet de te réclamer une fois de plus tes sources ?!

Qui a dit que l'illettré était moins intelligent ? Tu dévies encore la question pour éviter le fond du problème.

Il n'est pas question ici des illettrés ni de ceux qui n'ont pas de diplômes. Il n'est question que des diplômés, et j'affirme que ces derniers sont plutôt intelligents (mais tout dépend du niveau du diplôme).

(Soupir) Il s'agissait d'un exemple, tu est donc d' accord pour dire que l'on ne peut affirmer que de savoir lire et écrire prouve l' intelligence mais prouve seulement que l'on appris à le faire ? Et ben pourquoi en serait t 'il différent avec les diplômes ?

Au risque de me répéter la réussite scolaire est à dissocier de l'intelligence !

http://www.lechecscolaire.com/echec_scolai...z_interview.php

Oh que oui ! tout à fait d'accord !

Quel nombre de crétins diplômés !

Combien ont bac + 5 ou plus et sont dans l'incapacité de trouver un travail....

Ne savent pas se vendre... ou sont hors circuit.... des robots....

1 C' est toi qui à déduit que les les femmes idiotes ont moins de diplômes et plus d' enfants :

C'est évident.

Une femme idiote (ou un homme idiot, ne soyons pas sexiste) ne pourra pas avoir beaucoup de diplômes, car justement, elle est idiote et n'a pas les capacités intellectuelles pour passer un diplôme.

2 C'est toi qui définis sans jamais le prouver que les diplômes sont une preuve d'intelligence !

L'on passe de "il existe quelques exception" à "quelqu'un de stupide ne pourra pas avoir de bons diplômes" pour finir par "quelqu'un qui n'as pas de diplôme peut être bête ou intelligent" alors qu'à la base "les femmes idiotes ont moins de diplômes et plus d'enfants"

Tu as autant d'avis que de posts ?!

Non, à chaque fois je dis la même chose.

Dans les 3 cas, je dis que "ceux qui ont des diplômes sont (un minimum) intelligent".

C'est équivalent (contraposée) à dire "ceux qui sont bêtes n'ont pas de diplômes".

Ce que tu ne comprends pas, c'est que ce n'est pas du tout la même chose que de dire "ceux qui n'ont pas de diplômes sont bêtes". Tu persistes pourtant à faire l'amalgame entre les deux.

Le diplôme est une preuve d'intelligence, mais l'absence d'une preuve d'intelligence n'est pas une preuve de stupidité.

Prenons quelques exemples :

1. La carte "famille nombreuse" de la SNCF prouve qu'on a une famille nombreuse. L'absence de carte "famille nombreuse" ne prouva pas qu'on n'a pas une famille nombreuse (une famille nombreuse peut très bien décider de ne pas faire faire la carte).
   
2. Un certificat médical prouve qu'on est apte à pratiquer tel ou tel sport, mais l'absence de certificat ne prouve pas qu'on est inapte à pratique ce sport
   
3. Une license d'anglais prouve qu'on connait les base de la langue de Shakespeare, mais l'absence de maîtrise d'anglais ne prouve pas qu'on ne sait pas parler anglais.
   
4. un permis de conduire prouve qu'on sait conduire, mais l'absence de permis ne prouve pas qu'on ne sait pas conduire.
   
5. Un dplôme prouve qu'on a eu les capacités intellectuelles nécessaires pour passer ce dipmôme, l'absence de diplôme ne prouve pas qu'on ne les as pas.
   

Au risque de me répéter la réussite scolaire est à dissocier de l'intelligence !

http://www.lechecscolaire.com/echec_scolai...z_interview.php

Oh que oui ! tout à fait d'accord !

Quel nombre de crétins diplômés !

Combien ont bac + 5 ou plus et sont dans l'incapacité de trouver un travail....

Ne savent pas se vendre... ou sont hors circuit.... des robots....

et alors? parce qu'on suce pas les patrons c'est qu'on est cons? nawak!

les robots c justement ceux pensent s'épanouir au travail alors qu'ils sont esclaves du rendement... sans même causer de la crise...

clichés capitalistes que tu nous sors là: "si on veut on peut"!

cadeau pour ta culture: http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=143892.html

Les diplômés sont plus intelligents que la moyenne ... en moyenne. Mais il ne faut pas confondre intelligence et savoir, la faculté de mémorisation n'est pas un signe d'intelligence. L'intelligence, c'est créer, innover et s'adapter à des situations nouvelles. Mémoriser et répéter bêtement ce qui a été enseigner, même un perroquet en est capable. Pour preuve, Einstein était très médiocre à l'école, il en est de même pour beaucoup de génies et d'intelligences supérieures.

Néanmoins il est vrai que les femmes qui font des enfants jeunes et/ou en très grand nombre, ne sont généralement pas très intelligentes. Le manque de perspective d'avenir est un facteur indéniable pour une grande natalité.

@Osiris62 :

Néanmoins il est vrai que les femmes qui font des enfants jeunes et/ou en très grand nombre, ne sont généralement pas très intelligentes.

C'est surtout affirmer cela qui n'est pas très intelligent...