Le directeur de la prison de Versailles suspendu

Oui, il est très amoureux...

Florent Goncalves, suspendu et mis en examen pour avoir eu des relations sexuelles avec une détenue en échange d'un traitement privilégié, aurait en fait favorisé six autres femmes incarcérées.

Il n'aurait pas eu seulement une mais six favorites. Florent Goncalves[/font], directeur de la prison pour femmes de Versailles, suspendu et mis en examen pour avoir eu des relations sexuelles avec une détenue en échange d'un traitement privilégié, aurait en fait favorisé six autres femmes incarcérées.

Le Contrôleur général des lieux de privation de liberté, une autorité administrative indépendante, Jean-Marie Delarue, a rendu cette conclusion en novembre après une inspection de la détention, a-t-on appris vendredi auprès d'une porte-parole. "Jean-Marie Delarue a été informé par des courriers de deux détenues, ensuite transférées à Fresnes. Elles nous alertaient sur des faits de favoritisme[/font]", a-t-elle dit.

source.

un s...qui profite de la situation. je savais bien qu'il était pas amoureux.

un s...qui profite de la situation. je savais bien qu'il était pas amoureux.

Décidemment tu as du vocabulaire. Et une échelle des valeurs pour le moins corrompue, puisque tu as traité cette pauvre fille de : " sale p..." .

Mes félicitations pour ta clairvoyance. Ceci dit, tu étais en bonne compagnie...

Prison de Versailles: le directeur avait six favorites

La suspension du directeur de la prison pour femmes de Versailles n'a pas surpris le contrôleur général des lieux de privation de liberté. Il est le premier à avoir fait une inspection et à avoir alerté l'administration pénitentiaire, et affirme que six détenues ont bénéficié de ses faveurs.

Un volet de l'affaire de la prison pour femmes de Versailles est resté ignoré. Les médias se sont focalisés sur l'amourette entre une détenue aguicheuse et un directeur de prison ne sachant pas résister aux poitrines généreuses, parce que la jeune femme se trouve en détention pour avoir servi d'appât pour le "gang des barbares".

Jean-Marie Delarue, contrôleur général des lieux de privation de liberté, a révélé ce vendredi matin qu'il a reçu dès le début de l'été 2010 les courriers de deux détenues de Versailles dénonçant les pratiques de favoritisme du directeur de l'établissement. En août, deux de ses contrôleurs se rendent dans l'établissement pour consulter les dossiers des deux détenues... et découvrent qu'elles ont été transférées à Fresnes. Le contrôleur décide donc d'effectuer lui-même une visite de cinq jours à Versailles, du 22 au 25 octobre 2010, où il dit avoir rencontré tout le monde.

Il est ressorti du contrôle de Jean-Marie Delarue des faits graves: le chef d'établissement Florent Goncalves offrait un traitement de faveur non pas à une, mais à six détenues placées dans deux cellules. Des facilités, comme des libertés de mouvements, mais à sa connaissance, rien n'a démontré qu'elles étaient accordées en échange de relations sexuelles. Le contrôleur a par ailleurs acquis la conviction que les deux détenues qui l'avaient alerté ont été transférées à Fresnes à titre de représailles. Dès les premiers jours de novembre 2010, Jean-Marie Delarue a écrit au directeur interrégional de l'Administration pénitentiaire (AP), et ce courrier a été l'un des éléments déclencheurs de l'inspection à la fin du mois dernier.

Selon le contrôleur général des lieux de privation de liberté, on a tort de se focaliser sur les parties de jambes en l'air et l'opération de séduction réussie d'une jeune détenue. Le coeur de l'affaire, c'est que des personnels ont failli dans leur mission, notamment le directeur de la prison. Même s'il observe que ce type de dérive est rarissime.

source : l'express

Visiblement, on a affaire à une belle petite crapule ! Il devrait y avoir des circonstances aggravantes pour les délis comis par des personnes dépositaires de l'autorité de l'état !

Elle a l'air redoutable la nana pour parvenir à en arriver là.

Tu parles... Il ne faut pas grand chose pour fourvoyer un homme.

Visiblement, on a affaire à une belle petite crapule ! Il devrait y avoir des circonstances aggravantes pour les délis comis par des personnes dépositaires de l'autorité de l'état !

Visiblement ? Attendons le procès, attendons qu'il puisse se défendre devant un tribunal.

Et la prséomption d'innocence ?

Tu parles... Il ne faut pas grand chose pour fourvoyer un homme.

En effet. Il suffit qu'il ait tous les pouvoirs, et à sa disposition des petites jeunes filles incarcérées dans des cellules et le naturel reprend le dessus.

D'autant plus que si elle a servi d'appât, elle ne doit pas être immonde.

Oui, mais elles étaient 6 , victimes de ce type qui se servait de sa position pour obtenir des faveurs sexuelles de gamines dépourvues de leur libre-arbitre.

Oh, les pauvres. En attendant, elle ne devait pas refuser le pancake en plus au petit-déjeuner et la promenade rallongée de quinze minutes.

En effet, quand tu as affaire à des femmes dépourvues de tous droits à se défendre, c'est facile d'obtenir leurs faveurs sexuelles pour un prix tout à fait modique. Ce sont des victimes.

Dire que vous vous foutez de nos gueule a cause des harem.Et qu un trouve une occas il lache rien.xD

Pas de scrupules pour les criminel(le)s. "L'appât" du gang des barbares a attiré Ilan dans un guet-apens, elle savait le sort qu'on lui réservait, mais ne s'est jamais détournée de son but. C'est pas trois coups de queue qui vont la traumatiser la petite.

Pas de scrupules pour les criminel(le)s. "L'appât" du gang des barbares a attiré Ilan dans un guet-apens, elle savait le sort qu'on lui réservait, mais ne s'est jamais détournée de son but. C'est pas trois coups de queue qui vont la traumatiser la petite.

Le tarif, c'est la peine de détention. Pas les coups de queue en sus. Ce type mérite la prison, j'aimerais assez qu'il soit incarcéré, et qu'il découvre la magie de la sodomie le soir au fond des douches.

Pas de scrupules pour les criminel(le)s. "L'appât" du gang des barbares a attiré Ilan dans un guet-apens, elle savait le sort qu'on lui réservait, mais ne s'est jamais détournée de son but. C'est pas trois coups de queue qui vont la traumatiser la petite.

Formidable timing pour parler du gang des barbares n'est ce pas?

Je ne crois pas que ce genre de femmes ait besoin d'être forcé par un directeur pervers pour passer sous le bureau. Elles savent très bien comment obtenir ce qu'elles veulent, et c'est très facile une fois que le pot aux roses est découvert de se faire passer pour une victime.

Le directeur avait peut-être l'autorité, mais ces femmes avaient les charmes nécessaires pour le faire flancher. Un homme est bien peu de chose face aux attributs féminins. C'est lui la victime. Il peut enterrer sa carrière et son mariage.

j'aimerais assez qu'il soit incarcéré, et qu'il découvre la magie de la sodomie le soir au fond des douches.

Ah, les vieux rêves inassouvis qui ressurgissent. :p

Les tiens, peut-être, non ?

Ce sont 2 détenues qui ont signalé les faits, sinon ça durerait encore. Curieusement, après le signalement, elles ont toutes 2 été transférées dans un autre établissement pénitenciaire.

Je ne crois pas que ce genre de femmes ait besoin d'être forcé par un directeur pervers pour passer sous le bureau. Elles savent très bien comment obtenir ce qu'elles veulent, et c'est très facile une fois que le pot aux roses est découvert de se faire passer pour une victime.

Le directeur avait peut-être l'autorité, mais ces femmes avaient les charmes nécessaires pour le faire flancher. Un homme est bien peu de chose face aux attributs féminins. C'est lui la victime. Il peut enterrer sa carrière et son mariage.

C'est lui le coupable. C'est lui qui est poursuivi, ne t'en déplaise. Sa carrière et son mariage, on s'en bat total. J'espère qu'il prendra de la prison ferme. Qu'il ira voir la prison côté cellules V.I.P;

Les tiens, peut-être, non ?

Ce sont 2 détenues qui ont signalé les faits, sinon ça durerait encore. Curieusement, après le signalement, elles ont toutes 2 été transférées dans un autre établissement pénitenciaire.

Tu omets un détail de poids. On ne sait pas si ces deux détenues subissaient aussi les assauts du "satyre" ou si elles ont écrit ces lettres par jalousie (belle allitération), car elles-mêmes ne pouvaient pas profiter des prérogatives octroyées et préféraient donc les soustraire à leurs camarades !

Je demande l'acquittement pour mon client !

C'est lui le coupable. C'est lui qui est poursuivi, ne t'en déplaise. Sa carrière et son mariage, on s'en bat total. J'espère qu'il prendra de la prison ferme. Qu'il ira voir la prison côté cellules V.I.P;

On n'est pas coupable avant d'avoir été jugé.

Tu omets un détail de poids. On ne sait pas si ces deux détenues subissaient aussi les assauts du "satyre" ou si elles ont écrit ces lettres par jalousie (belle allitération), car elles-mêmes ne pouvaient pas profiter des prérogatives octroyées et préféraient donc les soustraire à leurs camarades !

Je demande l'acquittement pour mon client !

On n'est pas coupable avant d'avoir été jugé.

Pure conjecture, Maître.

En effet, présumé coupable, je te l'accorde. Suspendu de ses fonctions au vu d ela gravité des faits.