Eric Zemmour poursuivi pour discrimination raciale.

Oh oui ça sera fun, une plainte à la halde de la part de membres de fds, hum j'en salive d'avance!

grrrrrrrrrrrrrr

Il dit pas que des conneries Zemmour, mais il se plaît surtout à toucher les points très sensibles en France. A mon avis, ça va continuer à lui jouer des tours.

tjr un histoire de race,

les hommes prehistoriques se fendrais la gueule sans dec,

noir,blanc ,jaune et tt le reste keskon n'a à foutre sans dec dans se monde du 20ieme siecle,

ils nous ont transmis une chose,la foie,vivre avec rien,sans argents,vivre dans la nature,

c'est ou tout sa à nos ancetres,bdm.

le monde actuel nous laisse pas le choix ,vraiment!!!,

vi,certes ,c'est le systeme"mdr".

néo reveille toi,et fou un clake dans le monde actuel merci grrr!!!.

je ne dirais,vous n'etes tous que des bouffons de fric,

meme un homme à pu detourner plusieur quelques milliards de roros,

lui en cause,vraiment!!!

vous pleurer pour les ben laden,

pensez deja à vos conquetes,pensez à se que vous avez fais de mal dans votre vie!!!

non dsl 1+1 ne fond pas 2,

mais...

grrrrrrrrrrrrrr

pas mal ton image,pour le reste non je ne suis ni un dieu ni un profete,juste quelqu'un sans nom,qui pense que...

j'avais commencé de lire ce texte de sifaoui hier mais je l'avais trouvé trop long.

j'aime bien sifaoui mais là je trouve, pour le peu que j'en ai lu, qu'il exagère.

à la fin, quand il dit :

" Parce qu'en tant que personnages publics ¿ journalistes, politiques, intellectuels, etc. ¿ nous avons une responsabilité, celle de l'exemplarité devant ceux qui nous suivent, nous lisent ou nous écoutent".

je vois pas en quoi correspond l'exemplarité si on ne peut pas dire la vérité ! ça je pige pas !

mes parents m'ont toujours dit quand j'étais petite qu'on doit dire la vérité ! eh bien, pour une fois que quelqu'un ne pratique pas la langue de bois, c'est fort.

vous préférez la langue de bois, les phrases ds le sens du poil ? ça s'appelle hypocrisie cette façon de procéder !

Il ne dit pas la vérité.

Ya une cohérence dans la république, si la république interdit des statistiques ethniques, ce n'est pas parce qu'elle veut les nier, c'est parce qu'elle considère que cela n'a aucune pertinence et que les utiliser ne pourrait qu'inciter à la haine raciale.

En conséquence, toute personne qui s'amuserait à tenir des propos en s'appuyant sur des statistiques ethniques est non seulement un menteur car ces statistiques n'existent pas mais forcément hors la loi en incitant à la haine raciale.

Comme on l'a expliqué, en ciblant les seuls dealers qui se font arrêter, c'est à dire les petits dealers, pas les dealers en col blanc, les dealers amateurs ou petits caids de quartier, mais pas les gros dealers liés aux réseaux du crime organisé, il établit une affirmation "la majorité des dealers sont noirs et arabes" alors qu'il ignore délibérément tous les dealers blancs qui eux ne se font jamais arrêter, c'est une affirmation non seulement fausse qui n'a absolument de toute façon en elle-même aucune pertinence.

Il ne peut donc que s'en servir pour justifier une horreur raciste. Exactement ce qu'il fait en justifiant le contrôle au faciès, laissant entendre ainsi que les noirs et les arabes seraient des dealers potentiels qu'il convient de contrôler, c'est condamnable et illégal.

S'il se mettait ne serait-ce qu'une seconde dans la peau d'un noir ou d'un arabe qui entend ça ou pire qui subirait ce genre de contrôle abusif, il comprendrait à quel point c'est lamentable.

Maintenant imaginez on s'apperçoit qu'il y a plus de dealers bruns que blonds ou roux, faudrait beaucoup plus contrôler les bruns que les blonds ou roux ?

C'est n'importe quoi.

Ya une cohérence dans la république, si la république interdit des statistiques ethniques

Et bien non, la république n'a pas interdit les statistiques ethnique, elle s'est interdit d'en faire, mais les organismes privés ont le droit (liberté d'expression) de faire de telles statistiques.

Les statistiques, les flics y font rentrer qui ils veulent, et n'y font pas rentrer qui ils ne veulent pas. C'est facile, les stats, c'est une belle arme pour faire croire ce qu'on veut au populo qui gobe tout bouche ouverte.

Liberté d'expression, le nouveau slogan des néo-réacs experts en auto-victimologie. Je m'oppose, je m"oppose, je m'oppose, laissez-moi parler.

Zemmour en tête, le petit chafouin chagrin donneur de leçon sur tout, sur rien. Voir son discours sur l'idéologie gay, c'est pas triste. Et sa définition de l'homme : prédateur sexuel violent par nature. C'est pas triste non plus.

Et bien non, la république n'a pas interdit les statistiques ethnique, elle s'est interdit d'en faire, mais les organismes privés ont le droit (liberté d'expression) de faire de telles statistiques.

Relis la constitution :

"Art. 1. - La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion."

Tout le monde est soumis à cet article, toi moi Zemmour Hortefeux et aussi tous les organismes privés que tu veux ...

La liberté d'expression ne peut pas justifier la violation d'un autre article de la constitution ou de la charte des droits fondamentaux.

Il faut préciser République Française dans ce cas. Parce que la République Fédérale des USA permet les stats ethniques il me semble

Relis la constitution :

"Art. 1. - La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion."

Tout le monde est soumis à cet article, toi moi Zemmour Hortefeux et aussi tous les organismes privés que tu veux ...

La liberté d'expression ne peut pas justifier la violation d'un autre article de la constitution ou de la charte des droits fondamentaux.

Si un organisme privé effectue des statistiques ethniques, est-ce que cela remet en cause l'égalité DEVANT LA LOI ?

Non, bien sûr.

Si un organisme privé effectue des statistiques ethniques, est-ce que ça remet en cause le caractère indivisible de la république ?

Bah non plus...

Les statistiques, les flics y font rentrer qui ils veulent, et n'y font pas rentrer qui ils ne veulent pas. C'est facile, les stats, c'est une belle arme pour faire croire ce qu'on veut au populo qui gobe tout bouche ouverte.

Liberté d'expression, le nouveau slogan des néo-réacs experts en auto-victimologie. Je m'oppose, je m"oppose, je m'oppose, laissez-moi parler.

Zemmour en tête, le petit chafouin chagrin donneur de leçon sur tout, sur rien. Voir son discours sur l'idéologie gay, c'est pas triste. Et sa définition de l'homme : prédateur sexuel violent par nature. C'est pas triste non plus.

Tu es aussi réac' que lui.Tu prends des bribes de ses analyses pour caricaturer le personnage.

Tu n'a pas lu ses livres (comme pour les bouquins de sociologies que tu te permets de citer.Faire du Naulleau pour dénigrer Zemmour, c'est pas mal).

Il parle dans ses livres de ce fameux "vivre ensemble", encore un réalité dans les années 80, terme si cher aux connards qui ont justement contribué à la situation que connait la France aujourd'hui, cette solidarité perdue mais qui était une réalité à l'époque, sur laquelle il fallait se baser en France, quand on pouvait alors parler de vraie mixité.

Critiquer l'idéologie gay, c'est un droit.Ce n'est pas le premier, et ce ne sera pas le dernier, beaucoup de gays eux-même sont très critique à propos des standards qu'on leur imposent.

Zemmour à des analyses pertinente le plus souvent réel!!

Oui,en France,la majorité des détenues sont arabe et noir ,c'est un fait ,maintenant,le mieux c'est d'en connaitre les raisons et surtout pas de condamné les gens qui le disent,la France va mal au niveau de la liberté d'expression,mis à mal par l'idéologie anti raciste excessive et tout cela en grande partie à cause de la loi gaysso

Ceux qui font monter les extrèmes c'est cette équipe de branlette qui gueule comme des putois " heingggg touche pas à mon pote" alors que le pote est toujours noir ou arabe mais jamais blanc ,le blanc après tout,c'est le méchant ,le touche pas à mon pote inclus surtout le fait " eh le blanc,touche pas à l'arabe ou aux noirs"

tout le monde sait, même ceux qui sont de mauvaise foi et qui voudraient bien que cela ne soit pas, que tous ces petits dealers font vivre leur famille beaucoup mieux que si elles n'avaient que les prestations sociales pour se débrouiller. et peut être ça arrange tout le monde de laisser faire.

le gamin de 12 ans qui fait le guetteur et qui rapporte 100¿ par journée ça aide !

Le coup du mec qui alimente sa famille toussa... je veux bien l'entendre ; moi ce qui me dérangera dans ton optique, c'est que les aides sociales, on continue à les verser.

Relis la constitution :

"Art. 1. - La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion."

Tout le monde est soumis à cet article, toi moi Zemmour Hortefeux et aussi tous les organismes privés que tu veux ...

La liberté d'expression ne peut pas justifier la violation d'un autre article de la constitution ou de la charte des droits fondamentaux.

cela n'a aucun rapport. et cet article n'interdit nullement les statistiques ethniques.

autrement dit, ce que certains sont en train de défendre, c'est l'interdiction de parler de la réalité, car la réalité contredit la loi ? moi, c'est ce que j'appelle une forme de totalitarisme émergeant. relisez 1984, c'est exactement comme ça qu'est expliqué la naissance d'une société totalitaire, l'interdiction de parler de la réalité, l'utilisation de mot sorti de leur vrai contexte, exemple "discrimination", qui devient tout à coup "positive"...

nous y arrivons, Orwell s'est trompé de 27 ans !!!

Quant aux assocs qui attaquent ce qu'a dit zemmour, elles veulent avoir raison, mais sans apporter de preuves, puisqu'elles sont contre les stat ethniques "croyez nous sur parole, c'est nous qui avons raison, la preuve, c'est que si nous avions tort, cela serait raciste". autrement dit, j'ai raison parce que j'ai raison.

ceci dit, je me réjouis de ce procès, car je pense qu'une grande majorité des français est en train de s'ouvrir à un autre mode de pensée, de briser certains tabous, et je pense que la publicité faite à ce procès ne ferra qu'accélérer le processus. Merci qui ? merci à ses assocs qui se prennent à leur propre piège et qui sont en train de ralier une majorité de français contre elles. et oui, petits français, sachez qu'une poignée d'assocs qui ne représentent qu'elles mêmes, c'est à dire pas grand chose, se sont arrogées la mission de faire respecter leur ordre morale, le droit de d'entretenir une sorte de terreur intellectuelle, le droit de juger si ce que vous dites et acceptable ou non.

Cependant, faisant preuve de trop de témérité, elles sont en train de se couler elles mêmes, et ce n'est pas moi qui vais les regretter, depuis le temps quelles plombent le discours politique, qu'on ouvre enfin les portes et les fenêtres et que l'on respire le bon air frais...

Eric Zemmour poursuivi pour discrimination raciale.

http://www.leparisien.fr/actualite-people-...011-1221084.php

et les français qui se targuent de liberté d'expression, ridicule république

il enfraint la loi ? la loi qui arrange une partie des gens bien-pensants

Le coup du mec qui alimente sa famille toussa... je veux bien l'entendre ; moi ce qui me dérangera dans ton optique, c'est que les aides sociales, on continue à les verser.

comment veux-tu faire autrement ? ce n'est pas une "activité" déclarée ! :p

ceci dit, je me réjouis de ce procès, car je pense qu'une grande majorité des français est en train de s'ouvrir à un autre mode de pensée, de briser certains tabous, et je pense que la publicité faite à ce procès ne ferra qu'accélérer le processus. Merci qui ? merci à ses assocs qui se prennent à leur propre piège et qui sont en train de ralier une majorité de français contre elles. et oui, petits français, sachez qu'une poignée d'assocs qui ne représentent qu'elles mêmes, c'est à dire pas grand chose, se sont arrogées la mission de faire respecter leur ordre morale, le droit de d'entretenir une sorte de terreur intellectuelle, le droit de juger si ce que vous dites et acceptable ou non.

Cependant, faisant preuve de trop de témérité, elles sont en train de se couler elles mêmes, et ce n'est pas moi qui vais les regretter, depuis le temps quelles plombent le discours politique, qu'on ouvre enfin les portes et les fenêtres et que l'on respire le bon air frais...

moi, j'en suis arrivée à penser que ce sont les assocs qui commandent le pays depuis un certain nombre d'années. suffit qu'elles fassent défiler et vociférer quelques énergumènes, menacent de procès et hop le pouvoir recule, tout est bridé !

comment veux-tu faire autrement ? ce n'est pas une "activité" déclarée !

Donc on ne peut trouver ni recevable, ni acceptable l'argument du mec qui aide sa famille à "survivre".

Zemmour à des analyses pertinente le plus souvent réel!!

Oui,en France,la majorité des détenues sont arabe et noir ,c'est un fait ,maintenant,le mieux c'est d'en connaitre les raisons

T'as une piste concernant ces raisons ?

comment ça ? bien sûr que si ! le gamin qui roule en bmw alors qu'il travaille pas, les vêtements de marque, tout n'est pas volé du moins je veux bien croire comme ça !

as tu regardé au moment des soldes, les caddies des mamas : pleins à ras la g....c'est pas avec les alloc qu'elles achètent tout ce matériel !

eh ben tiens, le deal ça fait marcher le commerce !

peut être que tout le monde y gagne finalement.

je vais prévoir les prochaines soldes,vais m'mettre à dealer moi aussi !

(ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit : toutes les familles aux caddies bien pleins ne sont pas concernées par le deal - ben oui faut faire gaffe ici, les paroles sont vite détournées)

32 pages pour un mec comme ça !!!

oui ça occupe ! et pendant ce temps là on vomit pas sur notre président.

mais ça ne saurait tarder !