Eric Zemmour poursuivi pour discrimination raciale.

ben dis donc tu prends la mouche trop vite mon coco. de gauche ou de droite, je m'en fiche. de toutes façons, vous vous prenez trop au sérieux sur ce forum et certains sont beaucoup trop CDC.

sérieux, sérieux, sérieux la devise ici

Je n'ai pas pris la mouche, je te demandais seulement de m'expliquer pourquoi tu m'assimilais à la gauche simplement parce que je trouvais ce texte débile? Mais c'est vrai que ce sont toujours "les autres" qui se prennent toujours au sérieux, les gens comme toi sont beaucoup plus fins, ils balancent des poncifs super brillants, font des remarques de très haut niveau et précisent en chanson qu'eux ils savent prendre du recul. Une aussi probante démonstration d'humour et de remise en cause devant un tel ramassis de grincheux qui ne savent pas plaisanter, c'est vraiment magnifiquement magnifique, j'en aurais presque une larmette d'émotion de lire des propos aussi humainement justes et fédérateurs.

Metal Guru is it you, Metal Guru is it you

Sitting there in your armor plated chair, oh yeah

Metal Guru is it true, Metal Guru is it true

@ dihyia et metal guru

Par exemple: J'ai une entreprise j'ai besoin d'un travail à la chaine rapide, précis et pour pas cher. Un arabe fait une demande de travail je le refuse sous prétexte que je veux confié ce travail aux chinois, selon les loi je suis raciste?

Autre exemple: je monte un resto de cuisine marocaine, un cuisinier Suisse diplômé en cuisine marocaine vient pour demander un poste, je le refuse sous prétexte que j'ai besoin de quelqu’un qui as une apparence arabe, pour faire plus crédible et pour l'image du resto, selon les loi je suis raciste?

Je suis d'accord que dans le secteur public tout les gens doivent avoir les mêmes chances, mais dans le secteur privé c'est le patron qui décide

Par exemple: J'ai une entreprise j'ai besoin d'un travail à la chaine rapide, précis et pour pas cher. Un arabe fait une demande de travail je le refuse sous prétexte que je veux confié ce travail aux chinois, selon les loi je suis raciste?

Selon les lois tu es en infraction, les Chinois plus rapides que les Arabes, ça tient pas devant un juge.

Autre exemple: je monte un resto de cuisine marocaine, un cuisinier Suisse diplômé en cuisine marocaine vient pour demander un poste, je le refuse sous prétexte que j'ai besoin de quelqu'un qui as une apparence arabe, pour faire plus crédible et pour l'image du resto, selon les loi je suis raciste?

Non car la loi autorise selon la spécificité de l'emploi à prendre une personne qui correspond à celui ci.

Je suis d'accord que dans le secteur public tout les gens doivent avoir les mêmes chances, mais dans le secteur privé c'est le patron qui décide

Non les entreprises privées doivent se conformer aux lois Françaises. :p

Et bien franchement, j'espère que Zemmour ne va pas trinquer. Car c'est la porte ouverte à tout. Il faut dire que Zemmour était dans le collimateur de beaucoup de monde, et là, on peut dire qu'ils ont sauté sur l'occasion pour le piéger. A suivre...

Et bien franchement, j'espère que Zemmour ne va pas trinquer. Car c'est la porte ouverte à tout. Il faut dire que Zemmour était dans le collimateur de beaucoup de monde, et là, on peut dire qu'ils ont sauté sur l'occasion pour le piéger. A suivre...

S'il est condamné c'est la porte ouverte à la justice, c'est tout. Pourquoi on ferait une exception, quand Hortefeux a été condamné , lui ? Et d'autres avant eux.

Sa n'a rien a voir. Hortefeux a sortit un jugement sans fondement et qui ressemblait à une critique morale. Par contre, Zemmour a juste fais un constat. Après, c'est que quand ont prend sa phrase hors contexte, sa fait bizarre. Mais remis dans le débat, il a pas tort.

Le constat, c'est quoi ? Euh, déjà ? Les trafiquants noirs et arabes ? Parce-que si c'est ça, ça se discute moi je pense. Et pas qu'un peu.

C'est sur que vu sous cet angle, c'est vilain. Mais quand tu réfléchis un peu, c'est légitime de constater qu'en prison, il y a une majorité de magrébin et de black (j'y ai travaillé, je sais de quoi je parle). Maintenant, il y a évidemment une explication sociale très complexe. Quand on remet dans le débat. Des personnes se demandaient comment cela se faisait il que les flic contrôlaient souvent des noirs et des arabes. Et Zemmour, répond: parce la majorité des dealers étaient noirs ou arabes. Il a bien dit la majorité. Maintenant c'est sûre que c'est maladroit. En gros, il voulait expliquer que les flics passent leur journée à intercepter des dealers. Ils les connaissent. La plupart du temps, ils les serrent, pour que finalement ils soient relaché le lendemain. Alors forcément, il savent de quelles origines ils sont. Maintenant il a jamais dit que les noirs et les arabes étaient des dealers, nuance.

Mais ce que je pense, c'est que les français aiment bien ces histoires de pseudo racisme. Bien sûr qu'il y a du racisme, mais on en mange à toutes les sauces, c'est fatiguant. Allez aux USA, vous verrez se que c'est du racisme.

C'est sur que vu sous cet angle, c'est vilain. Mais quand tu réfléchis un peu, c'est légitime de constater qu'en prison, il y a une majorité de magrébin et de black (j'y ai travaillé, je sais de quoi je parle). Maintenant, il y a évidemment une explication sociale très complexe. Quand on remet dans le débat. Des personnes se demandaient comment cela se faisait il que les flic contrôlaient souvent des noirs et des arabes. Et Zemmour, répond: parce la majorité des dealers étaient noirs ou arabes. Il a bien dit la majorité. Maintenant c'est sûre que c'est maladroit. En gros, il voulait expliquer que les flics passent leur journée à intercepter des dealers. Ils les connaissent. La plupart du temps, ils les serrent, pour que finalement ils soient relaché le lendemain. Alors forcément, il savent de quelles origines ils sont. Maintenant il a jamais dit que les noirs et les arabes étaient des dealers, nuance.

Mais ce que je pense, c'est que les français aiment bien ces histoires de pseudo racisme. Bien sûr qu'il y a du racisme, mais on en mange à toutes les sauces, c'est fatiguant. Allez aux USA, vous verrez se que c'est du racisme.

C'est pas qu'on aime ça, c'est que ça prolifère, les racistes, ça se lâche, en fait, ayé le grand yamamouchi leur a donné quitus, avec ses " racailles", y a qu'à voir sur internet les propos de certaines personnes, ces gens là devraient être en taule et pas dehors

Cependant, sur les dealers, les flics les connaissent, je veux bien, mais est-ce-certain ? Quand bien même, je peux te dire qu'ils en connaissent, dans les banlieues des grandes villes, oui, mais tous les autres ? Les revendeurs des petites villes de province, la fin de la chaîne, les bons français qui dealent tant qu'ils peuvent, ceux-là ne sont pas dans les stats, et rarement pris , rarement condamnés. Donc, évidemment, si tous les dealers blancs sont hors stats, ça fait méchamment remonter la moyenne statistique des autres. Non ?

Le constat, c'est quoi ? Euh, déjà ? Les trafiquants noirs et arabes ? Parce-que si c'est ça, ça se discute moi je pense. Et pas qu'un peu.

Oui, tout à fait, ça se discute, mais pour ce qui est de le juger devant un tribunal...

Si Zemmour avait fait un peu plus à rallonge, que comme des centaines d'éducateurs interviewés, comme des centaines de socio-observateurs ou autres... il avait dit, "ils sont parqués dans des ghettos, et il y a énormément de problèmes liés au trafic de drogue" (encore que, pour 1 qui ramasse la galette, 20 racollent comme des vieilles putes pour un maigre bénéf', le gamin qui prétend se faire 3000 euros/jour face caméra, pipeau), ce qui pour moi revient à dire à peu près la même chose, est-ce qu'on aurait été jusqu'à le mettre devant un juge ? (sans le poser en victime non plus).

Que ça se discute, je veux bien, qu'on lui demande de justifier ses propos, encore oui, mais de là à tomber sous le coup de la loi pour les mêmes propos en plus maladroit (et tourner de façon à se donner des airs de viril, ce qu'il n'a jamais été), c'est faire un procès sur la forme.

C'est pas qu'on aime ça, c'est que ça prolifère, les racistes, ça se lâche, en fait, ayé le grand yamamouchi leur a donné quitus, avec ses " racailles", y a qu'à voir sur internet les propos de certaines personnes, ces gens là devraient être en taule et pas dehors

Cependant, sur les dealers, les flics les connaissent, je veux bien, mais est-ce-certain ? Quand bien même, je peux te dire qu'ils en connaissent, dans les banlieues des grandes villes, oui, mais tous les autres ? Les revendeurs des petites villes de province, la fin de la chaîne, les bons français qui dealent tant qu'ils peuvent, ceux-là ne sont pas dans les stats, et rarement pris , rarement condamnés. Donc, évidemment, si tous les dealers blancs sont hors stats, ça fait méchamment remonter la moyenne statistique des autres. Non ?

Oui je te rejoint sur une partie, mais c'est toulours difficile de parler hors contexte. La seule chose que je repproche à Zemmour c'est la forme, mais il ne mérite pas d'être condamné. Ce sujet est très délicat, mais il ne faut pas tout amener au racisme sinon il n'y a pas de débat.

Je constate que tu te gardes bien de répondre à la 2ème partie de mon post, qui explique pourtant la sur-représentation des noirs et des arabes dans les stats de trafic.

Quant à juger que Zemmour ne mérite pas d'être condamné, c'est ton droit, mais la justice en décidera en fonction de la loi, et pas de ton opinion ni de celle de la nouvelle amicale " tous avec Zemmour ". En attendant, j'espère que tu ramasses autant de tune que lui avec ses vomissures.

Et je me bat contre les discriminations, et crois-moi, ça me coûte de plus en plus cher.

En cette période difficile, il serait de bon ton de faire cesser les dépenses inutiles.

Je constate que tu te gardes bien de répondre à la 2ème partie de mon post, qui explique pourtant la sur-représentation des noirs et des arabes dans les stats de trafic.

Quant à juger que Zemmour ne mérite pas d'être condamné, c'est ton droit, mais la justice en décidera en fonction de la loi, et pas de ton opinion ni de celle de la nouvelle amicale " tous avec Zemmour ". En attendant, j'espère que tu ramasses autant de tune que lui avec ses vomissures.

Je te rassure, je ne gagne pas grand chose, mais je suis tout simplement défenseur de la liberté d'expression. Je suis toujours exaspéré d'entendre le terme "incitation au racisme". Les gens sont assez grand pour se faire une opinion tout seul. Zemmour a dit une chose non fausse, alors pourquoi il n'a pas le droit de le dire. Maintenant entre ce qu'il a dit et être raciste, il y a quand même un fossé.

Pour ce qui est des stats, et bien tu te tire une balle dans le pied. Sa confirme ce que dit Zemmour. Mais je répète, cela s'explique socialement (pauvreté, précarité...). Si une majorité de blancs se trouvaient dans leur situation, cela serait le même problème. Ce n'est pas une question de communauté mais de situation sociale. A mon avis, c'est ce qu'il aurait du rajouté à la fin de sa phrase.

C'est sur que vu sous cet angle, c'est vilain. Mais quand tu réfléchis un peu, c'est légitime de constater qu'en prison, il y a une majorité de magrébin et de black (j'y ai travaillé, je sais de quoi je parle). Maintenant, il y a évidemment une explication sociale très complexe. Quand on remet dans le débat. Des personnes se demandaient comment cela se faisait il que les flic contrôlaient souvent des noirs et des arabes. Et Zemmour, répond: parce la majorité des dealers étaient noirs ou arabes. Il a bien dit la majorité. Maintenant c'est sûre que c'est maladroit. En gros, il voulait expliquer que les flics passent leur journée à intercepter des dealers. Ils les connaissent. La plupart du temps, ils les serrent, pour que finalement ils soient relaché le lendemain. Alors forcément, il savent de quelles origines ils sont. Maintenant il a jamais dit que les noirs et les arabes étaient des dealers, nuance.

Si on contrôle les noirs et les arabes (6 à 8 fois plus) que les blancs, c'est bien qu'on pense non pas que les dealers sont noirs et arabes mais que les noirs et arabes sont des dealers...

(je sais il faut faire un effort de réflexion)

Bonjour à tous,

Je viens de recevoir ça par mail, je vous le mets : Certains paragraphes sont en rapport avec notre sujet

De gauche ou de droite ?

Quand un mec de droite est homo, il vit sa vie tranquillement.

Quand un mec de gauche est homo, il fait chier tout le monde pour

qu'on le respecte.

________________________________

Quand un mec de droite a loupé un job, il réfléchit au moyen de sortir

de cette situation et rebondir.

Quand un mec de gauche a loupé un job, il porte plainte pour

discrimination.

________________________________

Quand un mec de droite n'aime pas un débat télévisé, il éteint la télé

ou zappe.

Quand un mec de gauche n'aime pas un débat télévisé, il veut

poursuivre en justice les cons qui disent des conneries. Le cas échéant,

une petite plainte pour diffamation sera bienvenue.

________________________________

Quand un mec de droite est non-croyant, il ne va pas à l'église, ni à

la synagogue ou ni à la mosquée.

Quand un mec de gauche est non-croyant, il veut qu'aucune allusion à

Dieu ou à une religion ne soit faite dans la sphère publique, sauf pour

l'Islam.

________________________________

Quand un mec de droite a besoin de soins, il va voir son médecin puis s'achète les médicaments.

Quand un mec de gauche a besoin de soins, il fait appel à la solidarité nationale.

_______________________________

Quand l'économie va mal, le mec de droite se dit qu'il faut se

retrousser les manches et bosser plus.

Quand l'économie va mal, le mec de gauche se dit que ces sales patrons

s'en mettent plein les fouilles et ponctionnent le pays.

________________________________

Test ultime :

Quand un mec de droite a lu ce test, il le fait suivre.

Quand un mec de gauche a lu ce test, il ne le transfère surtout pas

Fais gaffe, en quelques secondes tu es devenu

réactionnaire

intolérant

homophobe

pédophile

raciste

fachiste

capitaliste

diffamateur

exploiteur

antisemite ...

Mais ceux à qui tu t'adresses n'ont pas les yeux et l'esprit assez ouverts pour comprendre, ou du moins admettre...

Cependant, sur les dealers, les flics les connaissent, je veux bien, mais est-ce-certain ? Quand bien même, je peux te dire qu'ils en connaissent, dans les banlieues des grandes villes, oui, mais tous les autres ? Les revendeurs des petites villes de province, la fin de la chaîne, les bons français qui dealent tant qu'ils peuvent, ceux-là ne sont pas dans les stats, et rarement pris , rarement condamnés. Donc, évidemment, si tous les dealers blancs sont hors stats, ça fait méchamment remonter la moyenne statistique des autres. Non ?

Comme je l'ai dit dans un précédent post, JP. Chevênement qui défend Zemmour avait, en tant que ministre de l'intérieur, accès aux listings de la délinquance et a lui même noté que les noms à consonnance étrangère étaient sureprésentés. Je pense que ce monsieur, membre d'un parti de gauche, sait lire et est apte a distinguer les patronymes, donc il ne fait que confirmer que ce que dit Zemmour n'est rien d'autre qu'un état de fait, n'en déplaise à Aounit et compagnie qui en se lançant des procès pareils ne font rien d'autre qu'augmenter un peu plus le nombre d'électeurs de madame Le Pen.

Si on contrôle les noirs et les arabes (6 à 8 fois plus) que les blancs, c'est bien qu'on pense non pas que les dealers sont noirs et arabes mais que les noirs et arabes sont des dealers...

(je sais il faut faire un effort de réflexion)

A dire vrai, je ne suis vraiment pas persuadé que les contrôles ont pour but de choper du dealer...

bien sûr, mais je ne fais qu'exposer la "pensée" de Zemmour

Un peu biaisé et synthétisé comme ça t'arrange soit dit en passant...