11 vérités sur le Dalai-Lama

La différence entre un soutient ou non de la CIA :

Avec la CIA médiatisation de masse, effet de mode "je me sens bouddhiste (mais, je ne sais pas ce que c est)",

t-shirts et autocollants Free Tibet, forte solidarité avec le bout du monde etc...

Sans CIA : Presque rien même si c est pas très loin de l Europe : La tchétchènie par exemple où la situation est vraiment insupportable !

La CIA a aussi été par le passé synonyme de fourniture d'armes donnant de l'efficacité à la résistance

mais ça n'empêche que cette résistance existe avec ou sans cia, et est légitime ou non sur le fond, avec ou sans cia

pas grand chose de nouveau dans le sujet, mais un bon résumé de ce qu'on trouve un peu partout sur le net pour "affirmer" une contre vérité. comme le souligne daniel: les "questions" abordé et leur réponses sont très orienté avec des mot bien choisis , on dirait de la propagande à l'américaine, je suis sure qu'on peut faire l'inverse dans l'autre sens ... ahhh les mots ... on en fait ce qu'on veux hein

mais il est vrai que le Dalaï-lama est la mode et représente l'icône de la paix et pourtant c'est qu'une religion de plus qui comme toute les religions formate et range bien proprement les cerveaux de leur fidèle avec un bourrage de crane une éducation des la naissance ne laissant jamais de place au doute

oui les religions sont bourrage de crane

les opprimés d'aujourd'hui se retrouvent souvent oppresseurs le jour où ils sont aux manettes.

Preuve que c'était sous menace militaire ? Merci.

L'arrivée d el'armée chinoise au Tibet l'année précédent l'accord me semble être une preuve suffisante.

Ben oui, le Tibet était un état religieux d'obédience bouddhique, et alors ? Pourquoi tirer sur l'ambulance ? Il n'a fait de mal à personne que je sache, il ne demandait qu'à vivre en paix et à s'ouvrir au monde à sa façon, pas être violé et dépecé vivant.

L'arrivée d el'armée chinoise au Tibet l'année précédent l'accord me semble être une preuve suffisante.

Donc on doit se baser sur tes conclusions naïves ?

Ok, tu n'as pas de preuve.

J'ai lu le premier point en me disant : tiens, ma foi c'est peut être exact. Mais en lisant le reste et en m'apercevant de la trop grande subjectivité du texte (il n'y a que les points négatifs) je me dis que ce n'est certainement pas une analyse neutre, mais bel et bien activiste. Donc généralement exagéré.

Avec en plus le symbole des illuminatis en bas du sujet, on tombe dans l'argumentaire gogos adepte des complots.

Je n'ai pas assez de connaissance sur l'histoire du tibet pour affirmer ou infirmer les arguments présenter. Mais un point me semble bien ridicule, celui ou il est dit qu'il ne s'agit pas d'une invasion en 1959, puisque le Tibet avait été jadis chinois.

Dans ce cas, la France peut légitimement annexé toutes ces parties du monde si je comprend bien :

j'ai lu avec attention les arguments de Teva je les trouve interessant mais quelque chose me met mal à l'aise : c'est le parti pris de cet auteur pour la Chine à l'en croire la Chine serait totalement innocente des persécutions sur les tibétains j'ai vu les images de brutalités des autorités chinoises et la destruction des monastères .

Jen suis pas anti chinois mais je pense que le gouvernement chinois est grandement responsable de la violence et des violation des droits de l'homme à l'encontre du peuple tibétains.

Comment pouvez justifier l'occupation du tibet au vu des images des populations chassées de chez elle pour installer des chinois à leur place.

Je suis pour un tibet libre et independant en bon voisinage avec la chine

la cia soutinet le dalai lama bien pour contrer la Chine ok mais je vous signale que la chine elle soutient la corée du nord contre la corée du sud allié des états-unis. Tout est question d'influence.

désolé pour les fautes de frappe

Donc on doit se baser sur tes conclusions naïves ?

Ok, tu n'as pas de preuve.

On voit bien ta mauvaise foi pro-Chine.

Pour toi, l'accord entre Chine et Tibet était librement consenti, même si l'armée chinoise occupait déjà le Tibet.