Les piliers de la terre

J'avais adoré les bouquins de Ken Follet,Les piliers de la terre et la suite, Un monde sans fin.

Au mois de décembre, Canal + a diffusé le premier tome dans une version TV de huit fois une heure. Au delà du fait que l'on est souvent déçu par l'adaptation qui fait que le Cinéma ni même une série TV ne peuvent rendre la richesse du détail d'un bouquin historique de plusieurs centaines de pages, je l'ai aussi été pour deux autres raisons.

Les personnages sont propres, cela se passe au moyen age et les acteurs ont des dents éclatantes, le teint frais, le cheveu soyeux et le vêtement bien repassé, mais ce qui m'a paru quand même assez surprenant, c'est le choix de l'actrice qui incarne "Helen", cette fille est refaite de la tête au pied, le nez, la bouche, les seins...Je ne comprends pas comment un directeur de casting peut laisser passer un anachronisme pareil dans une production au budget aussi conséquent. On aurait dit un mauvais porno qui est censé se passer à la préhistoire et dont l'héroïne aurait un tatouage d'Elvis sur la fesse, bref ça m'a énervé alors qu'au départ je me faisais une joie de voir comment le bouquin avait été adapté.

bonjour . oui tu à raison , les dètails sont importents . j ' ai vu certains fims qui mentaient tellement sur une histoire historique , que , je sortais avant la fin . bonne soirèe .

j ' ai vu certains fims qui mentaient tellement sur une histoire historique , que , je sortais avant la fin . bonne soirèe .

Star wars ?

Pour ma part, j'avais été un peu déçue par les livres - au vu de leur notoriété. J'ai trouvé que c'était de la littérature de gare, le truc qu'on étire en longueur sur mille pages et des personnages pas assez "moyenâgeux" à mon goût.

Je ne sais pas si je verrai cette série, n'ayant pas canal +, mais j'aurais sans doute une réaction identique face à un cadre et des personnages trop propres, trop fins, trop modernes.

Il faut que je trouve à quoi l'actrice dont tu parles, par curiosité.

Je viens de réaliser que c'est une série produite par Ridley Scott. Je n'avais justement pas été emballée par son Robin des Bois ; enfin je trouvais qu'il y avait des incohérences, mais par contre, sur les décors, les costumes, etc. cela m'avait paru plutôt réaliste.

Pour ma part, j'avais été un peu déçue par les livres - au vu de leur notoriété. J'ai trouvé que c'était de la littérature de gare, le truc qu'on étire en longueur sur mille pages et des personnages pas assez "moyenâgeux" à mon goût.

Je ne sais pas si je verrai cette série, n'ayant pas canal +, mais j'aurais sans doute une réaction identique face à un cadre et des personnages trop propres, trop fins, trop modernes.

Il faut que je trouve à quoi l'actrice dont tu parles, par curiosité.

L'histoire est plus que classique et il la répète dans la suite qui se déroule deux cent ans plus tard, mais j'ai beaucoup aimé le côté bâtisseur de cathédrale et les descriptions des techniques de l'époque.

Merci pour la photo. Je crois me souvenir que le personnage d'Helen avait une beauté très particulière (un regard un peu étrange aussi?). Ce n'est pas rendu en tout cas avec cette actrice, mais je changerai peut-être d'avis en la voyant bouger.

C'est marrant comme les ressentis peuvent varier...

Je reconnais la justesse de tes remarques metal, mais pourtant ça ne m'a pas empêchée d'apprécier la série... Je ne dis pas qu'elle est extraordinaire hein, mais j'ai passé un bon moment.

Après, je suis bon public, un poil midinette (et totalement amoureuse de Jack), ceci explique peut-être cela :p

Par contre pour l'actrice... Je n'avais même pas remarqué qu'elle était refaite pour tout te dire... Donc là pour le coup ça ne m'a vraiment pas dérangée.

Et pour Lili, je ne trouve pas que cette photo soit représentative, elle ne la met franchement pas en valeur. Je n'ai pas relu le livre depuis un moment, mais j'ai apprécié le choix des acteurs.

Et pour Lili, je ne trouve pas que cette photo soit représentative, elle ne la met franchement pas en valeur. Je n'ai pas relu le livre depuis un moment, mais j'ai apprécié le choix des acteurs.

Ah bon, ok.

Faut voir s'ils font suffisamment "monde paysan" quoi.

Cela me rappelle la série The Tudors : c'est sympa à regarder si on est pas être trop exigeant sur le réalisme historique, mais quelle idée d'avoir pris Rhis Meyers, plutôt beau gosse, pour jouer l'affreux henry VIII ?

Dans le genre, ma série historique préférée c'était "Rome", faut dire qu'après des décennies de péplums qui montraient une ville en carton-pâte et immaculée de propreté, c'était pas difficile de faire plus réaliste. Pour les Tudors, j'ai préféréla première saison, il y avait plus de matière, je trouve, à raconter comment l'Angleterre s'était séparée de l'église catholique romaine, et Anne boleyn est quand même un personnage bien fourni.

Dans le genre, ma série historique préférée c'était "Rome", faut dire qu'après des décennies de péplums qui montraient une ville en carton-pâte et immaculée de propreté, c'était pas difficile de faire plus réaliste.

Owi. :p

Un régal.

Anne boleyn est quand même un personnage bien fourni.

Je n'ose comprendre.

Je n'ose comprendre.

Non, je trouve l'actrice moche, je veux dire "fourni" au sens de la personnalité complexe et arriviste du personnage :p

Oui, oui, tout à fait. Pardon. :p

Moi je trouve que ses traits la rendent bien (la personnalité présentée).

Ah bon, ok.

Faut voir s'ils font suffisamment "monde paysan" quoi.

Une photo de l'actrice tirée du film