Le terraforming: utopie ou possibilité?

Tant qu'on ne maîtrise pas l'antigravité la téléportation et la distorsion, l'idée de départ serait de construire des stations orbitales munies d'ascensceurs spatiaux et de navettes à propulsion.

Bon. Pourquoi pas ? Et donc, combien de temps pour la planète Mars (qui est ceci dit en passant la seule de notre système solaire qui permette l'éventualité) ?

Non, il y a aussi une possibilité avec Vénus mais ce serait bien plus difficile car réchauffer une petite planète est bien plus facile que de refroidir une grosse.

Pour commencer, va falloir trouvé un autre système de propulsion pour les vaisseaux, pour pouvoir allé à plusieurs milliers de kilomêtre pas seconde dans un système solaire, et évidement allé plus vite que la vitesse de la lumière pour aller dans un autre système solaire.

L'antimatière: 30 000 km par seconde.

peut-être n'est-on simplement pas fait pour ça, que l'on a d'autres ressources que de devenir de la chair à panspermie.

C'est donc maintenant, étape par étape qu'il faut commencer, parce que ce n'est pas pour le prochain exercice comptable que l'on pourra envoyer des milliers d'humains vivre sur Mars, c'est techniquement et financièrement impossible.

Cela ne pourra se faire qu'étape par étape aussi bien scientifiquement que budgétairement.

Je suis entièrement d'accord .

Obtenir l'ensemble des éléments pour monter un projet de terraformation est impossible à court terme et que partiellement envisageable à long terme, il faudrait que tout soit fait de façon bénévole, de l'obtention des matériaux jusqu'à la conception des vaisseaux et toute la logistique qui va avec et c'est pas demain la veille que les choses se feront gratos sur notre planète.

Peut être que "Apophis" qui viendra nous saluer vers 2036 nous fera changer d'avis

La clef pour moi est d'abord de palier au problème de l'énergie. Puis de bosser sur les systèmes de propulsion, magnétisme, fusion... peut être.

Je m'y connais que moyennement, mais c'est pas avec nos trucs à énergie fossile qui ont déjà du mal à s'arracher à la gravité terrestre (quand tu vois la taille des booster d'une fusée...), que l'on pourra terraformer quoi que ce soit.

Une étude de la NASA montre que, pour faire voyager un fusée capable de transporter 40000 personnes a 30 000 km.s^-1, et faire ainsi le voyage vers proxima du centaure en 100 ans, il faut 300 kg d'antimatiere. Seul hic, cela couterait 700 mille milliards de dollards a produire...

C'est un gros hic effectivement, ils ont qu'a en faire en suisse, qu'on ait pas payé le LHC pour rien.

Une étude de la NASA montre que, pour faire voyager un fusée capable de transporter 40000 personnes a 30 000 km.s^-1, et faire ainsi le voyage vers proxima du centaure en 100 ans, il faut 300 kg d'antimatiere. Seul hic, cela couterait 700 mille milliards de dollards a produire...

Effectivement, il vaut mieux s'acheter des DVD de Star Trek avec tout cet argent

Une étude de la NASA montre que, pour faire voyager un fusée capable de transporter 40000 personnes a 30 000 km.s^-1, et faire ainsi le voyage vers proxima du centaure en 100 ans, il faut 300 kg d'antimatiere. Seul hic, cela couterait 700 mille milliards de dollards a produire...

Ca coûte 700 mille milliards en la produisant avec les technologies actuelles ? (bien qu'il me semble qu'on n'aie encore jamais produit d'antimatière, je me trompe ? C'est large comme domaine, et il pourra sûrement y avoir des économies à faire dans la production ou le stockage (très difficile à stocker de l'antimatière pour ceux qui ne connaissent pas, parce qu'au contact de la matière, ça disparaît ^^ ) )

C'est marrant, le PIB actuel mondial est de 58 141 500 000 000$ (source Banque mondiale)

quand selon le chiffre de guit235 parle de 700 000 000 000 000$ (source : guit235)

Sacré investissement.

Mais ce qu'il faut voir, c'est qu'un tel investissement ne se fait pas comme ça, mais que c'est plutôt le progrès technologique - lent - qui opère.

Les progrès de la NASA, de l'armée (malheureusement), de l'aéronautique, des bâteaux, de la chimie, etc. ne sont pas utiles que pour une chevauchée spatiale, mais tous les hommes en profiteront.

On sait bien que les travaux de la NASA ont permis de développer les ordinateurs, le sans-fil, la nourriture enrichie, les panneaux solaires, des machins dans le dentifrice, dans les les lunettes de soleil, ... bref, plein de choses.

Attention, pour aller sur mars, un seul milligrame est nécessaire ( ce qui represente quand même un sacre investissement)

Et comme nous avons de multiples fléaux comme un astéroïde destructeur tous les 100 000 ans, des cratères géants comme Yellow Stone capables de détruire la planète dans moins de 50 000 ans, on a l'air malins si on reste sur Terre en attendant benoitement d'être détruits.

A mon avis il vaut mieux dès maintenant commencer à se disperser un peu partout pour se donner de meilleures chances de survies.

Je ne suis pas visionnaire, mais je vois déjà le coup que les colons martiens verront depuis leurs télescopes des astéroïdes et autres fléaux dévaster la Terre.

Déjà en 2032 un astéroïde géant va passer à quelques 37 000 km de la Terre. Si ça, ça ne file pas un électrochoc aux gens pour leur faire comprendre le bol qu'on a pour l'instant.

Il faudrait que je pense à calculer le temps que cela mettrait pour aller aux plus proches exoplanètes avec des Vasimr, mais cela devrait commencer à être intéressant.

Je crois me rappeler que les données concernant l'astéroid de 2032 ne sont pas très précises, il peut très bien passer au large sans effet que nous rentrer dans le lard. Les probabilités restent quand même très faibles pour cette dernière hypothèse

j'ai plus de chance de faire un strike au bowling

mais je suis d'accord, il vaudrait mieux disperser nos oeufs et ne pas les laisser dans le même panier

Une étude de la NASA montre que, pour faire voyager un fusée capable de transporter 40000 personnes a 30 000 km.s^-1, et faire ainsi le voyage vers proxima du centaure en 100 ans, il faut 300 kg d'antimatiere. Seul hic, cela couterait 700 mille milliards de dollards a produire...

bah, c'est à peu près ce qu'on a mis dans les banques pour la crise des subprimes

J'ai cru comprendre que le laps de temps nécessaire pour envisager avec certitude une collision entre la terre et un astéroïde ne provenant pas de notre système solaire n'était que d'une année au maximum.

Mais je crois que ce qu'Alman a voulu dire c'est que notre planète, malgré ses révolutions et ses rotations qui semblent éternelles, est un objet vulnérable dans ce cosmos en perpétuel mouvement et qu'il nous faut le savoir.

Les cataclysmes provenant des l'écorce terrestre ne sont pas maîtrisables. Nous devrons faire avec. Mais qu'en est il des solutions que notre technologie propose quant aux menaces provenant de l'espace ? En effet je trouve pour l'instant déjà plus logique de prendre soin de cette planète, de la protéger au maximum et de concentrer nos efforts dans ce sens, avant de songer à "s'enfuir" vers d'autres.

On est tous d'accord sur la théorie, mais en pratique, c'est mal barré

De quelle théorie parles tu ?

celle selon la quelle on va sauver la planète, les gens et les états ne font pas assez d efforts pour ca

oui mais c'est pas comme si personne nous avait trouvé pour veiller sur le berceau.

E.T. ?

de toute façon, s'il n'y avait pas eu un interêt supérieur il y a longtemps que nous nous serions atomisés de désespoir et de solitude.

Attention, pour aller sur mars, un seul milligrame est nécessaire ( ce qui represente quand même un sacre investissement)

Oh oui, pardon, j'avais mal lu Mais bon, ça ne change pas fondamentalement le sens de mon message.

Et puis Mars, ce n'est pas une fin en soi, c'est juste le début ^^

Salut à tous,

Ne pensez vous pas qu'un tel projet pourrait unir l'humanité entière et que cette potentielle population sur Mars serait un mélange de nations formant une unique nation? La Terre aurait un ennemi unique(les ennemis unissent les gens): les divers problèmes sur mars.

Le cout n'est pas un problème car si on imaginait un système ou les pays consentent de créer de l'argent pour ce projet de manière artificielle

et créerait de l'argent pour investir dans les infrastructures martiennes.

C'est possible mais cela pourrait causer une bulle financière et générale qui exploserait et causerait un nouvelle crise mais si on voudrait y aller avec de l'argent non artificielle,il faudra patienter des décennies.On pourrait enrayer la crise en faisant en sorte que l'argent crée qui a été payée aux firmes soit investie sur Mars et pas sur Terre.