agnostique

http://www.nderf.org/French/nderf_ndes.htm tiens c'est pour toi SFC;c'est le récit de personne morte 4/10 minutes parfois 4 heures qui sont revenus à la vie..et ou les médecins ont classer leurs dossiers dans "inexpliquer".

Je suis pas sur que savoir c'est mieu que croire(que Dieu existe).Je pense que quand on sait ben c'est plus difficile que quand on croit.

tiens http://www.nderf.org/French/jennifer_v_emi.htm http://www.nderf.org/French/leonard_emi.htm par exemple,il y en a des milliers(millions) de témoignages à travers le monde..

puis pour répondre à quelqu'un d'autre ok il arrete les guerres,tuent tous les assassins du monde mais m.. elle est ou la liberté?on vivrait dans l'angoisse non?

merci tatiana , mais pour moi ça n'a aucun rapport avec un dieu ; mais la nature

Drogue dure, non ??

Sérieusement, personne ne sais pas à quoi correspond ces allucinations collectives. A part des récits diffus, aucune preuve tangible.

Tu as d'autres sites sur les OVNI et sur les esprits frappeurs aussi...

NOUS NE SOMMES PAS SEULS...

Dans les dossiers des hopitaux il y en a pleins de "phénomènes inexpliqués" que tout le monde à vu.

J'ai pas envie d'essayer de convaincre donc je vais arreter là.

Modifié le 1 janvier 2011 par Tatiana00001

Tu as d'autres sites sur les OVNI

></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src=" width="480" height="270" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href=" CONSPIRATION D'ORION</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/theorionconspiracy">theorionconspiracy</a>. - <a target="_self" href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/shortfilms">Les dernières bandes annonces en ligne.</a></i>">></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src=" width="480" height="270" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href=" CONSPIRATION D'ORION</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/theorionconspiracy">theorionconspiracy</a>. - <a target="_self" href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/shortfilms">Les dernières bandes annonces en ligne.</a></i>" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350" allowfullscreen="true">

j'aime bien aussi ta théorie

> http://anarkeia.free.fr/

merci pour ces citations, j'aime beaucoup

j'avais oublié l'anarchisme

name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed type="application/x-shockwave-flash" src="

width="480" height="270" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><b><a href="

CONSPIRATION D'ORION</a></b><br /><i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/theorionconspiracy">theorionconspiracy</a>. - <a target="_self" href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/shortfilms">Les dernières bandes annonces en ligne.</a></i>">

c'est un fake, mais c'est pas mal fait ^^

c'est un fake, mais c'est pas mal fait ^^

oui je suis d'accord mais certaine chose sont vrais , je peu te le dire car j'ai bosser chez dassault , un exemple

B2

C'est bien là le problème : le dogme central des agnostiques ne repose sur aucune preuve.

comme toute les autre théorie

Non. Certaines théories reposent sur des preuves. ce n'est pas le cas de l'agnosticisme.

je suis aussi agnostique

quant a ceux qui disent comme La Folie,que c'est une position de lâche,je trouve que ça montre bien a qui on a à faire:la tolérence et l'ouverture d'esprit dans toute sa splendeur!

Je parlais de paresse cher Elfe Sylvain... un peu comme pour cette paresse intellectuelle qui vous ferait dire sans savoir que je n'aurais pas de tolérance ou d'ouverture d'esprit, car pour ce qui serait de la splendeur de l'exemple je vous réfère au message #9 de ce cher Stvi où l'on retrouve ce petit bout de citation de ce cher SFC qui aurait subsisté à la censure...

vas ta faire en...ler

Vous comprendrez donc que votre opinion n'a pas vraiment de valeur dans les circonstances... sans doute parceque vous affirmeriez sans preuves aucunes de votre part qu'il serait impossible d'apporter une quelconque preuve pour ma part... Mais où sont-elles donc ces preuves voulant que vous affirmiez qu'on ne pourrait prouver ni l'existence, ni l'inexistence de Dieu...

Affirmation gratuite en fait...

Le paresseux vous dira qu'il doute car il ne cherche pas... il attend qu'on lui fournisse des preuves dont il n'a même pas ià la base la moindre idée de sa constitution... :p

Non. Certaines théories reposent sur des preuves. ce n'est pas le cas de l'agnosticisme.

et ben tu as l'air sur de toi , je t'ai posé une question dont tu n'a pas répondue , je te la repose >> donne tes preuves !!

Perso, j'y croit absolument pas, la religion est un vaste enfumage. Et je ne vois pas pourquoi j'irais prouver la non existence d'un Pseudo Dieu. J'ai rien demandé.

Je pense que c'est plutôt à tous ceux qui veulent y croire de nous apporter la preuve de son existence (vaste chantier hein ).

Il ne faut pas confondre ces deux concepts :

• la non-croyance
  
• l'agnosticisme
  

La non-croyance, c'est juste le fait de ne pas croire.

L'agnosticisme, c'est penser qu'il est impossible de savoir, que le divin est inconnaissable.

Il ne faut pas confondre ces deux concepts :

• la non-croyance
  
• l'agnosticisme
  

La non-croyance, c'est juste le fait de ne pas croire.

L'agnosticisme, c'est penser qu'il est impossible de savoir, que le divin est inconnaissable.

oui la d'accord , mais relie tout tes poste car des moment tu est contradictoire , sur ce tu n'a toujours pas répondue a la question , car tu ne peu pas , et personne le peu .

Qu'est-ce qui te permets d'affirmer que ce n'est pas prouvable ?

et ben prouve le

Je ne suis pas agnostique. Ce n'est pas à moi de prouver que la théorie des agnostiques est vraie, c'est à eux de prouver ce qu'ils affirment.

Les agnostiques veulent nous faire croire que le divin est inconnaissable. Qu'ils le prouvent !

car tu ne peu pas , et personne le peu .

Affirmation gratuite et sans preuve

Je ne suis pas agnostique. Ce n'est pas à moi de prouver que la théorie des agnostiques est vraie, c'est à eux de prouver ce qu'ils affirment.

mais tu comprend rien , je ne veut pas prouver quoi que se soit , relie la définition !!!!

L'agnostique est celui qui affirme que le divin est inconnaissable.

Il faut prouver cette affirmation.

L'agnostique est celui qui affirme que le divin est inconnaissable.

Il faut prouver cette affirmation.

non tu ne comprend toujours pas , je n'affirme rien , par contre toi tu veut affirmer ce qui n'est pas affirmable , la est la différence .

mais bon laisse tomber tu veut pas comprendre , alors reste dans ton ignorance , car je m'en tape complet

bye

Il ne faut pas confondre ces deux concepts :

la non-croyance

l'agnosticisme

La non-croyance, c'est juste le fait de ne pas croire.

L'agnosticisme, c'est penser qu'il est impossible de savoir, que le divin est inconnaissable.

En fait il y a deux sens différents, un sens fort et un sens faible : le sens fort est celui que tu as dit, lorsqu'un agnostique affirme que le divin est inconnaissable. En fait c'est un sens très proche de l'athéisme. Et là effectivement on peut lui demander de démontrer cette inconnaissabilité.

Mais il existe un sens faible qui dit simplement que l'agnostique est celui qui ne sait pas si Dieu existe ou pas, et qui affirme que dans l'état actuel des connaissances il est impossible de prouver l'un ou l'autre.

C'est en ce sens (auquel j'adhère) que l'agnosticisme ne réclame aucune démonstration pour assurer sa position. C'est donc la vision des choses la plus logique et la plus certaine, au moins jusqu'à aujourd'hui.

c'est facile à prouver

les croyants n'arrivent pas à prouver que Dieu existe

l'athéisme n'arrive pas à prouver que Dieu n'existe pas

donc on peut affirmer que personne n'est en mesure de prouver l'existence ou non de Dieu