La haine des bourgeois

Il me semble que la haine des bourgeois s'explique de plusieurs façon.

On peut haïr les bourgeois parce qu'ils ont une vie tranquille alors qu'on trime. Il s'agit alors d'une jalouse qui vient du besoin de justice. On aimerait que les efforts soient répartis équitablement.

On peut haïr les bourgeois parce qu'ils dictent leurs lois. Ils sont une minorité qui possède les grandes structures, et qui imposent leur hiérarchie, à la façon du fascisme ou du communisme. Cela frustre le besoin de liberté.

On peut haïr les bourgeois parce qu'ils exploitent les gens. Ils reçoivent les bénéfices du travail d'autrui. Le besoin qui est frustré est ici le besoin de jouir du fruit de ses propres efforts.

On peut haïr les bourgeois parce qu'ils acceptent l'ordre établi. Les personnes à la télévision passent leur temps à nous dire que la révolution c'est pas bien. Ils assimilent tout changement du système à la violence et la destruction. Le besoin ici est d'avoir du soutien et des leaders.

Voyez-vous d'autres raisons de haïr les bourgeois ? étes-vous d'accord sur les besoins sous-jacents ?

Je ne suis pas d'accord avec ton postulat. La haine des bourgeois, je ne sais pas ce que c'est. La haine d'une classe sociale, c'est ridicule.

Ah ben ce n'est pas parce que tu ne sais pas ce que sais ou que tu trouves cela ridicule que cela n'existe pas.

Toi tu hai les bourgeois par jalousie

Ah ben ce n'est pas parce que tu ne sais pas ce que sais ou que tu trouves cela ridicule que cela n'existe pas.

C'est le mot " haine " qui me dérange. C'est facile de haïr, ça permet de ne rien faire pour changer les choses, tant qu'on a dans la tête un bouc émissaire qui permet d'exaucer ses frustrations impuissantes.

C'est le mot " haine " qui me dérange. C'est facile de haïr, ça permet de ne rien faire pour changer les choses

Je dis pas le contraire. D'où l'intérêt d'identifier les besoins pour leur donner une mise en ¿uvre plus constructive.

frustrations impuissantes.

Pléonasme ou pique féministe ?

Toi tu hai les bourgeois par jalousie

Ah bah ça doit être agréable de se prélasser dans le luxe avec des serviteurs qui font tout. Sauf que c'est pas agréable pour tout le monde.

Je suis issue d'un milieu assez pauvre, et je t'assure que je n'ai aucune haine contre les bourgeois.

Dans le monde dans lequel on vit, être riche signifie avoir investie à un moment donné dans notre vie.

A tout moment c'est investissement aurait pu s’écroule, comme c'est arrivé a beaucoup de personne.

Plus l'investissement est dangereux, plus la récompense est grande si ça donne du résultat.

Tu vas me dire que le petit fils a Papa n'a pas investie et pourtant, il est riche. Oui, mais ou est l'injustice? son pere (ou grand père) a lui investie, il est le rôle de ces enfant de savoir gérer la fortune.

Y'a un moment, il faut savoir rester rationnelle. Certes quand un 4x4 me double a fond, je l'insulte de bourgeois mais je n'en pense pas plus.

Si on a de l'argent pourquoi se contenter d'une Cliot alors qu'on peut s'offrir une BMW !

Je dis pas le contraire, mais la notion d'investissement a ses limites. A l'extrême, c'est justifier la domination par une ploutocratie et justifier la spéculation à l'encontre du bien commun, c'est-à-dire le contraire de la démocratie.

Dans ce cas la, ça n'est pas a nos petit bourgeois français qu'il faut s'attaquer, mais plutôt au paradis fiscaux.

Je pense qu'il est naïf de croire que laisser les riches s'enrichir c'est aller dans le sens du bien commun. Comme si ces derniers souhaitent le bien commun plus que le luxe, ou que leurs capacités à s'enrichir était la preuve de leur volonté de faire le bien... Cela se base sur l'idée que la recherche de l'intérêt personnel mène au bien commun. Or il n'en est rien. Il est vrai qu'il est difficile de s'enrichir tout seul dans son coin, et donc qu'il est plus facile de s'enrichir en impliquant beaucoup de personnes, mais cela ne garantit pas du tout la moralité de la chose. Avec le principe de la consommation, les dirigeants des grandes entreprises sont seulement soucieux de l'image positive de l'entreprise, mais pas de la réalité morale de leur action.

Dans ce cas la, ça n'est pas a nos petit bourgeois français qu'il faut s'attaquer, mais plutôt au paradis fiscaux.

Je dis pas le contraire. Mais qu'appelles-tu petit bourgeois français ? Tous les bourgeois ont une nationalité.

C'était dans les années 80 le concept du galérien contre le bourgeois, non ?

Vous avez tous eu votre frigo, votre téloche, et saint-Crédit a permis d'avoir une bagnole haut de gamme, même si tu bouffes des nouilles tous les jours.

De quoi vous vous plaignez ?

ça se voit clairement, t'es jaloux!

.

Pléonasme ou pique féministe ?

Ni l'un ni l'autre. Impuissantes parce-que la société est organisée politiquement, et que le vote devrait permettre d'en changer la structure, or il n'en est rien. D'où la frustration. Impuissante. Pourtant, on pourrait, il suffit de voter. Mais on ne le fait pas. Parce-qu'on est lâche, on a peur de perdre le peu qu'on a et de prendre le risque de l'inconnu.

Tous les bourgeois ont une nationalité.

C'était une expression !

S'il recherche le bonheur dans la richesse, il ne le trouveront pas, dit toi ça.

Dit toi aussi que tu as plus de mérite à obtenir quelque chose qu'un bourgeois !

Ni l'un ni l'autre. Impuissantes parce-que la société est organisée politiquement, et que le vote devrait permettre d'en changer la structure, or il n'en est rien. D'où la frustration. Impuissante. Pourtant, on pourrait, il suffit de voter. Mais on ne le fait pas. Parce-qu'on est lâche, on a peur de perdre le peu qu'on a et de prendre le risque de l'inconnu.

Certes, mais bon faut reconnaitre que les marges de man¿uvres sont pas très importantes. A part depuis qu'il y a le Parti de Gauche, peut-être.

S'il recherche le bonheur dans la richesse, il ne le trouveront pas, dit toi ça.

Dit toi aussi que tu as plus de mérite à obtenir quelque chose qu'un bourgeois !

Oui. Cela dit, cela ne fait pas avancer le schmilblick d'un point de vue global.

C'était une expression !

S'il recherche le bonheur dans la richesse, il ne le trouveront pas, dit toi ça.

Dit toi aussi que tu as plus de mérite à obtenir quelque chose qu'un bourgeois !

Pas forcément!

bon d'accord c'est un peu réducteur je l'avoues, excusez moi !! (a retiré :p)

Ben si parce que le rapport entre l'effort et la récompense est beaucoup plus important pour un bourgeois que pour un petit employé.

Tu sais les bourgeois comme tu les nommes travaille aussi et certains ont mit des années à avoir ce qu'il avait donc ils sont aussi méritant que d'autres dans ce qu'ils font

Ben si parce que le rapport entre l'effort et la récompense est beaucoup plus important pour un bourgeois que pour un petit employé.

Tiens, j'aurais dit l'inverse : beaucoup moins important. Pas trop d'éffort et beaucoup de récompense chez le bourgeois, non ?