d'ou descend le singe ?

ou son les fossile de toute ses mutation ? a part les fossile de quelque organisme marin et une dizaine de fossile de gran singe apelé homosapien il ni a pas grand chose je trouve, ce que je me demande c'est si ses organisme on evolué pour en arrivé a l'espece humaine , nous devrion avoir une multitude de fossile relatan les differente etape de l'evolution nest ce pas?

AFP - 22/12/2010 à 23:43 Le génome d'un hominidé éteint révèle un nouveau cousin de l'homme. Des chercheurs ont séquencé le génome d'un hominidé éteint, jusque-là inconnu, à partir de l'os d'un doigt découvert en Sibérie et montrant une parenté avec l'homme de Neandertal et les ancêtres des habitants actuels de Nouvelle-Guinée, selon des travaux publiés mercredi photo : AFP Cette équipe internationale de recherche, menée par l'anthropologue Svante Pääbo de l'Institut Max-Planck en Allemagne, a séquencé le génome nucléaire de cet os du doigt de cet hominidé disparu il y a au moins 30.000 ans.

Cet os a été découvert avec une dent de sagesse en 2008 dans la caverne Denisova située dans le sud de la Sibérie.

Ces chercheurs ont déterminé qu'il s'agissait d'une femelle venant d'un groupe d'hominidés partageant une origine ancienne avec l'homme de Neandertal qui a ensuite divergé.

Ces "nouveaux" hominidés ont été baptisés les Denisovans du nom de la caverne.

A la différence des Néandertaliens, les Denisovans n'ont pas contribué au patrimoine génétique des Eurasiens modernes mais partagent un nombre élevé de variations génétiques avec les populations actuelles de Papouasie Nouvelle-Guinée.

• 
  

Cela laisse penser qu'il y a eu des croisements entre les Denisovans et les ancêtres des Mélanésiens, relèvent les auteurs de l'étude parue dans la revue britannique Nature datée du 23 décembre.

"Le fait que les Denisovans aient été découverts dans le sud de la Sibérie et aient contribué au patrimoine génétique des populations modernes de Nouvelle-Guinée montre que la présence de ce groupe pourrait avoir été étendue en Asie depuis la fin du Pléistocène", soit entre 400.000 et 50.000 ans avant notre ère, selon David Reich, professeur adjoint à la faculté de Médecine de l'Université de Harvard (Massachusetts, nord-est) qui a mené l'analyse génétique des populations.

Pour Svante Pääbo, "la combinaison du génome de l'homme de Neandertal et de celui du Denisovan révèle la complexité des interactions génétiques entre nos ancêtres et les différents groupes d'hominidés anciens."

Svante Pääbo avait conduit le séquençage de l'homme de Neandertal et révélé des croisements avec des ancêtres de l'humain moderne qui aurait de 1 à 4 % de gènes néandertaliens

Les techniques d'étude évoluent aussi, n'est-ce pas?

Modifié le 23 décembre 2010 par Alary

Roh c'est nul ça, je voulais la faire !

:D

Oui il me l'a chipé aussi ce macaque, mais pardonnons lui, c'est une brave bête.

bonjour . tu vien de le dire . si le singe descend de l 'arbre et l homme du singe , il est descendu avec lui ? le singe est remontè dans l ' arbre , mais l homme ... non , lol . bonne journèe .

L'homme descend du big-bang, le singe lui ne le sait pas encore. De qui descend le big-bang ? Telle est la question.

De qui descend le big-bang ? Telle est la question.

Pas le temps de me poser ce genre de question moi...

Le big bang descend du multivers.

Tu ne trouvera pas de preuves concrète à part quelque fossile. Le jour où les scientifique auront des preuves valide, l'évolution sera classer parmi les réalités scientifique. Pour le moment c'est juste une théorie ou plutôt une fouthèse hypotèse ...

à l'époque de Darwin, les scientifique croyaient que le singe est l'animal le plus proche de l'homme, alors ils ont eu cette idée de l'évolution, sauf que de nos jours les scientifique ont découvert que le porc est plus proche de l'homme que le singe .....

En plus beaucoup de scientifique sont convaincu que les cordes vocaux du singe ne peuvent en aucun cas évolué pour donner ceux de l'homme car leur mécanisme est différrent.

Et les yeux des poisson non plus ne peuvent pas évoluer pour donner ceux des mamifère car la diferrence est flagrante et il n'y a aucun besoin d'évolution puisque les deux type sont opérationel.

Difficile de répondre à ça tellement cela provient de quelqu'un enfermé dans ces maigres convictions incapable d'aller chercher la moindre information, on dirait le discourt discriminant des témoins de Jéhovah qui font du porte à porte. ( il y en même une qui m'a sortie que dieux existe parce-que l'homme ne sais pas créer de nouvelles couleurs ... encore une qui ne sais pas ce que c'est que les couleurs ! ) Et on sais aussi scientifiquement que darwin était sur la bonne piste pour l'époque mais qu'il sais trompé sur l'évolution " linéaire ".

Et les preuves il y en a tellement qu'on est passé à des étapes plus complexe depuis longtemps, la vie terrestre descend de la vie aquatique tout simplement parce-que notre planète été couverte d'eau.

L'actualité du moment c'est " d'où viens cette eau ? " la lune est le meilleur témoin de ce qu'était la terre quelques temps après sa création ... on sais aussi que une grosse partie des astres qui ont percuté la terre ( et qui continu d'ailleurs ) sont fait, ou contiennent de l'eau et qu'on y trouve aussi des acides aminés ( ce qui est la base de la vie )

Alors deux possibilités :

- On peux nier les fait, les preuves, les théories, le travaille commun des différente branches scientifiques et penser que c'est un dieux issue de la violence, de massacre et de torture qui à juste pris la place des autres dieux existant ( en tuant et brulant tout ceux qui s'y oppose ) et qui a tout crée il y a 2000 ans ( euuu lool ).

- Ou bien on peux aussi réfléchir un peu et se dire que - même si dieux existe, c'est pas ca le problème dans ce sujet - l'évolution est juste une suite totalement logique d'évènement sur plusieurs millions d'années.

Modifié le 23 décembre 2010 par davs

Mais non, la réponse est beaucoup plus simple : le singe descend de l'arbre

je naurais pas dit mieux

le mien de singe est déja assis,et fume,ca c,est un gros progrés

Okey mais comment sa se fai que lon ne trouve pas ses fameu fossil des etape intermédiaire pour les mammifere par exemple ?si l'homme vien du singe okey mé dou vien le chat par exemple et ou son les etape intermediaire !

Le chat vient d'un félin préhistorique, qui a voulu abondoner ses qualité de chasseur pro, pour devenir gentil et civilisé .

J'ai du mal à croire que le chat est assez con au point de réduire ça force musculaire, et si l'évolution existe vraiment, à mon avis tout les chat seront devenu des tigres féroce, et le reste des chat gentil seront éliminé par la selection naturel. même le maine coon qui fait la taille d'une chèvre est très gentil.

incroyable non?? croire que l'homme qui a toujours eu envi de grimper partout , a abondoné ça qualité quadrupède dans le passé.

J'ai du mal à croire que le chat est assez con au point de réduire ça force musculaire, et si l'évolution existe vraiment, à mon avis tout les chat seront devenu des tigres féroce, et le reste des chat gentil seront éliminé par la selection naturel. même le maine coon qui fait la taille d'une chèvre est très gentil.

La spéciation (évolution d'une espèce en une autre) s'applique dans le cas d'une sélection pour la survie dans un nouvel environnement. Pour ce qui est du chat domestique (mais surtout du chien domestique), celle-ci a été forcée par l'Homme qui a recherché diverses aptitudes (d'où les différentes races), mais surtout une en commun : la dépendance ; c'est ce qui expliquerait le pédomorphisme (conservation des caractères juvéniles) chez les individus domestiques. Un tigre survivrait beaucoup moins bien qu'un chat parmi les Hommes, tu peux me croire...

La spéciation (évolution d'une espèce en une autre) s'applique dans le cas d'une sélection pour la survie dans un nouvel environnement. Pour ce qui est du chat domestique (mais surtout du chien domestique), celle-ci a été forcée par l'Homme qui a recherché diverses aptitudes (d'où les différentes races), mais surtout une en commun : la dépendance ; c'est ce qui expliquerait le pédomorphisme (conservation des caractères juvéniles) chez les individus domestiques. Un tigre survivrait beaucoup moins bien qu'un chat parmi les Hommes, tu peux me croire...

Salut

Oui c'est sur

Mais d'où vient le chat selon le point de vu de l'évolution ??

Selon le point de vu de la création, le chat ainsi que les autres créauture sont aparut soudainement et directement dans leur millieu naturel, le cas du chat c'est un prédateur du jardin, qui a été domestiqué par la suite ...

Selon le point de vu de la création, le chat ainsi que les autres créauture sont aparut soudainement et directement dans leur millieu naturel, le cas du chat c'est un prédateur du jardin, qui a été domestiqué par la suite ...

euh...le chat à évolué un peu alors, afin d'être domestiqué ?

Mais d'où vient le chat selon le point de vu de l'évolution ??

Si tu parles du chat domestique, il me semble que la plupart appartiennent à l'espèce Felis silvestris (bien qu'il existe également des croisements avec d'autres espèces, comme c'est le cas pour le Bengal). Il partage un ancêtre commun "récent" avec d'autres espèces qui lui sont très proches (comme le chaus). Si tu remontes encore plus loin dans son histoire, tu y trouveras "rapidement" l'ancêtre du tigre également. Encore un peu plus tôt, et on aura l'ancêtre du chat et de l'Homme (et, sans doute, d'une bonne partie des mammifères). Etc. Jusqu'à la première cellule vivante et, encore plus loin... la création de l'Univers.

euh...le chat à évolué un peu alors, afin d'être domestiqué ?

Oui mais il a resté un chat il n'a pas essayer de marcher sur 2 comme son metre, ni de déveloper des chordes vocaux, ni de crée des outils, ni de changer la disposition de son pouce :p et quand tu laisse ton chat son nouriture il n'hésite pas à chasser comme au bon vieux temps :p

Okey mais comment sa se fai que lon ne trouve pas ses fameu fossil des etape intermédiaire pour les mammifere par exemple ?si l'homme vien du singe okey mé dou vien le chat par exemple et ou son les etape intermediaire !

L'homme ne descend pas du singe c'est écrit déjà plusieurs fois ici, ne pose pas de question si tu veux pas lire les réponses. L'homme descend des autres ligné Homo ( les hominidés ) , comme Habilis, Erectus, ... pour devenir Sapiens. L'homme à 7 millions d'années donc non on retrouvera pas tout le monde ca c'est sure !

L'homme fait partie du vivant, un eucaryote vertébré mammifère primate, comme les singes

Des fossiles y en a plein partout, y en a tellement que c'est plus une "nouvelle" d'en trouver, c'est d'un tel classique qu'on en parle même pas. On en parle quand on trouve des ossements bien conservé de certaine époques trop lointaine, ou des vestiges de régions dévasté par des volcans ou séismes ou mieux encore quand on trouve des animaux genre mammouth congelé trouvé il y a quelques mois, avec des poils et de la peau ainsi que ces organes bien conservé dans la glace. Mais des squelettes du genre homo on en a de 3 millions d'années et de toute les époques intermédiaire ( le plus agé a 7 millions d'années )

Modifié le 18 janvier 2011 par davs

Si tu parles du chat domestique, il me semble que la plupart appartiennent à l'espèce Felis silvestris (bien qu'il existe également des croisements avec d'autres espèces, comme c'est le cas pour le Bengal). Il partage un ancêtre commun "récent" avec d'autres espèces qui lui sont très proches (comme le chaus). Si tu remontes encore plus loin dans son histoire, tu y trouveras "rapidement" l'ancêtre du tigre également. Encore un peu plus tôt, et on aura l'ancêtre du chat et de l'Homme (et, sans doute, d'une bonne partie des mammifères). Etc. Jusqu'à la première cellule vivante et, encore plus loin... la création de l'Univers.

Si tu multiplis par 1 tu ne trouvera rien d'autre que ce que tu as multiplié, si tu part d'une célule tu trouvera une célule.

Ce que je veux dire, le principe de l'ancètre en communs n'explique pas la diversité de l'espèce, que ce soit par évolution ou par croisement sexuel

Chaque espèce pocède son propre ancètre, l'ancètre du chat c'est un chat préhistorique mais c'est un chat, l'ancètre du tigre c'est un tigre.....

hum je pense que le singe descend de l'arbre!!!!

Bon ok je sors...^^

Si tu multiplis par 1 tu ne trouvera rien d'autre que ce que tu as multiplié, si tu part d'une célule tu trouvera une célule.

Ce que je veux dire, le principe de l'ancètre en communs n'explique pas la diversité de l'espèce, que ce soit par évolution ou par croisement sexuel

Chaque espèce pocède son propre ancètre, l'ancètre du chat c'est un chat préhistorique mais c'est un chat, l'ancètre du tigre c'est un tigre.....

Et l'ancêtre de l'homme c'est un homme ? Et l'ancêtre de ce dernier est un homme aussi ?

Des laitues je vous dis...Au début, des laitues...maintenant, beaucoup de salades !

Des choux et des laitues pour les garçons et des roses pour les filles!