La revolution démocratique selon moi

j'ai rien compris mais rien compris tu a quelle age

D'autre part, quand on dit qu'il faut abattre le système, il y a quelque part l'idée qu'il ne faut plus de système, ce qui n'a pas de sens. Il y a toujours un tout.

bien sur qu'ont peu changer de système , cela c'est déjà produit au cas aou tu ne serais pas au courant !!!

et je n'est pas dit qu'il fallait tuer tout le monde , boycottage bloquer le système , a un certain moment ce sera l'anarchie le temps qu'un autre système s'établisse .

mais si tu ne veut pas comprendre je m'en tape , reste chez toi ne fait surtout rien , car tu critique les points de vue mais toi tu n'en a pas !!!

au moins certaine personne propose des avis , certaine personne veulent changer le monde , pas toi , tu est résigné , tu n'a pas de couilles .

Le problème c'est qu'à moins de crever de faim, personne ne suivra.

Alors qu'ils y a des partis qui pourraient bien accelerer la chose.

Le problème c'est qu'à moins de crever de faim, personne ne suivra.

oui je l'avais déjà dit (individualiste) les gouvernement s'arrange toujours pour nous laisser un minimum vital , pour que rien ne se passe .

Alors qu'ils y a des partis qui pourraient bien accelerer la chose.

les quel ?

pour moi je pense a eux > http://www.iaf-ifa.org/

Bah pour moi le problème c'est que c'est très minoritaire. Pour moi le seul parti qui provoquera un Chaos et une contestation generale, un debat, une grande debandade voir même un soulevement general, c'est le FN.

Une remise en cause total du système. Et c'est le seul qui a des chances de passer.

C'est pas du proselytisme, c'est juste mon opinion.

Bah pour moi le problème c'est que c'est très minoritaire. Pour moi le seul parti qui provoquera un Chaos et une contestation generale, un debat, une grande debandade voir même un soulement general, c'est le FN.

Une remise en cause total du système. Et c'est le seul qui a des chances de passer.

oui mais moi je parle au niveau international donc ça vas pas se que tu dit . mais au niveaux Français pourquoi pas , ils ne peuvent pas être pire que les autre .

Au niveau international , c'est une bonne question. Je vois pas, même les peuples qui crèvent de faim ne disent rien à part en afrique et encore c'est des question d'ethnie ou de religion.

Comment demanteler un système financier si bien ficele? je pense qu'il va s'ecrouler tout seul quand ces -pachas- de l'argent et de la richesse l'auront decide. Qu'y aura -t -il apres, j'en sais rien. Mais deja lutter a nôtre petit niveau, c'est le peu qu'on puisse faire.

Je suis pour le FN pour l'instant parceque je sais que c les derniers qui ont une chance de changer les choses à notre niveau, si c'est pas le cas (et qu'ils sont qu'un leurre), j'aurai que de choix que de prôner un engagement non politique pour renverser ce système liberaliste à outrance.

si l'absentention est record, le pouvoir ne sera pas légitimé, et ça sera le début d'une révolution

Comment demanteler un système financier si bien ficele? je pense qu'il va s'ecrouler tout seul quand ces -pachas- de l'argent et de la richesse l'auront decide.

y a un problème c'est qu'avec le système capitaliste si il n'y a plus d'argent ils font tourner les planche a billet , en fait cette argent n'a pas de valeur en fin si celle qu'ont lui donne , ont nous parle de crise pour moi c'est du blabla , c'est juste pour plus nous oppresser , un grand mensonge .

il faudrait abolir les baque privé (comme bilderberg) faire une seul banque mais publique ce qui aurais a mon avis la suppression des profits personnelle de tout ces capitaliste mafieux .

si l'absentention est record, le pouvoir ne sera pas légitimé, et ça sera le début d'une révolution

En quel sens? Revolution de passivite?

y a un problème c'est qu'avec le système capitaliste si il n'y a plus d'argent ils font tourner les planche a billet , en fait cette argent n'a pas de valeur en fin si celle qu'ont lui donne , ont nous parle de crise pour moi c'est du blabla , c'est juste pour plus nous oppresser , un grand mensonge .

il faudrait abolir les baque privé (comme bilderberg) faire une seul banque mais publique ce qui aurais a mon avis la suppression des profits personnelle de tout ces capitaliste mafieux .

C'est un des points du FN mais je suis sur que tu le sais, cad abolir les emprunts prives et n'obtenir que des prêts par la banque de france à des taux trois fois inferieurs.

SInon oui , enfin bilderberg c'est pas une banque je crois.. mais sinon non je pense que quand les richesses reelles seront en leur possession, le virtuel n'aura plus d'interêt pour eux. Et là sera le debut de la Vraie crise.

enfin bilderberg c'est pas une banque je crois..

non pas vraiment , mais c'est eux qui décide dans le plus grand secret donc même sur l'économie .

> http://www.syti.net/Organisations/Bilderberg.html

si l'absentention est record, non pas par flemme des électeurs, mais par leur refus de légitimer ceux qui se présentent, la révolution qui en découlerait ne serait pas passive, mais au contraire drôlement active

les gens iraient prendre le pouvoir là où il est

peut-être avec des machettes, rien n'est à écarter...

si l'absentention est record, non pas par flemme des électeurs, mais par leur refus de légitimer ceux qui se présentent, la révolution qui en découlerait ne serait pas passive, mais au contraire drôlement active

les gens iraient prendre le pouvoir là où il est

peut-être avec des machettes, rien n'est à écarter..

est tu au courent du niveau d'abstention et de vote blanc qui tout les deux ne sont pas pris en compte , et ça n'a rien changé

oui je sais que c'est pas pris en compte, mais si l'absentention ou les votes blancs sont records, bien qu'il y aura une tentative des institutions de légitimer les élections, les gens pourraient se dresser contre le déni de la voix populaire

l'union fait la force, et si on est 20 millions à pas voter, ils ont intérêt à bien équiper leurs forces anti-émeutes ^^

J'y crois pas. Le vote blanc pour moi c'est juste un vote pessimiste. Même avec 70 % d'abstention , y'aura pas de revolution. Sinon ils l'auraient faite avant.

Tu as trop foi dans le peuple.

Le système capitaliste n'est pas mauvais en soi mais la monopolisation des des divers marchés est un grand danger.

Je reponds au défenseurs des milliardaires qui disent qu'ils sont riches parce qu'ils le méritent que les milliardaires sont des sang-sues qui sucent les euros de notre portefueille.

L'autre grand problème est que l'argent attire l'argent ainsi le riche qui investit et s'attache des services des meilleurs spécialistes et traders ne peut que devenir de plus en plus riches.

Avec cet argent,ils aident les partis de droite et empechent des loi comme la taxe sur la richesse.

Ceux qui pronent l'anarchisme ont tort car des gens profiteront de l'absence de controle pour monter des monopoles et ainsi aggraver la situation.

Voila,ca vient de quelqu'un qui a 16 ans

Tu n'as pas tord qu'une revolution ou un système anarchique pourrait deboucher que quelque chose de pire. Mais en ce moment on peut profiter d'une communaute internationale, qui quand même limite les risque de debordement en pouvant juger les chefs d'etat. Donc on n'est quand meme à l'abri de debordements incenses.

Sinon oui l'essence même du capitalisme est mauvaise. Sauf si elle n'est qu'exterieure à nôtre territoire. On peut jouer sur les marches entre pays mais les autres pays n'ont pas à influencer nôtre economie interieure directement.

bien sur qu'ont peu changer de système , cela c'est déjà produit au cas aou tu ne serais pas au courant !!!

Ah ben changer le système je suis pour. Mais pas pour mettre à la place l'anarchisme ou le communisme.

et je n'est pas dit qu'il fallait tuer tout le monde , boycottage bloquer le système , a un certain moment ce sera l'anarchie le temps qu'un autre système s'établisse .

C'est ce que tu crois.

mais si tu ne veut pas comprendre je m'en tape , reste chez toi ne fait surtout rien , car tu critique les points de vue mais toi tu n'en a pas !!!

Ah bon ? Tu ne m'as pas lu on dirait.

au moins certaine personne propose des avis , certaine personne veulent changer le monde , pas toi , tu est résigné , tu n'a pas de couilles .

Je vois. Je ne suis pas pour aller me battre contre les policiers alors je n'ai pas de couille ? Tous les policiers ne sont pas de mauvais bougres.

Je pense que tu ne comprends pas que nous sommes dans une perspective de communication avec le peuple. Les actions de quelques anarchistes ne changeront jamais rien, elles seront toujours réprimés par la force, et beaucoup de gens trouvent cela normal parce que cela leur fait peur. Quand les anarchistes mènent des actions violentes, ils discréditent leur projet de société. Et avec des slogans comme "le pouvoir est à détruire", ils passent tout simplement pour des destructeurs. Et il y a un peu de vrai là-dedans, parce qu'ils sont souvent moroses à comparer la réalité avec leur projet idéaliste.

La seule façon de changer les choses, c'est de convaincre la majorité des gens. Et ce n'est pas avec des bombes qu'on convainc. Que des gens très énervés s'en prennent à des devantures de banques, je peux le comprendre. Mais que des gens qui théorisent le monde de demain appellent à cela, cela les discrédite totalement. C'est la réalité, ce que je dis. Pourtant j'aime bien l'idée de l'anarchosyndicalisme. Je suis simplement réaliste par rapport à l'opinion publique.

J'y crois pas. Le vote blanc pour moi c'est juste un vote pessimiste. Même avec 70 % d'abstention , y'aura pas de revolution. Sinon ils l'auraient faite avant.

Le vote blanc n'a d'intérêt que s'il va avec l'annulation des élections à partir d'un certain pourcentage de vote blanc (à différencier du taux d'abstention).

crois pas que je veuille me battre contre la police Existence

d'ailleurs, dans mon imagination, ce sont des leaders tels que les policiers et autres élus locaux qui pousseraient à réclamer la souveraineté du peuple