Prières des musulmans dans les rues de Paris

Hermite, je comprends ton point de vue...Sans pour autant être d'accord!

J'apprécie......je voudrais simplement rajouter que dans ma ville, il y a dans un quartier 3 lieux de prière musulmane pour une église.

parce que si l'Etat construit des mosquées alors il faudra le faire pour toutes les religions et ce n'est plus la laïcité...si les mosquées veulent fleurir, il faudra des financements hors Etat.

mais c'est deja fait pour tout les autres religions renseigne toi

La laicité, c'est la séparation de la religion et de l'Etat dans la gouvernance d'un pays.

Cela ne veut pas dire, que des religions n'ont pas le droit de s'exprimer et d'exister.

Je suis d'accord avec toi en ce qui concerne la séparation de la religion et de l'Etat dans la gouvernance d'un pays. Mais voilà, au nom d'une religion on veut imposer à un gouvernement des mesures ou des lois, donc il y a bien implication de la religion dans la gouvernance d'un état, tout comme les financements des mosquées par l'Etat ou les collectivités territoriales.

Ce que tu me dis et une pratique arabe pour la proportionnalité, très bien, mais il faut tout de même admettre que la france est un pays laïque et non sous l'emprise de la religion, doit on le respecter ou pas ?

c'est un pays laïque mais qui acceptes d'autre édifices religieux mais y semble que la mosquée elle est mal vue pas les français et comme le dis knokkelezoute la religion est la plus représenter après le catholicisme donc pourquoi pas en construire???

je pense qu'il faut être un peu réaliste, il y a beaucoup plus de mosquées que tout autre édifices religieux hors mis les églises.

a bon de vrai édifice architectural islamique y'en 3 ou 4 a tout casser le restes ce ne sont que des vieux bâtiment aménager et les églises je te compte pas le nombre que se soit de toute les derives de la religion chrétiennes et aussi des synagogue et temple boudhiste en france

parce que si l'Etat construit des mosquées alors il faudra le faire pour toutes les religions et ce n'est plus la laïcité...si les mosquées veulent fleurir, il faudra des financements hors Etat.

mais c'est deja fait pour tout les autres religions renseigne toi

quand l'Etat a-t-il construit les plus de trente mille églises? Je ne savais pas, on m'a rien dit

J'apprécie......je voudrais simplement rajouter que dans ma ville, il y a dans un quartier 3 lieux de prière musulmane pour une église.

dans le miens 4 eglises pour une mosquée dans un vieux batiment

+1 l’état n'a quasiment plus accordé de crédit a al construction d'église ce qui est logique puisqu'on est laic et que des église on en a :)

parce que si l'Etat construit des mosquées alors il faudra le faire pour toutes les religions et ce n'est plus la laïcité...si les mosquées veulent fleurir, il faudra des financements hors Etat.

mais c'est deja fait pour tout les autres religions renseigne toi

quand l'Etat a-t-il construit les plus de trente mille églises? Je ne savais pas, on m'a rien dit

c'est depuis 1905 qu'on séparer l’église de l’état donc tout ceux d'avant eux était soi disant construis suite a des dons des fidèle mais bon vue que les rois et les riches dans ces années la était très pieux c’était souvent a mon avis avec leurs argent aussi .

puis après 1905 les églises devait être entretenus par l’état et des édifices on été reconstruis après les 2 guerres

jamais au titre du culte mais du patrimoine, nuance!

Quant aux constructions, je ne crois pas que les Rois l'aient fait comme vous l'avancez car le domaine royal n'est pas aussi étendu que vous le croyez! Loin de là même...

parce que si l'Etat construit des mosquées alors il faudra le faire pour toutes les religions et ce n'est plus la laïcité...si les mosquées veulent fleurir, il faudra des financements hors Etat.

L'Etat finance la construction de certaines églises.

Voir par exemple ce sujet : Financement public de l'église Notre Dame de Rosière des Lilas

ba oui l'état a voulu être propriétaire des église sur ce cou la il l'a bien cherché :p

ba oui l'état a voulu être propriétaire des église sur ce cou la il l'a bien cherché :p

vous ne saisissez rien à rien : l'Etat n'est pas propriétaire de l'Eglise, il en est garant au titre du patrimoine, sinon à quoi serviraient les deniers du culte

On rappellera aussi que actuellement, l'Etat dont les collectivités locales payent très cher pour les églises chrétiennes : Le coût des églises.

ba oui l'état a voulu être propriétaire des église sur ce cou la il l'a bien cherché :p

Pas du tout.

La loi de 1905 prévoyait que les associations de croyants deviennent propriétaires des lieux de culte, dont les églises.

Suite aux pressions de l'Eglise Catholique Romaine, la loi de 1905 a été amendée en 1907, et l'Etat est resté propriétaire des Eglise. Ce n'est donc pas une volonté de l'Etat, mais une volonté du pape (Cf l'encyclique Gravissimum de Saint Pie X)

A lire sur la loi de 1905 : Petite histoire de la loi de 1905

ba oui l'état a voulu être propriétaire des église sur ce cou la il l'a bien cherché :p

vous ne saisissez rien à rien : l'Etat n'est pas propriétaire de l'Eglise, il en est garant au titre du patrimoine, sinon à quoi serviraient les deniers du culte

l'Etat n'est pas propriétaire de l'Eglise, il en est garant au titre du patrimoine

L'Etat entretient les églises, même celles qui n'ont aucune valeur pour notre patrimoine.

aucune valeur? Je puis vous montrer moult églises dans ma région dont la valeur architecturale ou encore historique mérite qu'on s'y arrête

l'Etat n'est pas propriétaire de l'Eglise, il en est garant au titre du patrimoine

L'Etat entretient les églises, même celles qui n'ont aucune valeur pour notre patrimoine.

mais il a pas le choix l'état c'est battu pour être propriétaire des églises il en assume le prix

sinon il rend au catholique toute les églises y comprit notre dame le mont st Michel et la basilique du sacré coeur

c'est un choix que l'état a fait

mais il a pas le choix l'état c'est battu pour être propriétaire des églises il en assume le prix

Dans mon message précédent, je vous ai expliqué que l'Etat n'a jamais voulu être propriétaire des églises. La loi de 1905 prévoyait que ce soit les croyants les propriétaires. L'église catholique ayant refusé, l'Etat français a été contraint de garder la propriété des lieux de culte, et l'Etat a dû, en 1907, modifier la loi sur la laïcité.

Les églises ont été ensuite privatisées sous Pétain, mais alors les collectivités locales se sont mises à subventionner l'entretien des lieux de cultes privés.

L'Etat entretient les églises, même celles qui n'ont aucune valeur pour notre patrimoine.

aucune valeur? Je puis vous montrer moult églises dans ma région dont la valeur architecturale ou encore historique mérite qu'on s'y arrête

Je maintiens mot pour mot ce que j'ai dis :

L'Etat entretient les églises, même celles qui n'ont aucune valeur pour notre patrimoine.

C'est un fait. Vous ne pouvez le nier.

comment vous décidez de la valeur patrimoniale d'une église?

jamais au titre du culte mais du patrimoine, nuance!

Quant aux constructions, je ne crois pas que les Rois l'aient fait comme vous l'avancez car le domaine royal n'est pas aussi étendu que vous le croyez! Loin de là même...

si dans l'histoire y'avais le roi et tout les duc et noble dans leurs régions respectives qui aidais apres les église etait de lieux sacrée donc me dites pas que certains personnes bien placer en haut des hiérarchie n'aides pas.

oui mais le résultat est le même que ce soit un culte ou maintenant un patrimoine sa restes des églises et l’état aide pour le reconstructions