Le tribunal de Nantes annule le PV pour port du Niqab au volant

En voilà un qui a besoin de sa vision périphérique.

C'est probant ?

PASDEPARANOIA : Encore une fois tu met à coté ...

Les tireurs d'élite, quelque soit leur unité de rattachement, n'ont justement pas besoin d'une vision périphérique lors du tir sur cible à longue portée. C'est tout à fait le contraire. Il y a utilisation de "l'effet tunnel" qui consiste à concentrer la vision sur un point bien précis .. .

C'est la tenue de tout le groupe...

le niqab, c'est le kway de dany boon quand tu tournes la lête

PASDEPARANOIA : Encore une fois tu met à coté ...

Les tireurs d'élite, quelque soit leur unité de rattachement, n'ont justement pas besoin d'une vision périphérique lors du tir sur cible à longue portée. C'est tout à fait le contraire. Il y a utilisation de "l'effet tunnel" qui consiste à concentrer la vision sur un point bien précis .. .

Mais bien sur.

Surtout quand ils sont en surveillance d'un secteur. C'est à dire qu'ils doivent scruter partout à la recherche des bandits...

Allez, cherche encore...

Oh la la désolé j'admet ma totale ignorance PASDEPARANOIA ...

Je pense que tes connaissances infinies du terrain sont largement plus grande que celles que je détient ... désolé ...

Je vais pas argumenter face à tes dires , je me rend , je suis à terre ....

Merci.

Faut savoir admettre ses torts. C'est tout à ton honneur.

La conduite sur circuit auto ou moto avec ce genre de cagoule demande une vision frontale sur le trajet à suivre alors que la conduite en agglomération demande aussi une vision périphérique ... enfin je sais pas mais sur un circuit j'ai rarement vu une priorité à droite ou alors un piéton qui déboule ...

Comment on fait en zone urbaine avec son casque ?

Je sais pas ... mais le casque est visiblement un élément de protection et pas un élément vestimentaire porté par gout ou par croyance non ?

Toujours est il que le casque intégrale réduite considérablement le champ de vision non ?

un élément vestimentaire porté par gout ou par croyance non ?

Bin on va en voir des masques de Dark vador et son habit, pour certains c'est une croyance ou goût vestimentaire !!!

Ils ne diront rien alors !?

Je sais pas ... mais le casque est visiblement un élément de protection et pas un élément vestimentaire porté par gout ou par croyance non ?

Toujours est il que le casque intégrale réduite considérablement le champ de vision non ?

D'après ce schéma il n'y a que la vision monoculaire qui saute avec un casque. Ce qui ne réduit pas considérablement le champ de vision.

Maintenant j'ai peut-être l'air d'un con chez moi en mettant un foulard sur la tête pour tester mon champ de vision avec et sans. En tout cas la différence ne saute pas aux yeux . Enfin bref, tout ça pour dire que l'argument d'une vision diminuée avec le port d'une cagoule, un foulard ou un niqab ne tient pas la route.

une vision diminuée avec le port d'une cagoule, un foulard ou un nikab ne tient pas la route.

L'expression est bien choisie.

Je vient quand même de revoir l'article à la base.

On y parle d'un niquab et non d'une burka comme je le pensais ... c'est vrai qu'il y a une différence ...

Moi j'avais ça en tête :

C'est sur que en me basant la dessus , je voyais le champ de vision hyper réduit

En effet

Je sais pas ... mais le casque est visiblement un élément de protection et pas un élément vestimentaire porté par gout ou par croyance non ?

Toujours est il que le casque intégrale réduite considérablement le champ de vision non ?

Mais il bouge encore celui là ???

Au permis, on t'a pas apprit qu'il fallait tourner la tête pour contrôler ? Avec ou sans casque ?

Et les casques sont étudiés pour permettre la vison latérale, sinon, je serait déjà mort.

Ola Jolly Jumper .... c'est bon

J'ai admis que je m'étais fourvoyé sur l'objet initialement incriminé

Dura lex sed lex.