Le nouveau Front National de Marine Le Pen

Vu la manière dont tu les truques elles me donne plutôt envie de gerber.

truque ? rien de truquer. a quand on c'est plus quoi répondre on sort des accusation bidon allez tiens mais sources bidon comme tu dis

La chute de l'Espagne signera la fin de l'euro.» Le prix Nobel d'économie 2010, le britannico-chypriote Christopher Pissarides, n'a pas fait dans la nuance lors du forum économique de Pékin selon l'hebdomadaire «Business Week» qui relaie l'information. Son verdict: «Il faudrait tant d'argent pour le sauvetage de l'Espagne que je doute que les pays européens les plus solides, comme l'Allemagne, aient même les capacités de réunir ces fonds.» Cet événement, a-t-il conclu, «pourrait entraîner la disparition de l'euro en tant que monnaie commune.»

le prix nobel maurice allais qui préconise de recourir a la monnaie régalienne ( je doute que tu sache ce que c'est ) . pour lutter contre le libre echange mondialiste et la consurrence des pays comme la chine

Norman palma ( economiste ) :Une telle solution consisterait tout simplement à créer un « franc nouveau », dont la valeur initiale serait égale à un euro. Ce passage serait beaucoup plus aisé que celui réalisé en janvier 2002, puisque l'expérience du changement de monnaie aura déjà été faite et puisque l'on garderait au départ la même unité de compte. Ceci ne remettrait évidemment pas en cause nos autres engagements européens, la France revenant dans la position des trois pays de l'Union qui n'ont pas adopté l'euro. Le seul coût serait de frapper de nouvelles pièces et d'imprimer de nouveaux billets.

Jacques Sapir : Mais la vraie leçon d'économie n'arrive qu'à la fin de l'article, lorsque l'économiste ébauche un plan de sortie de crise qui ne ferait pas pour autant exploser la dette publique. Comment obtenir de la BCE du crédit à bon marché pour relancer l'économie sans toutefois gonfler l'endettement, demande Sapir, qui souligne le scandale de la BCE qui prête aux banques à un taux de 1% alors qu'elle fait payer 3,51 %aux gouvernements ? Impossible d'organiser une vraie relance avec des taux aussi élevés, mais la BCE refusera de les baisser, se retranchant derrière sa mission de lutte contre l'inflation.

Dans ces conditions, Jacques Sapir propose une stratégie pour obliger la BCE à réduire ses taux en brandissant la menace d'une sortie de la France de l'euro, suivie d'une dévaluation de 20% à 25% du Franc. « Mieux vaudrait ne pas avoir à le faire », dit Sapir. Mais « prévoir le plus mauvais des scenarii relève d'une politique réaliste » dans la crise financière gravissime que nous vivons.

Que les intérêts financiers qui contrôlent la BCE se laissent ou non forcer la main de la sorte c'est difficile à dire, mais cette proposition a le mérite de commencer déjà a envisager tous les problèmes que posera la sortie de l'Euro, sortie à laquelle nous devrons avoir recours, tôt ou tard, au fur et à mesure de l'aggravation de cette crise systémique. En se lançant dans une telle reforme, la France pourrait, en inspirant les autres, catalyser des réformes similaires dans les autres pays.

Jean Jacques Rosa (économiste libéral, est professeur des Universités et consultant en microéconomie et stratégie)

:http://jeanjacques.rosa.pagesperso-orange.fr/Marianne2_20-mai-2010.pdf

Mais bien sur !

L'euro date de 1973 et nous n'avions pas de déficit avant 1973. wallbash.gif wallbash.gif wallbash.gif

Désolé je n'ai pas d'argument pour répondre à des bouffées délirantes.

il y a pas a dire t'es con comme un balai, tu connais l'histoire économique de la france au moin ? la loi de 1973 une loi qui interdit a la banque de France de battre sa monnaie, c'est pré euro cela démontre ton ignorance

tu sais comment l'état emprunter avant la loi de 1973 ? avant 1973 le trésor public emprunter a la banque de france par faible taux voir nul , ce qui permettait d'éviter d'empirer l'endettement a cause des intérets, après la loi de 1973 le tresor public a été obliger par loi d'emprunter sur les banque privé a des taux bien supérieur environ 3 % ce qui amplifie la dette

et je n'est jamais nié que la france n'avait pas de dette avant 1973, mais celle ci était raisonnable, ce qui n'est plus le cas a cause de cette loi qui nous fait payer des interet énorme: on a payé de puis 35 ans rien qu'en intéret aux banques 1 300 milliard d'euros c'est a dire quasiment notre dette publique.

truque ? rien de truquer. a quand on c'est plus quoi répondre on sort des accusation bidon allez tiens mais sources bidon comme tu dis

le prix nobel maurice allais qui préconise de recourir a la monnaie régalienne ( je doute que tu sache ce que c'est ) . pour lutter contre le libre echange mondialiste et la consurrence des pays comme la chine

Mais maintenant que l'Euro a été créé entre douze Etats membres de l'Union Européenne [1] dans des conditions justifiées je ne vois que des avantages à ce qu'il soit maintenu et la politique de la Banque Centrale Européenne de réaliser une croissance annuelle moyenne des prix de 2 % me paraît entièrement fondée. Aujourd'hui un grand nombre de critiques rendent cette politique responsable des difficultés rencontrées et ils préconisent une politique de relance de l'économie par l'inflation.

C'est là une profonde erreur. Les difficultés que nous rencontrons ne proviennent pas de la politique monétaire de la Banque Centrale Européenne mais de la politique de libre échangisme de l'organisation de Bruxelles.

Maurice Allais - 2004

Vous êtes un truqueur et un menteur.

c'est bien de mettre des citation mais les comprendre c'est mieux

C'est là une profonde erreur. Les difficultés que nous rencontrons ne proviennent pas de la politique monétaire de la Banque Centrale Européenne mais de la politique de libre échangisme de l'organisation de Bruxelles.

tu vas me sortir que le système de l'euros n'est pas sur le libre echangisme mondiales ?

c'est justement ce que combattais Allais, et pour cela l'une de ces solution était de recourrir a la monnaie régalienne et pronée un protectionnisme ce qui n'est pas le cas avec l'euro. "Crise et mondialisation : les deux sont liées." pour le cité

La licence donnée aux banques de créer monnaie en transformant les dépôts en crédits et les crédits en monnaie crée une instabilité chronique qui est à la source de toutes les crises économiques récentes et notamment celle de 1929.

"Attribuer la crise de 1929 à des causes protectionnistes constitue un contresens historique. Sa véritable origine se trouvait déjà dans le développement inconsidéré du crédit durant les années qui l'ont précédée"

Maurice Allais - Décembre 2009

et les autres sources sont elles aussi truqués tu n'a rien dit, sur jean jacques rosa , le prix nobel 2010 etc...

Vous êtes un truqueur et un menteur.

rien a truquer c'est juste que t'es un ignare complet, quand on voit t'es post on s'en aperçois direct

quand on confond l'euro et la loi de 1973, on se fait tout petit et quand on monte sur ces grand chevaux pour dire que la BCF ne prêtera jamais a taux quasiment nul cela en est risible un tel niveau de culture

c'est bien de mettre des citation mais les comprendre c'est mieux

tu vas me sortir que le système de l'euros n'est pas sur le libre echangisme mondiales ?

Le"système de l'Euro" ? Vous mélangez la zone euro (Euroland) qui n'a pas de politique économique avec la Communauté Européenne qui est effectivement un système ultra-libéral mais qui inclut des pays qui ne sont pas passé à l'euro voire qui y sont farouchement opposés.

c'est justement ce que combattais Allais, et pour cela l'une de ces solution était de recourrir a la monnaie régalienne

Rigoureusement faux et je viens de le prouver.

et pronée un protectionnisme ce qui n'est pas le cas avec l'euro. "Crise et mondialisation : les deux sont liées." pour le cité

Ca n'a rien à voir avec l'euro et tout avec l'Europe. Mais vous, faites vous la confusion volontairement par malhonnêteté ou simplement par paresse intellectuelle ?

et les autres sources sont elles aussi truqués tu n'a rien dit, sur jean jacques rosa , le prix nobel 2010 etc...

Vous parlez de vos économistes aux ordres de Washington qui ne se remettent pas de voir le dollar ramené au rang de monnaie de second ordre ?

Croyez-vous vraiment que ces gens soient totalement désintéressés ? Ou voulez-vous que la France redevienne un satellite économique des USA ?

rien a truquer c'est juste que t'es un ignare complet, quand on voit t'es post on s'en aperçois direct

quand on confond l'euro et la loi de 1973, on se fait tout petit et quand on monte sur ces grand chevaux pour dire que la BCF ne prêtera jamais a taux quasiment nul cela en est risible un tel niveau de culture

Qui nous a balancé ça dans le fil comme une mouche dans la soupe ?

C'est quand même très fort d'utiliser son ignorance comme argument. :p :p

revenir au franc ce n'est pas n'importe quoi . beaucoup d'économiste dont des prix nobel annoce la chute de l'euros et donc le retour a la monnaie nationale, et ce qui s'accrocheront a l'euros payerons les frais quand on voit que la dette de la france est d'environ 1600 milliard d'euros. les inerets de la dette en 2010 a payer est d'environ 42 milliard on l'on a du encore empreinter sur les marchés financier pour la payer ce qui va encore augmenter la dette etc.. c'est un engrenage s'en fin.

par contre si l'on recours a la monnaie nationale et on redonne le droit a la banque de franque son droit de battre la monnaie on pourra emprunter quasiment a taux 0.

quand on voit l'Irlande et l'Espagne et la Grèce au bord du gouffre, le Portugal et l'Italie en crise également comment crois tu que l'on va faire et bien comme toujours emprunter et encore s'endetter sauf que la la crise et tellement forte que les états ne pourront pas suivre comme l'Allemagne

sa c'est de l'argumentation hyper développer baser sur ? ..... rien.

et niveau dictature on y a gouter le referendum sur la constitution européenne sa ne te rappelle rien ? ou les français on dit non, qu'a fait le gouvernement ? et bien il s'en est foutu, tous comme le non de l'Irlande.

ce qui prouve qu'être prix nobel n'empêche pas de dire des débilité

l'euro nous a solidifié, et les pays au bord du gouffre seraient déjà tombé sans l'euro

moi j'ai connu les années d'inflation

oui notre dette est un vrai problème, complètement indépendant de l'euro

ce qui prouve qu'être prix nobel n'empêche pas de dire des débilité

Sauf qu'il n'a jamais dit ça donc inutile de discuter sur ce point.

dépendante du traité 123 du traité de Lisbonne par contre:

http://www.forumfr.com/sujet402985-dette-p...ml#entry5994463

Le"système de l'Euro" ? Vous mélangez la zone euro (Euroland) qui n'a pas de politique économique avec la Communauté Européenne qui est effectivement un système ultra-libéral mais qui inclut des pays qui ne sont pas passé à l'euro voire qui y sont farouchement opposés.

encore une fois cela montre ton ignorance, il y a bien une politique economique, les francais et allmemands voulant meme y inclure un traité de compétitivité dans la politique économique qui selon toi n'existe pas

Rigoureusement faux et je viens de le prouver.

tu ne prouve rien:

Les grands dirigeants mondiaux préfèrent, quant à eux, tout ramener à la monnaie, or elle ne représente qu'une partie des causes du problème. Crise et mondialisation : les deux sont liées. Régler seulement le problème monétaire ne suffirait pas, ne réglerait pas le point essentiel qu'est la libéralisation nocive des échanges internationaux. Le gouvernement attribue les conséquences sociales des délocalisations à des causes monétaires, c'est une erreur folle.

Pour ma part, je n'étais pas convié sur les plateaux de télévision quand j'annonçais, et j'écrivais, il y a plus de dix ans, qu'une crise majeure accompagnée d'un chômage incontrôlé allait bientôt se produire. Je fais partie de ceux qui n'ont pas été admis à expliquer aux Français ce que sont les origines réelles de la crise alors qu'ils ont été dépossédés de tout pouvoir réel sur leur propre monnaie, au profit des banquiers. Par le passé, j'ai fait transmettre à certaines émissions économiques auxquelles j'assistais en téléspectateur le message que j'étais disposé à venir parler de ce que sont progressivement devenues les banques actuelles, le rôle véritablement dangereux des traders, et pourquoi certaines vérités ne sont pas dites à leur sujet. Aucune réponse, même négative, n'est venue d'aucune chaîne de télévision et ce, durant des années.

Aujourd'hui, la crise menace les pays ayant renoncé, sous la pression de la concurrence et du libre échange imposés par les pouvoirs financiers mondiaux, à se doter d'activités productives autonomes. En train de perdre leur agriculture, leur industrie, leurs services, leurs technosciences, ils n'auront même plus les moyens de se procurer les produits correspondants importés des pays émergents. Certains de leurs gouvernants ont compris qu'il fallait réagir et réinvestir à grande échelle, tout en protégeant de la concurrence les nouveaux investissements. Mais avec quels capitaux réinvestir? Ce ne sont pas les spéculateurs qui vont perdre leur temps et leur argent à financer des prêts à 10 ou 15 ans. Les Etats pourraient le faire, en créant de la monnaie selon le schéma précédemment exposé.

il parle ici de la monnaie régalienne, qui est battu par le pays lui même, je peux mettre le chapitre sur la monnaie régalienne si vous le souhaitez

Mais les intérêts financiers ont prévu le coup. Aujourd'hui, notamment en Europe, les Etats sont juridiquement contraints de ne pas dépasser un certain niveau de déficit budgétaire et d'excédent de la dépense nationale sur le revenu national. Par ailleurs la Banque centrale européenne qui pourrait couvrir les endettements des Etats en rachetant les titres de leur dette se voit interdire de le faire. Tout est donc prévu pour que le système économique et social actuel puisse s'effondrer, sans que les Etats dont la mission prioritaire est de le protéger soient autorisés à le faire. Pour sauver la Grèce, ils ont du faire ainsi appel aux marchés. Mais qui tirera profit finalement de cet effondrement?

Maurice Allais

Ca n'a rien à voir avec l'euro et tout avec l'Europe. Mais vous, faites vous la confusion volontairement par malhonnêteté ou simplement par paresse intellectuelle ?

le protectionnisme que parle Maurice allais c'est un protectionnisme économique qui permet de lutter contre les pays émergents auxquels on ne peut lutter vu leur niveau de salaire, ce qui n'est pas le cas avec l'euro et sa politique de libre echange mondialiste

Vous parlez de vos économistes aux ordres de Washington qui ne se remettent pas de voir le dollar ramené au rang de monnaie de second ordre ?Croyez-vous vraiment que ces gens soient totalement désintéressés ? Ou voulez-vous que la France redevienne un satellite économique des USA ?

oui bien sur le prix nobel economie 2010 Christopher Pissarides et a la solde des USA, ainsi que nombre d'économiste francais renommé, mais c'est vrai fort de ton immense culture de l'économie tu a su déceler leur usurpation. de plus si il ya bien une monnaie qui fait peur au dollar c'est le yen qui boost les exportation de la chine tandis que l'euro nous la freine. de plus l'euro ne remettra jamais en cause le dollars, même le chef de l'état le dit.

a chute de l'Espagne signera la fin de l'euro.» Le prix Nobel d'économie 2010, le britannico-chypriote Christopher Pissarides, n'a pas fait dans la nuance lors du forum économique de Pékin selon l'hebdomadaire «Business Week» qui relaie l'information. Son verdict: «Il faudrait tant d'argent pour le sauvetage de l'Espagne que je doute que les pays européens les plus solides, comme l'Allemagne, aient même les capacités de réunir ces fonds.» Cet événement, a-t-il conclu, «pourrait entraîner la disparition de l'euro en tant que monnaie commune.»

le prix nobel maurice allais qui préconise de recourir a la monnaie régalienne ( je doute que tu sache ce que c'est ) . pour lutter contre le libre echange mondialiste et la consurrence des pays comme la chine

Norman palma ( economiste ) :Une telle solution consisterait tout simplement à créer un « franc nouveau », dont la valeur initiale serait égale à un euro. Ce passage serait beaucoup plus aisé que celui réalisé en janvier 2002, puisque l'expérience du changement de monnaie aura déjà été faite et puisque l'on garderait au départ la même unité de compte. Ceci ne remettrait évidemment pas en cause nos autres engagements européens, la France revenant dans la position des trois pays de l'Union qui n'ont pas adopté l'euro. Le seul coût serait de frapper de nouvelles pièces et d'imprimer de nouveaux billets.

Jacques Sapir : Mais la vraie leçon d'économie n'arrive qu'à la fin de l'article, lorsque l'économiste ébauche un plan de sortie de crise qui ne ferait pas pour autant exploser la dette publique. Comment obtenir de la BCE du crédit à bon marché pour relancer l'économie sans toutefois gonfler l'endettement, demande Sapir, qui souligne le scandale de la BCE qui prête aux banques à un taux de 1% alors qu'elle fait payer 3,51 %aux gouvernements ? Impossible d'organiser une vraie relance avec des taux aussi élevés, mais la BCE refusera de les baisser, se retranchant derrière sa mission de lutte contre l'inflation.

Dans ces conditions, Jacques Sapir propose une stratégie pour obliger la BCE à réduire ses taux en brandissant la menace d'une sortie de la France de l'euro, suivie d'une dévaluation de 20% à 25% du Franc. « Mieux vaudrait ne pas avoir à le faire », dit Sapir. Mais « prévoir le plus mauvais des scenarii relève d'une politique réaliste » dans la crise financière gravissime que nous vivons.

Que les intérêts financiers qui contrôlent la BCE se laissent ou non forcer la main de la sorte c'est difficile à dire, mais cette proposition a le mérite de commencer déjà a envisager tous les problèmes que posera la sortie de l'Euro, sortie à laquelle nous devrons avoir recours, tôt ou tard, au fur et à mesure de l'aggravation de cette crise systémique. En se lançant dans une telle reforme, la France pourrait, en inspirant les autres, catalyser des réformes similaires dans les autres pays.

Jean Jacques Rosa (économiste libéral, est professeur des Universités et consultant en microéconomie et stratégie)

:http://jeanjacques.rosa.pagesperso-orange.fr/Marianne2_20-mai-2010.pdf

voilà mes arguments, on attends toujours les tiens , ah zut j'aurais pas du mettre cela ils sont a la solde des USA :p

Qui nous a balancé ça dans le fil comme une mouche dans la soupe ?

ce n'est pas moi, j'ai dit qu'il fallait reprendre notre monnaie nationale, donc quitter l'euro qui est a l'agonie et revenir sur la loi de 1973 qui permet a la Banque de france de battre la monnaie

C'est quand même très fort d'utiliser son ignorance comme argument.

je mets des liens d'economiste, j'ai des arguments euro l'agonie, revoir loi de 1973 , toi que répond tu a chaque fois ? rien aucun argument pire des abérration économique comme lorsque tu dis que le trésor publique ne peut pas emprunter a taux 0 si on revient sur la loi de 1973 . donc ignorance serait plus ton adjectif que le mien

ce qui prouve qu'être prix nobel n'empêche pas de dire des débilité

l'euro nous a solidifié, et les pays au bord du gouffre seraient déjà tombé sans l'euro

moi j'ai connu les années d'inflation

oui notre dette est un vrai problème, complètement indépendant de l'euro

bien sur le prix nobel économie+ nombreux économiste se trompe et toi qui est ? tu connais mieux l'économie qu'eux

dépendante du traité 123 du traité de Lisbonne par contre:

oui le traité123 ou loi de 1973 interdit bien aux pays de battre leur monnaie et donc d'emprunter sur les marchés financiers, ce qui faut justement arrêter

même si je suis d'accord qu'il faut réviser le traité de Lisbonne, je ne voterais pas M. Le Pen

il y a Dupont-Aignan et Mélenchon qui proposent également de redonner à la France la possibilité d'être un Etat providence

je n'ai jamais dit qu'il fallait voter FN que pour cette simple raison je te rassur, je ne parle que de cela en ce moment car quand j'ai suivi le fil de discussion j'ai vu des post abeerant ou on fustige l'idée d'un euro mourant, une politique economique libre echangiste mondialiste qui nous ruine et la possibilité de reveniir a la monnaire nationale pour se préserver et eponger notre dette

encore une fois cela montre ton ignorance, il y a bien une politique economique, les francais et allmemands voulant meme y inclure un traité de compétitivité dans la politique économique qui selon toi n'existe pas

Vous continuez à mélanger volontairement la politique économique de l'Europe et la politique monétaire de l'Euroland.

Répéter le même mensonge 50 fois n'en fera jamais une vérité.

Vous continuez à mélanger volontairement la politique économique de l'Europe et la politique monétaire de l'Euroland.

Répéter le même mensonge 50 fois n'en fera jamais une vérité.

et répéter 50 fois une erreur n'en fera pas une vérité

http://www.pisani-ferry.net/base/re-00-cae-coord.pdf

"La coordination des politiques économiques et budgétaires est particulièrement nécessaire entre des Etats membres qui partagent la même monnaie."

http://www.touteleurope.eu/fr/actions/econ...conomiques.html

ou encore:"La politique économique figure dans le préambule du Traité de Rome et fait l'objet d'une partie spécifique du texte. Si elle s'est limitée au départ à une vague coopération des politiques macro-économiques des Etats membres, elle a abouti au fil des années à la mise en place d'une union économique et monétaire et à l'introduction d'une monnaie unique, l'euro."

http://www.traitederome.fr/fr/histoire-du-...economique.html

mais non il n'y a a pas de politique économique de la zone euro

et j'attends t'es arguments sur le reste de mon post sur mes soi disant économiste a la solde des USA et sur la loi de 1973.

je le remet pour que tu ne l'oublie pas ^^

Les grands dirigeants mondiaux préfèrent, quant à eux, tout ramener à la monnaie, or elle ne représente qu'une partie des causes du problème. Crise et mondialisation : les deux sont liées. Régler seulement le problème monétaire ne suffirait pas, ne réglerait pas le point essentiel qu'est la libéralisation nocive des échanges internationaux. Le gouvernement attribue les conséquences sociales des délocalisations à des causes monétaires, c'est une erreur folle.

Pour ma part, je n'étais pas convié sur les plateaux de télévision quand j'annonçais, et j'écrivais, il y a plus de dix ans, qu'une crise majeure accompagnée d'un chômage incontrôlé allait bientôt se produire. Je fais partie de ceux qui n'ont pas été admis à expliquer aux Français ce que sont les origines réelles de la crise alors qu'ils ont été dépossédés de tout pouvoir réel sur leur propre monnaie, au profit des banquiers. Par le passé, j'ai fait transmettre à certaines émissions économiques auxquelles j'assistais en téléspectateur le message que j'étais disposé à venir parler de ce que sont progressivement devenues les banques actuelles, le rôle véritablement dangereux des traders, et pourquoi certaines vérités ne sont pas dites à leur sujet. Aucune réponse, même négative, n'est venue d'aucune chaîne de télévision et ce, durant des années.

Aujourd'hui, la crise menace les pays ayant renoncé, sous la pression de la concurrence et du libre échange imposés par les pouvoirs financiers mondiaux, à se doter d'activités productives autonomes. En train de perdre leur agriculture, leur industrie, leurs services, leurs technosciences, ils n'auront même plus les moyens de se procurer les produits correspondants importés des pays émergents. Certains de leurs gouvernants ont compris qu'il fallait réagir et réinvestir à grande échelle, tout en protégeant de la concurrence les nouveaux investissements. Mais avec quels capitaux réinvestir? Ce ne sont pas les spéculateurs qui vont perdre leur temps et leur argent à financer des prêts à 10 ou 15 ans. Les Etats pourraient le faire, en créant de la monnaie selon le schéma précédemment exposé.

il parle ici de la monnaie régalienne, qui est battu par le pays lui même, je peux mettre le chapitre sur la monnaie régalienne si vous le souhaitez

Mais les intérêts financiers ont prévu le coup. Aujourd'hui, notamment en Europe, les Etats sont juridiquement contraints de ne pas dépasser un certain niveau de déficit budgétaire et d'excédent de la dépense nationale sur le revenu national. Par ailleurs la Banque centrale européenne qui pourrait couvrir les endettements des Etats en rachetant les titres de leur dette se voit interdire de le faire. Tout est donc prévu pour que le système économique et social actuel puisse s'effondrer, sans que les Etats dont la mission prioritaire est de le protéger soient autorisés à le faire. Pour sauver la Grèce, ils ont du faire ainsi appel aux marchés. Mais qui tirera profit finalement de cet effondrement?

Maurice Allais

Ca n'a rien à voir avec l'euro et tout avec l'Europe. Mais vous, faites vous la confusion volontairement par malhonnêteté ou simplement par paresse intellectuelle ?

le protectionnisme que parle Maurice allais c'est un protectionnisme économique qui permet de lutter contre les pays émergents auxquels on ne peut lutter vu leur niveau de salaire, ce qui n'est pas le cas avec l'euro et sa politique de libre echange mondialiste

Vous parlez de vos économistes aux ordres de Washington qui ne se remettent pas de voir le dollar ramené au rang de monnaie de second ordre ?Croyez-vous vraiment que ces gens soient totalement désintéressés ? Ou voulez-vous que la France redevienne un satellite économique des USA ?

oui bien sur le prix nobel economie 2010 Christopher Pissarides et a la solde des USA, ainsi que nombre d'économiste francais renommé, mais c'est vrai fort de ton immense culture de l'économie tu a su déceler leur usurpation. de plus si il ya bien une monnaie qui fait peur au dollar c'est le yen qui boost les exportation de la chine tandis que l'euro nous la freine. de plus l'euro ne remettra jamais en cause le dollars, même le chef de l'état le dit.

a chute de l'Espagne signera la fin de l'euro.» Le prix Nobel d'économie 2010, le britannico-chypriote Christopher Pissarides, n'a pas fait dans la nuance lors du forum économique de Pékin selon l'hebdomadaire «Business Week» qui relaie l'information. Son verdict: «Il faudrait tant d'argent pour le sauvetage de l'Espagne que je doute que les pays européens les plus solides, comme l'Allemagne, aient même les capacités de réunir ces fonds.» Cet événement, a-t-il conclu, «pourrait entraîner la disparition de l'euro en tant que monnaie commune.»

le prix nobel maurice allais qui préconise de recourir a la monnaie régalienne ( je doute que tu sache ce que c'est cool.gif ) . pour lutter contre le libre echange mondialiste et la consurrence des pays comme la chine

Norman palma ( economiste ) :Une telle solution consisterait tout simplement à créer un « franc nouveau », dont la valeur initiale serait égale à un euro. Ce passage serait beaucoup plus aisé que celui réalisé en janvier 2002, puisque l'expérience du changement de monnaie aura déjà été faite et puisque l'on garderait au départ la même unité de compte. Ceci ne remettrait évidemment pas en cause nos autres engagements européens, la France revenant dans la position des trois pays de l'Union qui n'ont pas adopté l'euro. Le seul coût serait de frapper de nouvelles pièces et d'imprimer de nouveaux billets.

Jacques Sapir : Mais la vraie leçon d'économie n'arrive qu'à la fin de l'article, lorsque l'économiste ébauche un plan de sortie de crise qui ne ferait pas pour autant exploser la dette publique. Comment obtenir de la BCE du crédit à bon marché pour relancer l'économie sans toutefois gonfler l'endettement, demande Sapir, qui souligne le scandale de la BCE qui prête aux banques à un taux de 1% alors qu'elle fait payer 3,51 %aux gouvernements ? Impossible d'organiser une vraie relance avec des taux aussi élevés, mais la BCE refusera de les baisser, se retranchant derrière sa mission de lutte contre l'inflation.

Dans ces conditions, Jacques Sapir propose une stratégie pour obliger la BCE à réduire ses taux en brandissant la menace d'une sortie de la France de l'euro, suivie d'une dévaluation de 20% à 25% du Franc. « Mieux vaudrait ne pas avoir à le faire », dit Sapir. Mais « prévoir le plus mauvais des scenarii relève d'une politique réaliste » dans la crise financière gravissime que nous vivons.

Que les intérêts financiers qui contrôlent la BCE se laissent ou non forcer la main de la sorte c'est difficile à dire, mais cette proposition a le mérite de commencer déjà a envisager tous les problèmes que posera la sortie de l'Euro, sortie à laquelle nous devrons avoir recours, tôt ou tard, au fur et à mesure de l'aggravation de cette crise systémique. En se lançant dans une telle reforme, la France pourrait, en inspirant les autres, catalyser des réformes similaires dans les autres pays.

Jean Jacques Rosa (économiste libéral, est professeur des Universités et consultant en microéconomie et stratégie)

:http://jeanjacques.rosa.pagesperso-orange.fr/Marianne2_20-mai-2010.pdf

voilà mes arguments, on attends toujours les tiens , ah zut j'aurais pas du mettre cela ils sont a la solde des USA cool.gif

Qui nous a balancé ça dans le fil comme une mouche dans la soupe ?

ce n'est pas moi, j'ai dit qu'il fallait reprendre notre monnaie nationale, donc quitter l'euro qui est a l'agonie et revenir sur la loi de 1973 qui permet a la Banque de france de battre la monnaie

C'est quand même très fort d'utiliser son ignorance comme argument.

je mets des liens d'economiste, j'ai des arguments euro l'agonie, revoir loi de 1973 , toi que répond tu a chaque fois ? rien aucun argument pire des abérration économique comme lorsque tu dis que le trésor publique ne peut pas emprunter a taux 0 si on revient sur la loi de 1973 laugh.gif . donc ignorance serait plus ton adjectif que le mien

La loi de 73, le franc germinal, des citations de Maurice Allais hors sujet des pages d'économistes qui font autorité (sauf pour la prévision des crises).

Si vous aviez tellement raison ça serait nettement plus clair.

Oups désolé mais vous n'avez pas parlé du franc germinal. Mes excuses mais vous avez vu votre salmigondis ...

La loi de 73

la loi de 1973 qui nous interdit de battre la monnaie et d'emprunter a taux 0 ( toi qui le niait), + le retrait de la zone euro en reprenant un monnaie nationale, tous cela est créditer par des économiste connu auxquel tu nous oposes que du vent. donc oui elle rentre dans le débat car elle permet de reshorber notre dette

le franc

oui le franc et une solution a l'agonie de l'euro et sa futur chute. cette solution est validé par plusieur économiste comme maurice Allais et d'autres economistes

des citations de Maurice Allais hors sujet des pages d'économistes qui font autorité

les pages que j'ai mis de Maurice ne sont pas hors sujet vu qu'il parle de la crise de l'euro, du système monaitaire actuelle qui n'est pas viable et qu'il émet comme solution, le retour a la monnaie nationale, et j'ai mis d'autres citation d'imminent economiste qui vont dans ce sens

et toi que nous a tu mis ? rien. des affirmation fausse comme sur la loi de 1973, des fausse accusation sur les motivations des économiste et leurs compétences

Maurice Allais n'a JAMAIS dit ce que vous voudriez nous faire croire.

Vous régurgitez des pages de citations qui vous dépassent.

ce qui prouve qu'être prix nobel n'empêche pas de dire des débilité

l'euro nous a solidifié, et les pays au bord du gouffre seraient déjà tombé sans l'euro

moi j'ai connu les années d'inflation

oui notre dette est un vrai problème, complètement indépendant de l'euro

Si tu parles de la bourse et par conséquent de la spéculation, on s'en fout qu'elle s'éffondre.

Moi je parle de l'économie réel, palpable et non virtuel. L'économie réel ne s'éffondre pas. Ii faut bien manger, boire se vétir, se loger et aller et venir et même s'informer.

Par conséquent celui qui a un potager est plus riche que tout lors de fort knox. Hé oui, l'or ne se mange pas et encore moins les billets de banque monnaie de singe.

Hors pour que une économie réel marche, elle a besoin d'une solide et bonne monnaie qui est soit émis par la banque de france, ou alors c'est la liberté monnétaire. Cela n'est plus le cas de la France depuis 1973 et depuis 1913 pour les USA.

Une bonne et solide monnaie est émis avec de l'or et de l'argent et est équivalente avec l'économie réel et non celle de la bourse et encore moins de la spéculation et des interrêts que la BCE fait payer trés cher à l'europe.

même si je suis d'accord qu'il faut réviser le traité de Lisbonne, je ne voterais pas M. Le Pen

il y a Dupont-Aignan et Mélenchon qui proposent également de redonner à la France la possibilité d'être un Etat providence

Peut-être, mais ils ne font pas le poid par rapport au Front National et à Marine Le Pen.

Maurice Allais n'a JAMAIS dit ce que vous voudriez nous faire croire.

Vous régurgitez des pages de citations qui vous dépassent.

elle te dépasse peut etre mais moi pas j'ai mis en gras pour t'aider a comprendre.

quand onvoit que tu ignorais ce qu'étais la loi de 1973 et que l'état pouvait emprunter a taux 0%, je me dois de t'aider

Les grands dirigeants mondiaux préfèrent, quant à eux, tout ramener à la monnaie, or elle ne représente qu'une partie des causes du problème. Crise et mondialisation : les deux sont liées. Régler seulement le problème monétaire ne suffirait pas, ne réglerait pas le point essentiel qu'est la libéralisation nocive des échanges internationaux. Le gouvernement attribue les conséquences sociales des délocalisations à des causes monétaires, c'est une erreur folle.

Pour ma part, je n'étais pas convié sur les plateaux de télévision quand j'annonçais, et j'écrivais, il y a plus de dix ans, qu'une crise majeure accompagnée d'un chômage incontrôlé allait bientôt se produire. Je fais partie de ceux qui n'ont pas été admis à expliquer aux Français ce que sont les origines réelles de la crise alors qu'ils ont été dépossédés de tout pouvoir réel sur leur propre monnaie, au profit des banquiers. Par le passé, j'ai fait transmettre à certaines émissions économiques auxquelles j'assistais en téléspectateur le message que j'étais disposé à venir parler de ce que sont progressivement devenues les banques actuelles, le rôle véritablement dangereux des traders, et pourquoi certaines vérités ne sont pas dites à leur sujet. Aucune réponse, même négative, n'est venue d'aucune chaîne de télévision et ce, durant des années.

Aujourd'hui, la crise menace les pays ayant renoncé, sous la pression de la concurrence et du libre échange imposés par les pouvoirs financiers mondiaux, à se doter d'activités productives autonomes. En train de perdre leur agriculture, leur industrie, leurs services, leurs technosciences, ils n'auront même plus les moyens de se procurer les produits correspondants importés des pays émergents. Certains de leurs gouvernants ont compris qu'il fallait réagir et réinvestir à grande échelle, tout en protégeant de la concurrence les nouveaux investissements. Mais avec quels capitaux réinvestir? Ce ne sont pas les spéculateurs qui vont perdre leur temps et leur argent à financer des prêts à 10 ou 15 ans. Les Etats pourraient le faire, en créant de la monnaie selon le schéma précédemment exposé.

il parle ici de la monnaie régalienne, qui est battu par le pays lui même, je peux mettre le chapitre sur la monnaie régalienne si vous le souhaitez

Mais les intérêts financiers ont prévu le coup. Aujourd'hui, notamment en Europe, les Etats sont juridiquement contraints de ne pas dépasser un certain niveau de déficit budgétaire et d'excédent de la dépense nationale sur le revenu national. Par ailleurs la Banque centrale européenne qui pourrait couvrir les endettements des Etats en rachetant les titres de leur dette se voit interdire de le faire. Tout est donc prévu pour que le système économique et social actuel puisse s'effondrer, sans que les Etats dont la mission prioritaire est de le protéger soient autorisés à le faire. Pour sauver la Grèce, ils ont du faire ainsi appel aux marchés. Mais qui tirera profit finalement de cet effondrement?

et toujours pas le moindre arguments et cela depuis le debut un débat

Hors pour que une économie réel marche, elle a besoin d'une solide et bonne monnaie qui est soit émis par la banque de france, ou alors c'est la liberté monnétaire. Cela n'est plus le cas de la France depuis 1973 et depuis 1913 pour les USA.

Ah le dollar n'est pas émis par les USA ? Ca c'est un scoop !!

Une bonne et solide monnaie est émis avec de l'or et de l'argent et est équivalente avec l'économie réel et non celle de la bourse et encore moins de la spéculation et des interrêts que la BCE fait payer trés cher à l'europe.

Eh bien je n'était pas très loin de la vérité avec ma blague sur le franc germinal. :p

Peut-être, mais ils ne font pas le poid par rapport au Front National et à Marine Le Pen.

Oui ça doit être ça. Le FMI la Chine et les USA doivent être tétanisé à l'idée d'affronter Marine La Peine ou Ducon-Gnangnan

Ah le dollar n'est pas émis par les USA ? Ca c'est un scoop !!

. eh bien non pour ta gouverne les USA ne batte pas leurs monnaie, c'est la banque fédéral qui malgrès son nom est une banque privé

Eh bien je n'était pas très loin de la vérité avec ma blague sur le franc germinal.

si tu connaissait un peu mieux l'économie tu serais qu'une monnaie dépend des réserves d'or. Dans les situations extrêmes, la monnaie papier peut ne pas être acceptée, tandis que l'or peut toujours être utilisé. L'or est certes un métal précieux, mais avant tout une monnaie, un moyen de paiement à part entière. L'or est clairement considéré par les banques centrales comme une véritable « sécurité économique « , c'est une assurance pour l'avenir. Il permet également de maintenir une confiance dans une monnaie et dans la solvabilité d'un pays.

Oui ça doit être ça. Le FMI la Chine et les USA doivent être tétanisé à l'idée d'affronter Marine La Peine ou Ducon-Gnangnan

comment répondre a coté de la plaque . la phrase de pilgrim répondait a tot75019 qui se demander pourquoi voter pour le FN si aignan et melanchon préconisait la même chose

il y a Dupont-Aignan et Mélenchon qui proposent également de redonner à la France la possibilité d'être un Etat providence

donc 0 rapport avec le FMI, la chine et les USA

Peut-être, mais ils ne font pas le poid par rapport au Front National et à Marine Le Pen.

Oui ça doit être ça. Le FMI la Chine et les USA doivent être tétanisé à l'idée d'affronter Marine La Peine ou Ducon-Gnangnan

Et il peuvent l'être car on touche là ou cela fait mal, leurs pognons.