Sept policiers menteurs écopent de prison ferme

Je crois que surtout ce que conteste le syndicat de police ce n'est pas le fait qu'ils aient été condamnés, c'est surtout qu'ils aient été condamné si durement alors que ce même tribunal fait preuve d'un certain laxisme et de compréhension quand il s'agit de condamner d'autres criminels.

Ils auraient voulu que le tribunal fasse preuve de la même mansuétude pour leurs collègues que pour les autres criminels

D'après ce que j'en ais compris tout du moins.

Merci.

Effectivement, le policier sera toujours plus durement condamné que le voyou du coin...

Tous les fonctionnaires peuvent subir des peines administratives en plus des peines pénales.

Qui plus est, même dans le privé, tu peux subir des sanctions à l'intérieur de l'entreprise (l'équivalent des sanctions administratives).

Qu'on cesse alors de proclamer que le policier est protégé par rapport aux autres.

C'est bizarre , c'est pas du tout ce qui se passe , y'en a même qui crient au scandale mais tu ne les entends pas , ça fait rien , Voltaire a bien écrit quelque chose sur la candeur , comme quoi elle date pas d'hier

Et Cervantès nous régala d'un brillant roman dont le héro était...paranoïaque.

Ouvre les yeux, St thomas, le complot n'existe que dans ta tête.

Je reprends quoi ? les aveux des flics menteurs ? c'est ce que tu veux dire ?

Non ce que je veux dire c'est qu'il m'a déjà été donné de voir des post ou tu intervenais et ou tu reprenais les dires des uns et des autres et nous expliquais ce que tu en déduisais ou concluais.

Moi j'ai compris qu'Alliance avait bien tilté que l'UMP briguait leurs voix et que c'était la porte d'entrée à toutes les conneries policiéres couvertes au plus haut sommet de l'état

La preuve que non, puisque ces policiers ont été condamné par un tribunal et ce n'est pas par ce que il y à appel qu'il y aura obligatoirement clémence. Si cela avait été couvert comme tu l'affirme il n'aurait même pas été jugés.

Il s'agissait de celui qui avait tiré sur un flic menotté , Hortefeux avait aussi dit que c'était un acte qui relevait de l'obligation de tirer (on rigole on rigole)

Oui il s'agit bien de cette affaire, moi je ne te parlais pas des déclarations de M. Hortefeux, mais de ce qui à été posté ici sur ce forum ou il y avait les pour le jugement rendu et les contre qui criaient au scandale.

Tiens il me semble que tu fais référence toi aussi aux dires de M. Hortefeux pour nous dire ce que tu en as déduit et compris et nous donner ton commentaire. Si j'osais je te dirais que toi aussi tu fais le perroquet. Oh allez j'ose.

Tout ça relève d'une entente tacite entre le gouv et Alliance quoiqu'il arrive , ça me fait gerber cette irresponsabilité trés dangereuse pour quelques voix lors des présidentielles

Les flics d'Alliance peuvent continuer leurs conneries d'autant plus qu' ils se savent intouchables au niveau judiciaire , alors ça continue , en échange faudra honorer le deal et voter UMP , pas se tromper de bulletin

Il y à ce que le gouvernement dit et voudrait qu'il soit fait et ce que la justice à travers ces juges applique et là il me semble que la justice à été rendue.

Ou serais tu entrain de nous dire que non seulement les procureurs sont à la botte du gouvernement mais que maintenant les juges aussi pour nous affirmer que les "flics d'alliance" se savent intouchables?

Merci.

Qu'on cesse alors de proclamer que le policier est protégé par rapport aux autres.

Pourquoi ? C'est faux ?

Une seule chose est totalement occultée la victime..Elle aurait été condamnée à 15 ou 20 ans fermes..

L'ensemble des condamnations faites aux flics ne font mentions que d'un an ferme (pour 1 seul) le reste c'est du sursis. Il me semble que le symbole de la justice soit la balance, que mettrIez vous comme tare pour équilibrer ?

J'en connais une ortefeu....

Pourquoi ? C'est faux ?

A ton avis ?

Effectivement, le policier sera toujours plus durement condamné que le voyou du coin...

Sortez les briquets

Peut importe qui passe à la barre si il y a faute derrière faut assumer les faits reprochés point barre je comprends pas trop pourquoi continuer à défendre les personnes qui ont commis une faute

La manifestation du syndicat "Alliance" est malvenue. Leur propos est de dire que les tribunaux sont plus sévères avec les flics qu'avec les délinquants ordinaires. En se plaçant sur cette ligne, ils se mettent en compétition avec les délinquants en se situant au même niveau ... je me demande quelle est la "lumière" qui a décidé cette manif, c'est tout simplement lamentable et va encore contribuer à la méfiance des citoyens vis à vis de leur police.

Et Cervantès nous régala d'un brillant roman dont le héro était...paranoïaque.

Ouvre les yeux, St thomas, le complot n'existe que dans ta tête.

Quel complot ?

7 flics ont menti accusant un mec qui risquait une condamnation aggravée pour avoir foncé sur l'un d'eux , le tribunal les condamne fort logiquement et voilà qu'Hortefeux va voir la ministre de la justice pour casser le jugement tandis qu'Alliance fait le foin criant aux flics exemplaires ayant juste commis une faute

Y'a pas de complot , tout est clair

Un complot c'est une société secréte faite d'un groupe de personnes trés discrétes qui ont pour but de nuire soit à une personne soit à un autre groupe , je vois pas le rapport honnêtement ici avec un complot

En prime je crois que la majorité des flics en ont ras le képi de voir que les plus cons sont couverts , ça entraînera encore d'autres dérapages à venir, on en a jamais eu autant déjà en si peu de temps

Euh, d'après ce que j'ai compris, le complot qu'elle évoque serait la coalition gouvernement/judiciaire pour sauver ces policiers.

Ben c'est pas un complot , c'est Hortefeux lui même qui a dit qu'il était allé voir Mercier (ministre de la justice ) à propos de cette affaire et qu'il en était réjoui.

Suffisait de regarder le JT de 13h sur la 2 auj

cette collision n'est vraiment pas un scoop

Encore une fois , le manque d'info fait voir des complots partout, je sais pas d'où cette idée leur vient, c'est trés surprenant , j'ai dû zapper une page

Je me demande comment ils vont qualifier le meurtre de JFK si pour eux un complot c'est lorsqu'Hortefeux dit lui même qu'il est allé voir Mercier , ce qui perso ne m'a pas étonné du tout , du tout , vu les précédentes affaires

Euh, d'après ce que j'ai compris, le complot qu'elle évoque serait la coalition gouvernement/judiciaire pour sauver ces policiers.

Merci, Lili!

Sortez les briquets :D

Peut importe qui passe à la barre si il y a faute derrière faut assumer les faits reprochés point barre je comprends pas trop pourquoi continuer à défendre les personnes qui ont commis une faute

Je les défend parce-que je ne veux pas prendre parti pour l'engeance qui salit la société en violant des filles, en agressant des personnes âgées, en rackettant des enfants sortant de l'école, en frappant à mort des jeunes qui ont eu juste le malheur d'être là au mauvais moment (ex : http://www.youtube.com/watch?v=kYiajvuGN8I...feature=related ou encore cela :

En prime je crois que la majorité des flics en ont ras le képi de voir que les plus cons sont couverts , ça entraînera encore d'autres dérapages à venir, on en a jamais eu autant déjà en si peu de temps

La majorité des policiers en ont surtout assez de ce genre de choses :

http://www.youtube.com/watch?v=xQiVAGhN3Ck...feature=related

Et ils en ont surtout assez de voir que des individus tels que toi passent leurs journées à vouloir les faire passer pour les méchants.

Ben c'est pas un complot , c'est Hortefeux lui même qui a dit qu'il était allé voir Mercier (ministre de la justice ) à propos de cette affaire et qu'il en était réjoui.

Suffisait de regarder le JT de 13h sur la 2 auj

cette collision n'est vraiment pas un scoop

Encore une fois , le manque d'info fait voir des complots partout, je sais pas d'où cette idée leur vient, c'est trés surprenant , j'ai dû zapper une page

Je me demande comment ils vont qualifier le meurtre de JFK si pour eux un complot c'est lorsqu'Hortefeux dit lui même qu'il est allé voir Mercier , ce qui perso ne m'a pas étonné du tout , du tout , vu les précédentes affaires

Les policiers ont été condamnés, je vois pas ce qu'on peut reprocher à la justice sur ce point. Après, que l'autre -bzzz- fasse des grands gestes pour prendre leur parti ne veut pas dire qu'ils seront blanchis.

en fait quand ils sont couverts tu n'es pas content et quand ils sont punis tu n'es pas content non plus ?

Merci, Lili!

Je les défend parce-que je ne veux pas prendre parti pour l'engeance qui salit la société en violant des filles, en agressant des personnes âgées, en rackettant des enfants sortant de l'école, en frappant à mort des jeunes qui ont eu juste le malheur d'être là au mauvais moment (ex : http://www.youtube.com/watch?v=kYiajvuGN8I...feature=related ou encore cela :

)...

La majorité des policiers en ont surtout assez de ce genre de choses :

http://www.youtube.com/watch?v=xQiVAGhN3Ck...feature=related

Et ils en ont surtout assez de voir que des individus tels que toi passent leurs journées à vouloir les faire passer pour les méchants.

C'est vrai que ces videos révoltent le commun des mortels, c'est inadmissible de voir cela en Europe et au 21° siècle. C'est vrai aussi que les policiers engagés sur ce terrain n'ont pas la vie belle. Qu'ils soient à cran, c'est compréhensible, mais ça n'est pas en établissant de faux rapports que ça va les aider. Ils ont déjà une partie de la population à dos, il est inutile d'en rajouter d'autres.

C'est vrai que ces videos révoltent le commun des mortels, c'est inadmissible de voir cela en Europe et au 21° siècle. C'est vrai aussi que les policiers engagés sur ce terrain n'ont pas la vie belle. Qu'ils soient à cran, c'est compréhensible, mais ça n'est pas en établissant de faux rapports que ça va les aider. Ils ont déjà une partie de la population à dos, il est inutile d'en rajouter d'autres

L'autre partie de la population les soutient, voici qui équilibre la balance.

en fait quand ils sont couverts tu n'es pas content et quand ils sont punis tu n'es pas content non plus ?

J'aime pas les soutiens politiques à des flics véreux ou à des cows boys, ils nuisent à toute la profession , c'est pas normal dans une démocratie qu'un ministre veuille se substituer à la justice

Et pour Valtesse , soutiens les flics les plus cons si t'en as envie c'est pas mon probléme , je doute que la profession te dise merci (à part les boeufs d'Alliance , ça va s'en dire )

Je vais t'apprendre une grande chose : dans une profession tous les individus ne se valent pas , y'a jamais un bloc homogéne , moi perso , je préfére soutenir ceux qui font leur boulot correctement , ceux là sont pas à la noce avec un ministre qui soutient les plus cons de la profession et des ternautes qui font de même en pensant bêtement rendre hommage à tous les flics de France

Perso , je serais flic , je voudrais surtout pas aller dans une cité avec un cow boy ou un type capable de dégainer sur un mec menotté pour rattraper sa propre connerie ou un type capable d'accuser quelqu'un sciemment à tort , tu vois j'aurais peur de bosser avec ce genre de mec

La manifestation du syndicat "Alliance" est malvenue. Leur propos est de dire que les tribunaux sont plus sévères avec les flics qu'avec les délinquants ordinaires. En se plaçant sur cette ligne, ils se mettent en compétition avec les délinquants en se situant au même niveau ... je me demande quelle est la "lumière" qui a décidé cette manif, c'est tout simplement lamentable et va encore contribuer à la méfiance des citoyens vis à vis de leur police.

La vocation d'un syndicat est de défendre ses adhérents.

J'aime pas les soutiens politiques à des flics véreux qui nuisent à toute la profession , c'est pas normal dans une démocratie qu'un ministre veuille se substituer à la justice

Et pour Valtesse , soutiens les flics les cons si t'en as envie c'est pas mon probléme , je doute que la profession te dise merci (à part les boeufs d'Alliance , ça va s'en dire )

Ai-je bien compris ? Tu insultes les policiers ? Décidément, les insultes vont bon train depuis hier soir...

Des policiers manifestent leur mécontentement. Le préfet soutient ses hommes. Le procureur fait appel. Le ministre de l'Intérieur trouve la sanction disproportionnée. Et les syndicats sont éc¿urés. Un responsable allant même jusqu'à parler d'une décision de justice politique.

Et nous, que devons-nous en penser ?

D'abord, il y a les faits. Ces sept policiers ne sont pas des ripoux, mais face à des événements inattendus, ils ont mal réagi. Ils se sont concertés et mis d'accord pour faire passer un banal accident causé par l'un des leurs, en une tentative d'homicide volontaire commis par l'individu qu'ils pourchassaient. Et de concert, ils ont rédigé une procédure fallacieuse, au risque d'envoyer un innocent devant une cour d'assises.

Ils ont chargé la barque, mais leur machination a fait long feu. Et l'enquête a été faite selon les règles. Ce qui prouve, entre parenthèses, que les policiers ne bénéficient d'aucun régime de faveur, lorsqu'ils ont fauté. Devant la loi, ils sont des citoyens comme les autres.

Des citoyens comme les autres. Et justement, c'est là où le bât blesse. Car si personne ne nie la gravité des faits, pour certains, la condamnation est disproportionnée, notamment en raison de l'absence de sursis.

Quelle est la règle du sursis ?

Contrairement à ce que l'on pense généralement, en matière correctionnelle, le sursis est aujourd'hui la normale. Car, sauf cas de récidive légale, toute condamnation à de la prison ferme doit être spécialement motivée (art. 132-19 du CP). C'est ainsi que les 2/3 des peines d'emprisonnement prononcées chaque année sont assorties du sursis.

Dans l'affaire qui nous intéresse, il semble que le tribunal de Bobigny ait motivé sa décision en tenant compte aussi bien de la gravité des faits de violences (la victime a reçu des coups après son interpellation) que du faux en écriture publique. En filigrane, on comprend aussi que le comportement des policiers mis en cause, tant devant les enquêteurs de l'IGS que devant les magistrats, les a plutôt desservis.

Chaque jour, la cassure s'accentue entre les juges d'un côté, les procureurs et les policiers de l'autre. Dans ce contexte, il n'est pas interdit de se demander si ce jugement relève d'un règlement de comptes¿ Pour moi, c'est inimaginable. On ne peut pas réduire un tribunal à une cour de récréation où l'on viderait des querelles de mômes¿ Et pour aller plus loin, il est bon de rappeler que le « faux en écriture publique », lorsqu'il est commis par une personne dépositaire de l'autorité publique agissant dans l'exercice de ses fonctions, est punissable d'une peine qui peut aller jusqu'à quinze ans de réclusion criminelle et 225 000 ¿ d'amende (art. 441-4 du CP).

Certes, on peut s'interroger sur le message qu'a voulu faire passer le tribunal en condamnant les policiers à des peines de prison sans sursis, mais si j'évacue tout sentiment corporatiste, je me dis que finalement, la sentence n'est pas si lourde.

Désolé pour le copié-collé, mais il en "vaut la peine" !

(source le Monde)

J'aime pas les soutiens politiques à des flics véreux ou à des cows boys, ils nuisent à toute la profession , c'est pas normal dans une démocratie qu'un ministre veuille se substituer à la justice

parce que tu pars du principe que nécessairement Hortefeux sauve la peau des policiers en allant voir le ministre de la Justice. Pour l'instant c'est pas prouvé que ça marche.

si ce n'est pas de la paranoïa...

Ai-je bien compris ? Tu insultes les policiers ? Décidément, les insultes vont bon train depuis hier soir...

Un jour tu pigeras ce que j'ai écrit ..........peut-être ou peut-être pas

Dés que l'idée sort du discours manichéen , tu piges plus rien, je peux rien pour toi

parce que tu pars du principe que nécessairement Hortefeux sauve la peau des policiers en allant voir le ministre de la Justice. Pour l'instant c'est pas prouvé que ça marche.

si ce n'est pas de la paranoïa...

Punaise mais écoute le

Il a dit que la sanction était dispropoprtionné , il va voir Mercier ,; y'a un recours en appel du jugement quasi immédiat

Y'en a marre à la fin des gens qui parlent sans s'informer et qui viennent la bouche en coeur déblatérer qu'Hortefeux ne veut pas sauver la peau de ces flics alors que c'est sous leurs yeux à la maniére d'une Lapalissade pour le coup