Sept policiers menteurs écopent de prison ferme

Cela prouve que la Justice est la même pour tous, contrairement à ce que certains prétendent...

Effectivement quand on a l'esprit tordu on peut raisonner betement comme ça.

Les 10% sont un maximum forcement aléatoire mais qui permet d'avoir une idée de la chose.

Effectivement des équations mathématiques avérées s'avèrent tordues pour certains,surtout quand elles s'accompagnent d'un raisonnement qui mènent à l'erreur....

Je ne trouve rien à redire au jugement d'autant que les flics se sont concertés pour fabriquer un faux...

De là à dire que la justice est parfaite ,il y a une marge ,car le parquet a fait appel et celui ci fait partie de la justice de plus totalement inféodé au garde des sots ou sceaux.

Cela prouve que la Justice est la même pour tous

Non. Cela ne prouve pas que tous subissent la même justice, car ce n'est qu'un cas particulier.

Est-ce que Chirac sera condamné pour les affaires de la Mairie de Paris ? Est-ce que Sarkozy sera condamné dans l'affaire Clearstream ? Est-ce que les policiers ont la même probabilité de se faire condamner ? etc...

Ils ont menti, ils ont bafoué la loi en faisant de faux témoignages, ils ont accusé quelqu'un d'un crime qu'il n'avait pas commis, ils en payent par conséquent les dommages et comme pour tout un chacun être puni en conséquence.

En plus leur comportement entache un métier qui n'est déjà pas bien perçu en général, leur comportement porte et portera préjudice à leurs collègues qui eux font bien leur métier.

Ce n'est que mon avis bien sur.

Merci.

:D

Cela prouve que la Justice est la même pour tous, contrairement à ce que certains prétendent...

:p :D :D :p Surtout en ces temps si sombres...

Quelle bonne nouvelle de lire que des policiers vont passer à la barre fixe pour faux témoignages , déjà que ces messieurs se cachent pas de gonfler les procès verbaux dans certaines situations ( outrage / rébellion bidon etc ) , la roue tourne assumez vos actes pour une fois au lieu de crier au scandale

"Ce jugement, dans la mesure où il condamne chacun des sept fonctionnaires à une peine de prison ferme, peut légitimement apparaître, aux yeux des forces de sécurité, comme disproportionné", a jugé dans la soirée le ministre de l'intérieur, Brice Hortefeux. "Notre société ne doit pas se tromper de cible : ce sont les délinquants et les criminels qu'il faut mettre hors d'état de nuire", ajoute Brice Hortefeux.

Et des policiers délinquants ? on en fait quoi ?

L'histoire :

Les faits remontent à la soirée du 9 septembre. Les autorités annoncent qu'un gardien de la paix a été blessé à Aulnay-sous-Bois, renversé par un automobiliste qui voulait échapper à un contrôle. Le policier est transporté à l'hôpital et se voit prescrire une incapacité totale de travail (ITT) de sept jours. Interpellé, l'automobiliste, prénommé Hocine, est placé en garde à vue pour refus d'obtempérer et surtout pour avoir percuté un policier, sur la foi des déclarations des policiers.

Mais au fil des heures, la hiérarchie policière se rend compte que l'histoire ne tient pas et pressent qu'Hocine n'est pas responsable, voire que les policiers ont menti.

Elle saisit donc le parquet de Bobigny qui confie une enquête à la "police des polices" (IGS, inspection générale des services) établissant que l'automobiliste a bien refusé d'obtempérer puis été pris en chasse par trois voitures de police.

La suite du scénario racontée par les policiers - l'automobiliste percutant le gardien de la paix - est ensuite mise à mal. Selon des sources proches de l'enquête, Hocine s'est arrêté en voiture, est parti en courant poursuivi par les policiers. Un gardien de la paix à pied a alors été percuté... par ses collègues en voiture.

Et avec de tels faits, les policiers osent s'offusquer d'être condamnés ???

C'est scandaleux !! et bien sûr Hortefeux, ne dit rien, car comme il est toujours du côté de la police, les bavures font partis de la fonction !!

En général L'UMP et le gouvernement condamnent les citoyens avant même que la justice se soient prononcé, sur différents cas de faits divers...mais là silence radio police= pas touche !!

àmha, la victime doit être dédommagée, mais cela doit rester dans le cadre de la faute professionnelle.

Je crois que surtout ce que conteste le syndicat de police ce n'est pas le fait qu'ils aient été condamnés, c'est surtout qu'ils aient été condamné si durement alors que ce même tribunal fait preuve d'un certain laxisme et de compréhension quand il s'agit de condamner d'autres criminels.

Ils auraient voulu que le tribunal fasse preuve de la même mansuétude pour leurs collègues que pour les autres criminels

D'après ce que j'en ais compris tout du moins.

Merci.

le juge n'est pas dans son rôle, voila tout, il le serait avec la victime contre le ministère public, en l'occurrence la police, ensuite à la police de prendre des sanctions contre les employés fautifs.

Cela prouve que la Justice est la même pour tous, contrairement à ce que certains prétendent...

Je crois que tu t'avances un peu là

Hortefeux vient de monter au créneau pour encore une fois défendre la lie de la police: "notre société ne doit pas se tromper de cible ; ce sont les délinquants et les criminels qu'il faut mettre hors d'état de nuire" a réagi hier Hortefeux

Pour le ministre de l'interieur ce jugement peut "en outre apparaître aux yeux des forces de sécurité , comme disproportionné"

Le parquet vient immédiatement d'interjeter appel de ce jugement

Source : mon quotidien

Le parquet est vraiment aux ordres , le recours en appel a été rapide , Hortefeux a parlé et les couvre , Alliance est aussi monté au créneau pour défendre les siens qui ressemblent plus à des voyous qu'à des flics

J'aurais parié qu'Hortefeux allait les couvrir et encore une fois faire office de juge auprés des flics voyous , Alliance a voté Sarko ça s'oublie pas quand le nain est à moins de 35%

ce même tribunal fait preuve d'un certain laxisme et de compréhension quand il s'agit de condamner d'autres criminels.

C'est bien beau de répéter comme un perroquet les paroles d'Alliance , c'est autre chose que de donner des exemples de ce soit disant laxisme

Christian Lambert préfet de cette région est un ex flic , ça m'étonnerait qu'il y ait plus de laxisme à Bobigny qu'ailleurs , j'attends les exemples qui me convaincront du contraire

ce qui les offusque c'est que des flics soient enfin sanctionnés parmi les rangs d'Alliance , à force de couvrir la gangréne ils se sentent plus pisser et pensent vraiment que tout leur est permis

Alors ils comprennent pas quand une sanction tombe , d'ailleurs Hortefeux les a immédiatement rassurés , y'aura appel et non lieu (je parie pour le non lieu)

Alliance a voté UMP , faudrait pas qu'ils votent FN , faut les chouchouter car ils peuvent si facilement basculer ceux là et revenir à leurs anciennes amours du temps du FNP

C'est bien beau de répéter comme un perroquet les paroles d'Alliance , c'est autre chose que de donner des exemples de ce soit disant laxisme

Christian Lambert préfet de cette région est un ex flic , Alliance dit n'importe quoi , ce qui les offusque c'est que des flics soient enfin sanctionnés parmi leurs rangs , à force de couvrir la gangréne ils se sentent plus pisser et se croient tout permis

Alors ils comprennent pas quand une sanction tombe , d'ailleurs Hortefeux les a immédiatement rassurés , y'aura appel et non lieu (je parie pour le non lieu)

Par ce que si je reprends les mots de ce syndicat je suis un perroquet et toi quand tu reprends les mots de ceux que tu excuse ou que tu accuse, qu'es tu donc?

Et je te signale juste que je n'excuse en rien leur geste ni ne condamne la sentence du tribunal. Je la trouve tout à fait normal et adaptée.

Je ne faisais que donner la version que j'ai entendu du pourquoi ils manifestent et dans ce que j'en ais compris.

Je ne dis pas que Paul ou Pierre dit n'importe quoi, par ce que je pense que si ou ça. Je ne reprend que ce que les uns et les autres disent et après j'essaye de comprendre le pourquoi. Et il m'arrive aussi parfois de ne pas comprendre les décisions des uns et des autres.

Il me semble qu'il n'y à pas si longtemps que ça, beaucoup de monde remettait en cause la décision du tribunal et des jurés concernant une autre affaire quand au fait qu'un gendarme se soit vu relâché. Et il me semble même avoir lu que le tribunal et les jurés faisaient preuve de laxisme en ce qui concernait leur décision et que tout comme pour cette affaire (syndicat) , beaucoup disaient que si ça avait été quelqu'un d'autre sur le banc des accusés la sentence aurait été tout autre (citoyen lambda). Et à ce moment là tout comme aujourd'hui suivant ces idées ou ses convictions des gens étaient mécontents et d'autres ravis du jugement donné.

Merci.

Par ce que si je reprends les mots de ce syndicat je suis un perroquet et toi quand tu reprends les mots de ceux que tu excuse ou que tu accuse, qu'es tu donc?

Je reprends quoi ? les aveux des flics menteurs ? c'est ce que tu veux dire ?

Moi je recoupe les faits et y'a un truc qui émerge tout de suite , dans la seconde , ce sont les interventions d'Hortefeux à chaque bavure des flics pour les couvrir

Et je te signale juste que je n'excuse en rien leur geste ni ne condamne la sentence du tribunal. Je la trouve tout à fait normal et adaptée.

Moi aussi mais d'autres pensent qu'on peut nous prendre pour des cons et qu'ils peuvent nous faire gober le contraire , la décomplexion porté à son top

Je ne faisais que donner la version que j'ai entendu du pourquoi ils manifestent et dans ce que j'en ais compris.

Moi j'ai compris qu'Alliance avait bien tilté que l'UMP briguait leurs voix et que c'était la porte d'entrée à toutes les conneries policiéres couvertes au plus haut sommet de l'état

Il me semble qu'il n'y à pas si longtemps que ça, beaucoup de monde remettait en cause la décision du tribunal et des jurés concernant une autre affaire quand au fait qu'un gendarme se soit vu relâché. Et il me semble même avoir lu que le tribunal et les jurés faisaient preuve de laxisme en ce qui concernait leur décision et que tout comme pour cette affaire (syndicat) , beaucoup disaient que si ça avait été quelqu'un d'autre sur le banc des accusés la sentence aurait été tout autre (citoyen lambda). Et à ce moment là tout comme aujourd'hui suivant ces idées ou ses convictions des gens étaient mécontents et d'autres ravis du jugement donné.

Il s'agissait de celui qui avait tiré sur un flic menotté , Hortefeux avait aussi dit que c'était un acte qui relevait de l'obligation de tirer (on rigole on rigole)

Tout ça relève d'une entente tacite entre le gouv et Alliance quoiqu'il arrive , ça me fait gerber cette irresponsabilité trés dangereuse pour quelques voix lors des présidentielles

Les flics d'Alliance peuvent continuer leurs conneries d'autant plus qu' ils se savent intouchables au niveau judiciaire , alors ça continue , en échange faudra honorer le deal et voter UMP , pas se tromper de bulletin

C'est bien beau de répéter comme un perroquet les paroles d'Alliance , c'est autre chose que de donner des exemples de ce soit disant laxisme

Christian Lambert préfet de cette région est un ex flic , ça m'étonnerait qu'il y ait plus de laxisme à Bobigny qu'ailleurs , j'attends les exemples qui me convaincront du contraire

ce qui les offusque c'est que des flics soient enfin sanctionnés parmi les rangs d'Alliance , à force de couvrir la gangréne ils se sentent plus pisser et pensent vraiment que tout leur est permis

Alors ils comprennent pas quand une sanction tombe , d'ailleurs Hortefeux les a immédiatement rassurés , y'aura appel et non lieu (je parie pour le non lieu)

Alliance a voté UMP , faudrait pas qu'ils votent FN , faut les chouchouter car ils peuvent si facilement basculer ceux là et revenir à leurs anciennes amours du temps du FNP

St Thomas, tu vas maintenant certainement nous expliquer le rapport qu'il y entre le préfet du 93 ancien flic, et les jugements rendus par le tribunal correctionnel de Bobigny.

j'attends donc qu'Alliance précise les choses (ce qu'ils ne feront pas) et étaye leurs accusations , jusqu'à présent elles brillent par leur gratuité

Mais on en est plus là de leur part

Je crois que tu t'avances un peu là

Hortefeux vient de monter au créneau pour encore une fois défendre la lie de la police: "notre société ne doit pas se tromper de cible ; ce sont les délinquants et les criminels qu'il faut mettre hors d'état de nuire" a réagi hier Hortefeux

Pour le ministre de l'interieur ce jugement peut "en outre apparaître aux yeux des forces de sécurité , comme disproportionné"

Le parquet vient immédiatement d'interjeter appel de ce jugement

Source : mon quotidien

Le parquet est vraiment aux ordres , le recours en appel a été rapide , Hortefeux a parlé et les couvre , Alliance est aussi monté au créneau pour défendre les siens qui ressemblent plus à des voyous qu'à des flics

J'aurais parié qu'Hortefeux allait les couvrir et encore une fois faire office de juge auprés des flics voyous , Alliance a voté Sarko ça s'oublie pas quand le nain est à moins de 35%

Quand un policier commet une bavure, il est deux fois plus puni qu'un autre : pénalement et administrativement.

Nombre de policiers ont été révoqués, il ne leur a pas été fait de cadeau. Que veux tu de plus ? L'écartèlement en place publique ? "Désolée" de te décevoir, ta chère république ne le permet pas...

C'est bizarre , c'est pas du tout ce qui se passe , y'en a même qui crient au scandale mais tu ne les entends pas , ça fait rien , Voltaire a bien écrit quelque chose sur la candeur , comme quoi elle date pas d'hier

Quand un policier commet une bavure, il est deux fois plus puni qu'un autre : pénalement et administrativement.

Tous les fonctionnaires peuvent subir des peines administratives en plus des peines pénales.

Qui plus est, même dans le privé, tu peux subir des sanctions à l'intérieur de l'entreprise (l'équivalent des sanctions administratives).