Le Malien est mort d'asphyxie «aiguë et massive»

De surcroît, vous avez occulté un principe relativement important..Celui de la légitime défense...Je me permet de vous rafraîchir la mémoire, car vous avez tendance à en manquer surtout quand cette même légitime défense concerne des fonctionnaires de Police...

La légitime défense à huit personnes armées (pistolet, tonfa, tazer, lacrymo) face à une personne soi-disant équipée d'un marteau ?

Concept très novateur.

Oui c'est assez crédible comme version.

Il manque un détail : utiliser une bombe lacrymo de façon "normale" ne provoque pas une asphyxie mortelle.

On pourrait compléter :

"une fois dans l'ascenceur, les flics (en état de légitime vengeance") ont vidé une ou plusieurs bombes lacrymo dans la gorge du type.

Je n'affirme rien, mais ça parait extrêmement probable.

ou alors le flic : "j'ai appuyé sur le bouton et le gaz est parti tout seul"...

Ben voyons ...

Vider une bombonne de lacry dans la gorge d'un type ...

Quel est ton problème avec les flics au juste ?

Tu ne réponds pas sur le fond : Pourquoi devrait-on prendre pour argent comptant les déclaration des policiers alors que, dans des affaires similaires, ces déclarations étaient fausses ?

Voilà oui, tout à fait. Tu as raison. Ce sont des menteurs, violents avec des tendances meurtrières de surcroît. Et chaque nouvelle affaire qui passe tend a prouver que le nombre de flics à classer dans cette catégorie approche des 100% et que le flic honnête et intégre n'est qu'une chimère.

La légitime défense à huit personnes armées (pistolet, tonfa, tazer, lacrymo) face à une personne soi-disant équipée d'un marteau ?

Concept très novateur. tu a tout a fait raison! malheureusemet je constate que la majorité des gens sur ce fofo sont complétemnt lobotomisés par les média et ne savent plus penser par eux méme!!!je les plaints,les pauvres!ils n'ont méme pas conscience de qui ils sont!

La légitime défense à huit personnes armées (pistolet, tonfa, tazer, lacrymo) face à une personne soi-disant équipée d'un marteau ?

Concept très novateur.

De toute évidence tu n'y connais strictement rien en légitime défense. Le nombre d'intervenant n'ayant strictement rien à voir dans la qualification de celle-ci.

Et les déclarations du médecin légiste elle sont recevable par la Haute Cour Achilletalonnesque ?

Il s'est prononcé sur la légitime défense le légiste ?

Ben voyons ...

Vider une bombonne de lacry dans la gorge d'un type ...

Quel est ton problème avec les flics au juste ?

J'ai surtout un problème avec l'existence de lésions pulmonaires hémorragiques :

tu as une explication toi ?

Ah mais c'est très certainement le lacry. C'est hyper agressif le lacry. Enfin c'est assez variable. Il y a des gens chez qui ça ne fera rien ou presque et d'autres qui vont faire de grosses réactions.

Ca ne me surprendrai pas du tout que ces lésions soient dûes au lacry.

De toute façon ils ont reconnu en avoir employé contre lui.

Maintenant de là à aller s'imaginer qu'ils l'ont collé dans la bouche du type

Pardon mais c'est vraiment n'importe quoi là.

De toute évidence tu n'y connais strictement rien en légitime défense. Le nombre d'intervenant n'ayant strictement rien à voir dans la qualification de celle-ci.

Ca y est v'la encore un fin juriste.

Allez je suis bon prince je te donnes une chance d'arrêter de t'enfoncer avant d'être totalement ridicule :

Légitime défenseEst en état de légitime défense une personne qui riposte à une atteinte immédiate et injustifiée à sa personne, à autrui ou à ses biens, à condition que les moyens de défense soient proportionnels à la gravité de l'atteinte. Dans ce cas, sa responsabilité pénale n'est pas retenue pour les atteintes qu'elle a pu elle-même causer en état de légitime défense.Source : justice.gouv.fr

Ben voyons ...

Vider une bombonne de lacry dans la gorge d'un type ...

Quel est ton problème avec les flics au juste ?

Eh bien effectivement ça parait bizarre que l'homme au marteau ait eu les poumons ensanglantés par le gaz.

On peut être contre l'hypothèse que les policiers auraient vidés une bombonne de lacrymogène dans la gorge de l'homme originaire du Mali.

Mais en attendant, je pense que l'on était pas sur les lieux pour le savoir.

Les policiers auraient très bien pu vidés une bombonne de lacrymogène. C'est possible, ça peut se faire, ce n'est qu'une hypothèse.

Il n'empêche qu'un seul gars arrive à tenir tête à huit autres... Surement un jedi.

Tuer seul un autre homme seul, tout le monde peut le faire..Il suffit d'être outillé comme il se doit...

Maîtriser un individu , ivre de rage, ça, c'est une autre histoire...

Pour "les forts d'la bouche", ben je les invite à nous faire une demonstration via "you tube"...

En attendant, un exemple de la difficulté de maîtriser un individu qui "pète les plombs" et non armé..

La légitime défense à huit personnes armées (pistolet, tonfa, tazer, lacrymo) face à une personne soi-disant équipée d'un marteau ?

Concept très novateur.

Vous prouvez que vous ne maîtrisez pas la question, mon général...

User d'un pistolet face à un homme armé d'un marteau...Tskk tskkk....

Vous auriez préféré, peut-être..??? :D

Concept plus que douteux, je dirais même criminel...Z'auriez fait un sacré flicard...

A la décharge des policiers, la politique catastrophique de Sarkozy...

Déclaration de Sarkozy en juin 2010 : (auprès de gendarmes)

Après s'être livré à une démonstration du pistolet à impulsions électriques Taser le chef de l'état: "Avec ça, on n'a pas besoin d'être dix pour arrêter quelqu'un, a-t-il soutenu, c'est mieux que les effectifs. On n'a pas assez d'armes non létales."

Voilà oui, tout à fait. Tu as raison. Ce sont des menteurs, violents avec des tendances meurtrières de surcroît. Et chaque nouvelle affaire qui passe tend a prouver que le nombre de flics à classer dans cette catégorie approche des 100% et que le flic honnête et intégre n'est qu'une chimère.

Tu caricatures mais tu ne répond pas sur le fond.

Les déclarations des policiers dans l'affaire du transformateur EDF étaient mensongères. C'est un fait.

Les déclarations des policiers dans l'affaire de la grenade dans la mosquée étaient mensongères, c'est un autre fait.

Idem dans l'affaire du fourgon.

Ces faits remettent en cause la crédibilité des témoignages des policiers dans ce type d'affaires. Qui plus est, dans ce type d'affaire, les policiers sont en situation d'accusés, et ont donc un intérêt à mentir.

Pourquoi dans l'affaire présente on devrait croire les policiers alors que dans les affaires similaires d'avant les policiers avaient mentis ?

Eh bien effectivement ça parait bizarre que l'homme au marteau ait eu les poumons ensanglantés par le gaz.

On peut être contre l'hypothèse que les policiers auraient vidés une bombonne de lacrymogène dans la gorge de l'homme originaire du Mali.

Mais en attendant, je pense que l'on était pas sur les lieux pour le savoir.

Les policiers auraient très bien pu vidés une bombonne de lacrymogène. C'est possible, ça peut se faire, ce n'est qu'une hypothèse.

Cela ne signifie nullement que cette bombonne a été intégralement vidée dans le fond de sa gorge...Son asphyxie peut résulter d'une simple inhalation sans que cette dernière soit abusive...

Que faire face à un individu armé d'un marteau, de ce fait,..?? Lui demander son bulletin de santé, lui faire un petit check-up...???

"- Excusez mon outrecuidance, mais auriez vous l'obligance de poser votre arme de 6 ème catégorie..?? Le temps qu'on vous prenne votre tension histoire que votre interpellation se passe dans les meilleures conditions...Oui oui, aprés vous pourrez me défoncer la G***** avec vot' marteau...., excusez nous encore...!!"

:D :p HI-LA-RANT

Ca y est v'la encore un fin juriste.

Allez je suis bon prince je te donnes une chance d'arrêter de t'enfoncer avant d'être totalement ridicule :

C'est ça, essaie donc de m'apprendre mon boulot et des textes que je manipule depuis 15 ans

Je ne suis certainement pas un "fin juriste" mais le 122.5 je connais par coeur.

De nous deux je ne sais pas lequel des deux sera le plus ridicule si on part sur ce terrain.

Pourquoi dans l'affaire présente on devrait croire les policiers alors que dans les affaires similaires d'avant les policiers avaient mentis ?

Ne t'ai je pas déjà dit de te faire ton délire paranoïde dans ton coin ou avec les autres anti-flics et que je ne répondrai plus à des questions aussi absurdes ?

Faut il que j'use de formules vulgaires pour que tu comprennes ?

c'est vraiment d'un réalisme criant...

A part ça les conclusions du médecin légistes n'intéressent personne mais Hortefeux se méfie.

Tu caricatures mais tu ne répond pas sur le fond.

Les déclarations des policiers dans l'affaire du transformateur EDF étaient mensongères. C'est un fait.

Les déclarations des policiers dans l'affaire de la grenade dans la mosquée étaient mensongères, c'est un autre fait.

Idem dans l'affaire du fourgon.

Ces faits remettent en cause la crédibilité des témoignages des policiers dans ce type d'affaires. Qui plus est, dans ce type d'affaire, les policiers sont en situation d'accusés, et ont donc un intérêt à mentir.

Pourquoi dans l'affaire présente on devrait croire les policiers alors que dans les affaires similaires d'avant les policiers avaient mentis ?

Tu veux qu'on placarde le forum de tous les propos mensongers de la racaille qui pullule en taule...??? T'as la semaine j'espère... :D

"Ah non non non, c'est pas moi qui l'ai buté M'sieur, ch'te jure..."

C'est ça, essaie donc de m'apprendre mon boulot et des textes que je manipule depuis 15 ans

Ca pour ce qui est de les manipuler ...

Et de dire "je ne réponds plus aux questions qui me gène".

Ne t'ai je pas déjà dit de te faire ton délire paranoïde dans ton coin

L'insulte n'est pas un argument.

Que les policies aient menti dans l'affaire du transformateur EDF, c'est un fait, pas un "délire paranoïde".

Un jour tu devra ouvrir les yeux et regarder les faits. Pour l'instant tu te cantonne dans ton idéologie, et tu deviens agressif dès qu'on te place face à des faits qui montrent par a+b que ton idéologie est irréaliste.

Croire sur parole des types, fusse-t-ils policiers, qui sont en position d'accusé, c'est irréaliste, c'est faire preuve de manque de sens critique.

Les différentes affaires dans lesquelles il y a effectivement eu mensonge de la police le prouve bien.