Sujet qui fâche : le racisme, c'est seulement dans un sens ?

Et tu fais de tes voisins une généralité. Bravo !

Ben c'est l'amalgame tristement banal à la source du racisme...

eh oui tout le monde ne peut pas dire la vérité,sous peine d'être accusé de raciste etc... j'insiste pas ce serait censuré.Donc restons francs et gentils france terre d'accueil et de tolérance,bienvenue a nos amis immigrés aux homosexuels et vive la liberté.

Ben c'est l'amalgame tristement banal à la source du racisme...

aH AH ah c'est la meilleur, maintenat je sui un raciste.

Donc quand on n'est pas d'accord avec vous, on est un raciste, sympas et vive la liberté d'expression.

C'est insultant tous le monde de raciste que l'on creer des tensions.

Un arabe, un noir... quand il remet en cause le racisme, il parle de choses concrètes sur la façon injuste dont on s'est conduit avec lui, insultes, discrimination (ex pour un logement ou on le refuse car il n'a pas un nom français, ou pour un travail, c'est arrivé qu'on veut l'embaucher et dès qu'on entend son nom, on l'informe que la place est prise), içi, vous revendiquez le droit à la reconnaissance du racisme contre les français, mais au lieu de donner des exemples concrets, vous remettez en cause leurs façons d'être, leurs cultures, ect, déjà acceptez les si vous voulez qu'ils vous acceptent. Etes vous bien sûr que c'est eux qui sont racistes ?

Quand tu parles de la discrimination à l'embauche, parles tu également d'un homme "arabe" qui va revendiquer ensuite une pose pour pratiquer sa prière, ou bien une femme qui va être embauché sans voile et va ensuite l'imposer à son employeur comme cela a été le cas avec la crêche ?

Parce que c'est bien beau d'être la victime, mais à force de revendiquer, voir même d'exposer sa religion, certain employeur n'ont peut-être pas envie de se retrouver en face de problème dont il ne maitriserait plus l'issu.

Après si tu penses que parce qu'ils ne sont pas embauchés cela leur donne le droit de nous insulter de "sale blanc", libre à toi de le penser, mais nous ne sommes pas responsable de leurs agissements.

s'ils commençaient par remettre leur comportement en question plutôt qu'agresser outrageusement. Quand on est rejetté, souvent il y a une raison qui se cache derrière le rejet, on ne rejette pas pour le plaisir de discriminer, mais plus parce que l'on a pas envie de s'encombrer de problème, que ce soit un employeur ou un propriètaire qui refuse de louer son immeuble. Donc au final, c'est plutôt à eux de nous accepter avec nos coutumes...si celles ci ne correspondent pas à ce qu'ils attendaient, qu'ils choisissent un pays mieux adapté...ou ils seront mieux compris.

bsr oui ton sujet est interessant mais ne stimatise tu pas en voulant absolument que le racisme sois dans les deux sens pour moi le racisme a l'origine n'a pas de sens

plus on parleras du racisme plus il feras debat et je ne pense pas que cela sers a faire evoluer les mentalitée du reste je crois surtout aux actes plus qu'aux paroles

Quand tu parles de la discrimination à l'embauche, parles tu également d'un homme "arabe" qui va revendiquer ensuite une pose pour pratiquer sa prière, ou bien une femme qui va être embauché sans voile et va ensuite l'imposer à son employeur comme cela a été le cas avec la crêche ?

Parce que c'est bien beau d'être la victime, mais à force de revendiquer, voir même d'exposer sa religion, certain employeur n'ont peut-être pas envie de se retrouver en face de problème dont il ne maitriserait plus l'issu.

Après si tu penses que parce qu'ils ne sont pas embauchés cela leur donne le droit de nous insulter de "sale blanc", libre à toi de le penser, mais nous ne sommes pas responsable de leurs agissements.

s'ils commençaient par remettre leur comportement en question plutôt qu'agresser outrageusement. Quand on est rejetté, souvent il y a une raison qui se cache derrière le rejet, on ne rejette pas pour le plaisir de discriminer, mais plus parce que l'on a pas envie de s'encombrer de problème, que ce soit un employeur ou un propriètaire qui refuse de louer son immeuble. Donc au final, c'est plutôt à eux de nous accepter avec nos coutumes...si celles ci ne correspondent pas à ce qu'ils attendaient, qu'ils choisissent un pays mieux adapté...ou ils seront mieux compris.

Ne déforme pas mes propos, et à aucun moment, je n'ai dit que les étrangers devaient traiter les français de blancs, et vue ton discours, je me dispenserais de commenter, je n'en vois aucune utilité.

Le sujet c'est le racisme, c'est seulement dans un sens ?

bsr oui ton sujet est interessant mais ne stimatise tu pas en voulant absolument que le racisme sois dans les deux sens pour moi le racisme a l'origine n'a pas de sens

Quand tu parles de la discrimination à l'embauche, parles tu également d'un homme "arabe" qui va revendiquer ensuite une pose pour pratiquer sa prière, ou bien une femme qui va être embauché sans voile et va ensuite l'imposer à son employeur comme cela a été le cas avec la crêche ?

Voilà la généralisation.

On évoque des individus discriminés à l'embauche, ce qui est malheureusement une vérité quotidienne et largement répandue.

Mais ces individus discriminés tu les associes d'un coup à un gars qui va demander une pause pour sa prière, ou alors à UN cas médiatisé pour le voile.

Combien de ces cas minoritaires devant la foultitude de personnes qui subissent la discrimination à l'embauche ??

Parce que c'est bien beau d'être la victime, mais à force de revendiquer, voir même d'exposer sa religion,

Toujours le même principe : associer un grand nombre de victimes de cette discrimination, et tous les identifier à l'aune de 3-4 intégristes ?

Après si tu penses que parce qu'ils ne sont pas embauchés cela leur donne le droit de nous insulter de "sale blanc",

Qui te permet d'affirmer que ceux qui lancent ce type d'insultes sont ceux qui ne sont pas embauchés ?

Toujours la même généralisation ... "Si ce n'est pas toi, c'est donc ton frère", c'est ça ?

s'ils commençaient par remettre leur comportement en question plutôt qu'agresser outrageusement.

Mais encore une fois, tu crois réellement que tout français d'origine immigrée en France insulte, est un délinquant, etc ... ?

Ce n'est même plus une vision sélective ou subjective, c'est du pur fantasme.

Quand on est rejetté, souvent il y a une raison qui se cache derrière le rejet, on ne rejette pas pour le plaisir de discriminer,

Le "rejet", ça a commencé par les ghettos, par la misère sociale et par un racisme ordinaire qui s'est installé.

Ce rejet est antérieur aux formes de délinquance ou de communautarisme actuelles, qui n'en sont que les conséquences les plus criantes.

Bref, le "il n'y a pas de fumée sans feu" ... à la limite je pourrais rétorquer que le rejet du FN n'est pas un hasard, parce que ce ne serait qu'affirmer une réalité : qu'un parti qui prône la haine, le rejet et la division ne peut qu'inspirer rejet, haine et violence.

Donc au final, c'est plutôt à eux de nous accepter avec nos coutumes...si celles ci ne correspondent pas à ce qu'ils attendaient, qu'ils choisissent un pays mieux adapté...ou ils seront mieux compris.

Et là encore, on nage en pleine fiction ...

Déjà, faudra m'expliquer pourquoi il viendrait à l'idée de personnes né en France, dont les parents sont même d'ailleurs nés en France, de quitter leur pays pour aller ailleurs sous prétexte que leur physique déplaît à certains qui s'arrogent le droit de croire qu'ils sont davantage "chez eux".

Et c'est quoi "nos coutumes" ? Le McDo ? La société de consommation ? Secret Story ?

oui,remettons les choses en place,il faut recadrer,un noir ou autre attaque un blanc c'est de la prevention,le blanc se défend et blesse le noir,c'est un sale raciste qui n'a pas voulu lui prêter assistance en lui donnant son portefeuille,beurk sale raciste qui ne veut pas donner ce qu'il a gagné a un pauvre immigré en difficulté.

Etre discriminé à l'embauche et agresser quelqu'un, ce sont deux choses différentes, non ?

Se défendre d'une agression et accuser des individus qui n'ont rien demandé de tous les maux de la terre, ce n'est pas non plus la même chose, non ?

C'est un peu binaire comme raisonnement ...

Remarque, moi le mien est simple : un gus qui en agresse un autre, qu'il soit blanc, arabe, noir ou autre, ça reste un enfoiré. Et la victime, quelque soit son origine, en reste aussi une victime. C'est sur ce critère victime / agresseur que je classe pour ma part les gens.

Contrairement à certains, je n'essaie pas de faire rentrer l'intégralité d'un groupe dans une des deux cases.

Oui j'en suis conscient, je ne n'y pas le racisme générale, je remet en cause l'ignorance et l'impunité du racisme envers les blancs.

POurquoi n'est t-il pas reconnu au même plan que les autres actes racistes ?

Parce que c'est un sujet tabou :

source : http://www.ciao.ch/f/racismes/infos/4b4e29...isme_anti_blanc

Racisme anti-blanc

<H2 class=hidden> </H2> Le racisme n'est pas toujours dirigé vers celui que l'on croit. Le racisme anti-blanc (ou albophobie) désigne le racisme dirigé contre les personnes de couleur blanche.

Il s'agit souvent d'un phénomène qui vient s'ajouter à une autre forme de racisme, en général le racisme anti-noir. On peut aussi le voir comme « un racisme à l'envers ». Cette manière de voir est cependant contestée par certains qui estiment que le racisme envers les Blancs comme étant un racisme comme les autres.

Le concept de racisme anti-blanc reste encore controversé parmi de nombreuses associations de droit de l'homme et de lutte contre le racisme ainsi que parmi certains intellectuels. Pourtant de nombreuses agressions nous montrent bien que le racisme anti-blanc est aussi une réalité. Il est donc important de reconnaître le racisme partout où il se manifeste.

En effet, comme tout groupe, les Blancs peuvent être victimes de préjugés racistes. Ces préjugés se fondent, entre autres, sur le mythe Qui n'existe pas, pure construction de l'espritde « la toute puissance blanche » qui consiste à attribuer aux Blancs la responsabilité de tous les problèmes possibles et imaginables qui frappent un individu appartenant à un group social minoritaire.

Comme pour les autres formes de racismes, il faut se souvenir que chercher un bouc émissairePersonne à qui l'on attribue injustement la responsabilité de tous les torts, toutes les fautes. qui explique les problèmes du moment et sur qui on peut mettre la faute est un mécanisme courant. Il peut arriver pour une personne que le simple fait d'être blanche la place dans la position de bouc émissaire.

Plusieurs tendances dans les sociétés modernes prouvent que le racisme anti-blanc existe bel et bien et il est tout aussi condamnable que les autres formes de racisme. Mais on en parle beaucoup moins et il existe très peu d'études à ce sujet. Peut-être parce qu'il est un peu tabouCe sur quoi on fait silence par crainte ou pudeur.

Parce que c'est un sujet tabou.

Vu la couverture médiatique, ou sur le net, ce n'est plus du tout un sujet tabou. Les réactions sont peut-être plus tièdes parce que nous sommes issus d'une société à dominante blanche et d'une nation ayant souvent soumis ou utilisé les étrangers. Il ne s'agit pas de minimser un racisme au profit d'un autre : les actes racistes sont tous aussi cons les uns que les autres.

C'est la réaction qui diffère. Les blancs "chez eux" sont peut-être globalement moins habitués, plutôt peu conscients de la nuisance et du danger du racisme subi. Les revendications des minorités ethniques dérivent, des mentalités de dumbass racistes issus de l'immigration se diffusent contre le modèle dominant et privilégié (à leur yeux), alors que finalement, on se fait tous enfler par une minorité toute autre.

Je pense aussi que les partis d'extrême droite ont tellement gangrené la question de la lutte contre le racisme anti-blanc (en la mélangeant à l'ultra-nationalisme ou la dérive xénophobe, ou d'autres trucs encore) que les gens ont peut-être peur de s'exprimer plus dessus et de se voir étiqueté FN ou autre.

La défense des droits des blancs est pourrie par l'apathie et plus encore par les idéologies racistes anti-non-blanc en lui-même.

...Et par la classification des gens à la couleur de peau, réflexe humain indécrottable et partagé par tous les peuples.

+1

+ 1000 tu veux dire!!!

ANTAGIOM, donc maintenant tu reconnais que le racisme n'est pas seulement dans un sens?

Ben chez moi c'est - 2°......

J'assume ma blancheur...

Etre discriminé à l'embauche et agresser quelqu'un, ce sont deux choses différentes, non ?

Se défendre d'une agression et accuser des individus qui n'ont rien demandé de tous les maux de la terre, ce n'est pas non plus la même chose, non ?

C'est un peu binaire comme raisonnement ...

Remarque, moi le mien est simple : un gus qui en agresse un autre, qu'il soit blanc, arabe, noir ou autre, ça reste un enfoiré. Et la victime, quelque soit son origine, en reste aussi une victime. C'est sur ce critère victime / agresseur que je classe pour ma part les gens.

Contrairement à certains, je n'essaie pas de faire rentrer l'intégralité d'un groupe dans une des deux cases.

On peut dire que les étrangers sont des cibles faciles. je suis d"accord avec toi que le racisme a plein de cibles . C'est la preuve que c'est surtout un repli sur soi , ses valeurs, ses idées ,ses intérêts etc., Il y a sans doute inconsciemment chez les individus faibles une peur de se faire " bouffer" et chez les individus carrément autocentrés sur eux-mêmes une réaction " d'exclusion " ou "'d'élitisme" .

Ne parler que de l'affrontement de deux groupes ethniques comme font la majorité des gens, c'est surtout se ranger du côté du "politiquement correct " . Le problème du racisme est multiforme et concerne à l'intérieur de tous les groupes les individus entre eux.

Moi le reconnaissait déjà, je m'intérrogait juste sur la non réactivité des association anti-racisme .

Parce que c'est un sujet tabou :

Plusieurs tendances dans les sociétés modernes prouvent que le racisme anti-blanc existe bel et bien et il est tout aussi condamnable que les autres formes de racisme. Mais on en parle beaucoup moins et il existe très peu d'études à ce sujet. Peut-être parce qu'il est un peu tabouCe sur quoi on fait silence par crainte ou pudeur.

Je pense aussi que les partis d'extrême droite ont tellement gangrené la question de la lutte contre le racisme anti-blanc (en la mélangeant à l'ultra-nationalisme ou la dérive xénophobe, ou d'autres trucs encore) que les gens ont peut-être peur de s'exprimer plus dessus et de se voir étiqueté FN ou autre.

La défense des droits des blancs est pourrie par l'apathie et plus encore par les idéologies racistes anti-non-blanc en lui-même.

...Et par la classification des gens à la couleur de peau, réflexe humain indécrottable et partagé par tous les peuples.

ou bien ceci explique peut-être cela ???

http://www.marianne2.fr/Alain-Jakubowicz-h...te_a199318.html

Je cite : (...)

D'où une question qui n'a pas été posée à la suite de l'annonce de ce problématique sondage : pourquoi les sondeurs auraient-il le droit d'user de formulations qui valent à d'autres acteurs publics d'être l'objet de polémiques voire de poursuites pénales ? On ne peut à la fois s'indigner comme analystes politiques que l'extrême droite oeuvre pour que des délits proscrits par la loi obtiennent le statut d'opinions et offrir comme sondeur ce même statut d'opinions à ces mêmes délits dans des questionnaires de sondages¿

aH AH ah c'est la meilleur, maintenat je sui un raciste.

Donc quand on n'est pas d'accord avec vous, on est un raciste, sympas et vive la liberté d'expression.

C'est insultant tous le monde de raciste que l'on creer des tensions.

Je n'ai jamais dit que des propos étaient racistes.

J'ai dit que à partir d'une expérience vis à vis d'une ethnie, catégorie etc..., généraliser à l'ensemble de ses représentants était une mécanique (l'amalgame) majeure du racisme.

Mais si tu te sens visé, tu as peut-être des raisons, c'est toi qui sait...