C'est sur que d'être le leader incontesté des moteurs de recherche (+ de 90% des recherches en Europe sont faites sur google : http://barometre.secrets2moteurs.com/index...institute-xiti) confère des leviers monstrueux.

Est il illégal de s'auto-favoriser ?

Si je crées ma boite, et que j'utilise ma brochure (ou ma vitrine) pour faire de la pub pour mes autres services, sans laisser mes concurrents utiliser ma brochure (ou ma vitrine), c'est illégal ?

C'est le même principe là, non ?

Ce n'est pas pareil, le web n'appartient pas à google, on ne peut pas le comparer à une vitrine qui elle appartient bien à un commerçant.

mmmm, ok, tu marques un point...

Mais le site google appartient à google, non ?

Donc ce qu'il y présente ne dépend que de lui...non ?

Si sur mon site je décide de faire de la pub pour mes autres sites, mais refuse la pub de mes concurrents, suis-je en tord ?

mmmm, ok, tu marques un point...

Mais le site google appartient à google, non ?

Donc ce qu'il y présente ne dépend que de lui...non ?

Si sur mon site je décide de faire de la pub pour mes autres sites, mais refuse la pub de mes concurrents, suis-je en tord ?

"L'ouverture de la procédure formelle fait suite au dépôt par des fournisseurs de service de recherche en ligne de plaintes selon lesquelles leurs services seraient pénalisés dans les résultats de recherche payants et gratuits de Google"

Ce que Google affiche sur son site n'est pas un contenu qu'il rédige lui même. Il y a une sorte de contrat moral avec l'utilisateur disant que les résultats correspondent avec ce qui est censé être fourni (cad les sites les plus pertinents suivant certains mots clefs).

Que Google ne mette pas ses concurrents dans les pubs qu'il choisit lui même, je pense que c'est compréhensible. Mais ils devraient au moins apparaître dans les résultats normaux. Là il semblerait que google ait fait exprès de miner ses concurrents, c'est quand même plus grave que de juste ne pas faire leur promotion.

Après, il faut voir que l'on est pas dans un cas classique, on est dans un cas d'abus de position dominante. Je ne pense pas que les mêmes restrictions seraient appliquées à Bing par exemple (déjà parce que personne n'en aurait rien à faire ou presque vu le peu d'impact).

Ok, je suis ton raisonnement, merci